Ich wäre dafür, dass man die Charts nach wirklich neuen Liedern und Coverversionen trennt. Es wird dann zwar schwerer die "echte" Beliebtheit an den Verkaufszahlen zu messen. Aber meiner kleinen bescheidenen Meinung nach, kann man eine Coverversion nicht genauso behandeln wie was neues, weil 1. ein großes Stück Eigenarbeit fehlt, da man Text und Melodie ja meistens nicht neuerfindet und 2. eine gewisse Erfolgsgarantie schon da ist, denn was früher wochenlang die No. 1 war, ist nunmal bekannt und wird immer wieder gehört. Das ist aus meiner Sicht ungerecht denen gegenüber, die selber Songs schreiben und damit vielleicht mal an die Top 20 rankommen.
Ok, generell was gegen Coverversionen hab ich nicht, es hilft auch einer neuen Band ungemein, sich erst überhaupt einmal einen Namen zu machen. Jedoch machen einige, besonders im Dance-Bereich ja nichts anderes mehr. Und gerade im Dance-Bereich find ich Coverversionen wirklich lieblos dahingeklatscht. Ich hab früher gerne so Sachen wie Future Trance gehört, aber wenn mir heute einer eine neue Ausgabe von der Doppel-CD schenken würde, ich würd die ungehört bei eBay verticken.
