Darf Rapidshare einfach so Löschrechte verteilen?

[terminator2k2]

Bin mal letztens auf mehrere Videos gestoßen in dem man sieht, wie Firmen wie ProMedia die Rechte von Rapidshare anscheinend hat und z.B. Alben von Rapidshare löscht.. das beste ist, dass man anscheinend nicht man etwas auf die Richtigkeit überprüft und zudem die XY Organisationen mit den Rechten machen können was sie wollen..

Ein Fall ist ja bereits bekannt, dass ProMedia Musik vom Zellophon Label gelöscht hat.. völlig unbegründet trotz, dass Zellophon komplette und gratis Alben unter CC-Lizenz zur Verfügung stellt

 

[~*Kuroi Kira*~]

so was hab ich erlich gesagt noch nie gesehen ..das irgend eine Firma was von rs löscht..wo hasten das vid her Oo ...wenn dann wird doch per Beschwerde, wenn der Downloadlimit um ist oder wenn man es selber löscht gelöscht..oder es hackt jemand..

 

[Nakamura]

Meiner Meinung nach ziemlich dumm, denn mit dieser (und vielleicht anderen methoden) macht sich Rapidshare unbeliebt (zumindest bei mir!) Warum eine Filehosting-Plattform anbieten, wenn Dateien von anderen Firmen wieder gelöscht werden... Einfach dumm...
:twitching:

 

[Shishiza]

Ich hoffe es kommt noch groß raus, dann bekommen die ihr Fett weg. Ich finde das nicht gut. Schlecht für den Ruf der Firma!!

 

[terminator2k2]

[media]http://youtube.com/watch?v=IxK_mvXzRIU[/media]

ab Minute ~3

 

[mega-paddel]

alles hat ein ende, vor allem in der digitalen welt gehts schnell. rapidshare kann ja nicht ewig wachsen... ich denke sowas wird sich sehr bald auf filme und spiele ausweiten. und es wird wohl auch der tag kommen, an dem uploader richtig stress bekommen^^ allerdings dürfte letzteres noch ein bisschen dauern.

 

[Zato]

die regen mich voll auf haben die nix besseres zutun?
und was ist wenn die rapidshare links geschützt sind?

 

[valenterry]

Um mal zur eigentlichen Frage zurückzukommen... also nicht-Jurist sage ich jetzt einfach mal: nein, es ist nicht erlaubt.

Rapidshare weist nicht darauf hin, dass hochgeladene Dateien von Rapidshare ohne Angabe von Gründen gelöscht werden dürfen (es sei denn, diese verstoßen gegen die Punkte, die Rapidshare aufführt). Für Premiumuser heißt es sogar:

Deine hochgeladenen Dateien werden erst gelöscht, wenn dein Account gelöscht wird. Es existiert allerdings ein Speicherplatzlimit von 20 GB (20.000.000.000 Bytes). Solltest du diese Grenze länger als 48 Stunden überschreiten, wird dein Account automatisch ein Storage XXL Account. Dateien, die länger als 90 Tage nicht runtergeladen wurden, werden dann automatisch gelöscht.

In diesem Fall könnte man also klagen, weil Rapidshare den Vertrag nicht eingehalten hat und entsprechende Schadensersatzforderungen stellen. Allerdings hat Rapidshare seinen Sitz in der Schweiz und ich kenne mich mit dem dortigen Recht noch weniger aus als hier in Deutschland. Dennoch wage ich zu behaupten, dass das auch dort nicht legal ist.
Aber dazu sollte man wohl einen Rechtsanwalt o.ä. befragen.

 

[terminator2k2]

dito.. das Problem ist ja, dass Dritte über diese Rechte verfügen.. z.B. ich mach ein komplett backup vom system und lad diesen hoch mit oder ohne pw.. das ist mal egal, und die Jungs von ProMedia löschen eine der Dateien, nur weil sie einen xy Namen trägt.. ahja.. dann gibt es sicher eine Klage gegen Rapidshare.
Spätestens wenn sich viele darüber beschweren und klagen, wird schluss damit sein

 

[Telaa_sensei]

auszug aus den rapidshare.com-faq's:

• Welche UPLOAD-REGELN sind zu befolgen? (Nutzungsbedingungen)
  • Keine Dateien mit verbotenem Inhalt, zum Beispiel Pornographie, Kinderpornographie, rassistische Medien und/oder unerlaubte Kopien von geschützten Werken. Diese Liste ist nicht abschliessend.
  • Geschützte Inhalte dürfen nicht öffentlich zugänglich gemacht werden (z.B. durch Veröffentlichung von RapidShare-Links auf anderen Internetseiten).
  • Bei Verstößen gegen diese Upload-Regeln sind wir berechtigt, die Dateien sofort zu löschen.

anders gesagt: als user hat man keine eventuellen schadensersatzansprüche

und dass rapidshare solche rechte weitergibt, finde ich mehr als merkwürdig
sie sind
a.) nicht dazu verpflichtet,
b.) machen sich dadurch ihren ruf kaputt,
c.) macht das ganze für mich keinen sinn (es sei denn, promedia zahlt dafür ziemlich gut; das würde aber voraussetzen, dass rapidshare keinen gewinn mehr macht, was ich mir trotz cryptload und rsd aber nicht vorstellen kann)
und d.) wäre es ziemlich hirnrissig, vor gericht forderungen der gema anzufechten, aber dann solche exklusivrechte einfach zu verteilen


also entweder der beitrag war gefaked (computer bild ... ha .. ha), rapidshare weiß ganz genau, dass promedia damit rein gar nix bewirkt (einen link entfernt, 2 neue online) oder sie haben tatsächlich ihre kariere als einer der größten (oder der größte?) und besten filehoster der welt hinter sich und enden wie flefront in der versenkung

 

[bluemoon]

In dem Fall könnte man ja eigentlich dagegen klagen und ich denke die Klage hätte auch gute Erfolgsaussichten.

Müssten die Kontroleure nicht eigentlich erst prüfen was wirklich in der Datei ist. Unabhängig ob irgendwo Links dazu stehen und wie die Datei heisst, weil eigentlich könnte ja jemand aus Fun eine Datei nach einem Künstler benenen.

 

[cloxx]

Seit etwa zwei Jahren hat RapidShare zum sofortigen Löschen solcher Links – Rasch spricht von 27.000 in einem Monat – proMedia eine eigene Eingabemaske zur Verfügung gestellt.

http://www.heise.de/ct/hintergrund/meldung/86685

jaja böses rapidshare..
wenn es doch nur eine alternative gäbe ?

die §$%& von promedia sollen ruhig die inquisition ersetzen, die können nicht alles löschen, denn solange es den colletors account gibt und keine spürbaren konsequenzen für den upper, wird weiter fröhlich geuppt...

ob löschrechte oder nicht ist doch egal, wenn sie die nicht hätten dann könnten die ja auch einfach abusen

mfg bobbafat

 

[valenterry]

auszug aus den rapidshare.com-faq's:

* Welche UPLOAD-REGELN sind zu befolgen? (Nutzungsbedingungen)
o Keine Dateien mit verbotenem Inhalt, zum Beispiel Pornographie, Kinderpornographie, rassistische Medien und/oder unerlaubte Kopien von geschützten Werken. Diese Liste ist nicht abschliessend.
o Geschützte Inhalte dürfen nicht öffentlich zugänglich gemacht werden (z.B. durch Veröffentlichung von RapidShare-Links auf anderen Internetseiten).
o Bei Verstößen gegen diese Upload-Regeln sind wir berechtigt, die Dateien sofort zu löschen.

anders gesagt: als user hat man keine eventuellen schadensersatzansprüche

Wo steht das?

und dass rapidshare solche rechte weitergibt, finde ich mehr als merkwürdig

Vermutlich sind sie einen Deal eingegangen. ProMedia geht nicht rechtlich gegen Rapidshare vor, dafür werden sie ermächtigt, entsprechende Dateien selbst zu löschen.

 

[terminator2k2]

naja an sich ist es wurscht ob Promedia irgendwas selbst löscht oder es per email löschen lässt.. rapidshare guckt eh nicht und löscht das Zeug auch einfach so, das ist ja nicht das Problem. Es ist aber alles andere als ok wenn dritte über die Rechte verfügen, genau aus dem Grund weil dies zu Missbrauch führen kann auch wenn es "ProMedia" ist und nicht eine x beliebige person

Wenn etwas gelöscht wird, ist es eh paar Minuten später auf 10 andere Hoster wieder drauf ;P
Vor allem per Remote alles wieder rüberziehen, da ist jeder schneller wie die löschen können xD

 

[Fauk]

Ich glaube schon das Promedia diese Rechte hat, aber mehr oder weniger das ganze nicht puplic gemacht wurde, also es wurde verheimlicht. Warscheinlich hat Promedia Druck ausgeübt mit Anklagen oder etwas in dieser Art. Deshalb könnte ich mir schon vorstellen das Rapidshare im geheimen diese Rechte verteilt hat.