[Diskussion] Religion im Internet ist gefährlicher, als Pornographie

[Terry_Gorga]

Eine Schlagzeile von Web.de hat mich heute doch zum Schmunzeln gebracht:

Link: Religion gefährlicher als Sex

Beim Besuch religiöser Seiten im Internet besteht einer Studie zufolge ein dreimal höheres Risiko, einen Computervirus zu bekommen als auf erotischen oder pornographischen Seiten. Laut einer Studie der US-Computersicherheitsfirma Symantec sind Seiten mit pornographischen Inhalten eher sicher.

Das verleiht der Gefahr, die von Fanatikern ausgeht ja gleich eine ganz neue Dimension. Also passt auf - jetzt ist nicht nur euer Seelenheil von Hasspredigern jeglicher Religion bedroht, sondern auch euer PC XD
Was sagt ihr dazu?

 

[Kaisky007]

Hypothese: Vielleicht liegt das liegt daran, dass die meisten Websiten religiöser Zwecke eher kleine Websiten zu Kirchen sind. Die Priester und Pastoren habe natürlich wenig IT kentnisse um sich vor Angreifer zu schützen, und Besucher solcher sind auch eher keine Internet-Kenner. Dadurch sind solche Seiten ein gutes Ziel für Hacker, die den Server hacken und kleine Tricks einbauen um Besucher der Seite abzuzocken. pr0n Seiten dagegen werden von jungen dynamischen nerds betrieben und besucht, die nicht auf sowas hereinfallen!

 

[Souji]

Die Überschrift " Religion im Internet ist gefährlicher, als Pornographie " ist verwirrend, da nicht die Religion oder Pornographie an sich gemeint sind, sondern nur die Webseiten.

Demnach ist nicht die Religion oder die Pornographie gefährlich, sondern auf deren Seiten vorhandene Schadsoftware...

web.de hat das schon eine glücklichere Überschrift gewählt..

 

[BlitzUnnamed]

Hypothese: Vielleicht liegt das liegt daran, dass die meisten Websiten religiöser Zwecke eher kleine Websiten zu Kirchen sind. Die Priester und Pastoren habe natürlich wenig IT kentnisse um sich vor Angreifer zu schützen, und Besucher solcher sind auch eher keine Internet-Kenner. Dadurch sind solche Seiten ein gutes Ziel für Hacker, die den Server hacken und kleine Tricks einbauen um Besucher der Seite abzuzocken. pr0n Seiten dagegen werden von jungen dynamischen nerds betrieben und besucht, die nicht auf sowas hereinfallen!

Jup, genau das wuerd ich auch sagen, aber das war ja auch offensichtlich...

 

[Karen]

hm, kann beides schlechten Einfluss ausüben ... je nachdem wer wie was anbietet, wie die Aufmachung etc. ist.
naja, sollte man vielleicht nicht zu eng sehen ^^

 

[Terry_Gorga]

Die Überschrift " Religion im Internet ist gefährlicher, als Pornographie " ist verwirrend, da nicht die Religion oder Pornographie an sich gemeint sind, sondern nur die Webseiten.

Demnach ist nicht die Religion oder die Pornographie gefährlich, sondern auf deren Seiten vorhandene Schadsoftware...

web.de hat das schon eine glücklichere Überschrift gewählt..

Du wirst lachen, aber die Überschrift bei Web.de bei den aktuellen Schlagzeilen lautet ganz platt "Religion gefährlicher als Sex" - da finde ich meinen Threadtitel ja doch schon ein bisschen differenzierter

 

[Rii]

Haha ... na wenigstens DARÜBER muss ich mir keine Sorgen machen.
Die Chance, dass ich mir bei solchen Seiten einen Virus einfange geht gegen NULL...

 

[bluemoon]

Muss ja nichtmal von der Seite kommen, eventuell ist ja auch die Werbung falls vorhanden schuld. Generell halte ich nicht viel von solchen Meldungen da im Prinzip jede unbekannte Seite gefährlich ist

 

[Atho]

Toller Titel! Echt, das leuchtet mir total ein.

[Spaß-Modus=EIN]
Religion an sich ist doch ein Virus, der sich in die Köpfe der Menschen einpflanzt. Vom Bildschirm direkt in den Kopf und das ohne Kabel, wireless! Bei Pornoseiten kann ja nix passieren. AIDS oder Geschlechtskrankheiten übertragen sich halt nicht über Computer. Tja, wenn man das bedenkt leuchtet das doch vollkommen ein.
[Spaß-Modus=AUS]

 

[Sanosuke]

Weshalb sollte das eine noch das andere gefährlich sein?
Religion hat grundlegend etwas gutes, solange man nicht fanatisch agiert.
Pornographie macht Spaß und macht wohl keinen zum Monster.

Gefährlich sind wenn dann einzelne Menschen, die eines der Bereiche versuchen negativ zu beeinflussen, aber nicht die Bereiche an sich.

 

[geissi]

Diese Studie ist doch ganz klar das Werk heidnischer Satanisten, jeder weiß doch dass Computerviren in der Bibel nicht erwähnt werden und daher auch nicht existieren.
Wer sich trotzdem davor fürchtet gehr halt einmal in der Woche in die Kirche, das hilft gegen alles und ist viel besser als Virenschutz und Firewalls.

Ach ja, Religion...

 

[tailgrab]

Diese Studie ist doch ganz klar das Werk heidnischer Satanisten, jeder weiß doch dass Computerviren in der Bibel nicht erwähnt werden und daher auch nicht existieren.

<< hehehe

Und Pr0n war immer schon ein wesentlicher Bestandteil der Community.

Würde es nicht um die Verbreiterung von Malware gehn, ist meine Meinung definitiv ... Die intellektuelle Befassung trägt den Religionen langsam Schicht für Schicht ab. Keiner ist mehr da um den hinterfragenden Satz mit dem Messer zu beenden, zumindest in den meissten Teilen der Welt ... Und was ist schuld? Das Internet, zum ersten Mal steht nicht der Sprecher im Vordergrund, sondern der Kontext, und das in globaler Diskussion. Es wird zwar noch dauern, aber bald wird die Popularität nicht größer als zu "Wünschelruten" sein. AAAber ich schweife ab-
Zum eigentlichen Thema ... Naaa was gibts zur Verbreitung idealeres als ein gleichbleibender Webspace der großteils von Leichtgläubigen aufgerufen wird, um es mal harmlos zu sagen.

 

[Chieko Nakasato]

Diese Studie ist doch ganz klar das Werk heidnischer Satanisten, jeder weiß doch dass Computerviren in der Bibel nicht erwähnt werden und daher auch nicht existieren.

Erzähl doch keine Märchen! Wie kann etwas das Werk von Satanisten sein, was gar nicht existiert? Schließlich werden in der Bibel auch keine Studien erwähnt...

 

[Krystan]

Hypothese: Vielleicht liegt das liegt daran, dass die meisten Websiten religiöser Zwecke eher kleine Websiten zu Kirchen sind. Die Priester und Pastoren habe natürlich wenig IT kentnisse um sich vor Angreifer zu schützen, und Besucher solcher sind auch eher keine Internet-Kenner. Dadurch sind solche Seiten ein gutes Ziel für Hacker, die den Server hacken und kleine Tricks einbauen um Besucher der Seite abzuzocken. pr0n Seiten dagegen werden von jungen dynamischen nerds betrieben und besucht, die nicht auf sowas hereinfallen!

An der Hypothese ist vermutlich recht viel drann. Zumal Wasser als Wein zuverkauft zu bekommen, ja für viele religiöse Menschen eine akzeptierte Methode ist. Und letztlich tuen viele Malwareangebote genau das. Genauso wie die Angst, von der viele Entwickler dieser Programme leben.

 

[Rattenkönig]

Denke ich auch: Das kommt doch sicher nur, weil dass meißtens kleine Websiten von Menschen mit wenig PC Kenntnissen sind, geschweige denn Kenntnise über das Internet besitzen. Und schlicht weil Religionen doch immer von einigen Aktivisten im Visir sind. Entweder Atheiste (natürlich) oder schlicht, andere Religionen. Aber es gibt halt viele Religiöse-Flachpfeiffen-Fanatiker die sich eben viele Feinde machen... Also kein Wunder. Würde man genau so oft die Pornoseiten verseuchen, würden sich die jenen die das machen doch ins eigene Fleisch schneiden. xD

Als ich die Überschrift las, dachte ich eher dass die Religion einen mehr zu irgend einen scheiß verleiten könnte, als die Pornoseiten. ^^