Das hier ist ein wenig schade. Und auch der Grund dafür, dass ich den ersten Thread dazu habe „schließen lassen“
Im Grunde waren wir schon mehr oder weniger durch mit dem Thema.
Holznase schrieb:
Zumindest ist das ursprüngliche Thema, wenn ich das richtig zwischen den Zeilen rauslese, ja nun eher geklärt.
C00Lzero schrieb:
Der Thread ist momentan im Archiv und da bleibt er vorerst auch. (Eure Posts sind also nicht verloren)
Wenn man sich hier wieder etwas beruhigt hat, können wir darüber reden, ob wir ihn wieder öffentlich verfügbar machen. Er bleibt aber weiterhin geschlossen.
So ungefähr hatte ich das auch verstanden. Daher bin/war ich erstmal auf Stand-By und nur noch Leser. Klappt nicht so richtig, weil ich hierzu nun doch auch noch etwas schreiben möchte.
Hier wird immer geschrieben, es haben Leute über die Stränge geschlagen, beleidigt, gehetzt, angegriffen, etc. Man hätte User verwarnen oder gar bannen müssen für manche Posts.
Das ist sehr übertrieben bis schlicht nicht wahr !
Im Flüchtlingsthread gibt es derzeit keinen einzigen Post, der in diese Richtung geht oder derartiges rechtfertigen würde.
Ich erwähne das, weil hier manche behaupten, es sei so und damit argumentieren.
Da trafen einfach nur unterschiedliche politische und gesellschaftliche Position aufeinander. Natürlich kommt es dabei zu Diskussionen und je nach Lächerlichkeit der Argumente auch zu diese aufgreifenden Reaktionen. Was ja aber doch genau der Sinn der Sache ist.
Wenn jemand schreibt „Es gibt hier schon genug Moslems“, schreiben die anderen eben nicht „Es ist interessant, dass Du uns Deine Ansicht mitteilst, das respektieren wir und heißen wir gut, danke dafür...“ Sie reagieren darauf. Angemessen. Bzw. deutlich zurückhaltender als es durchaus möglich und angebracht gewesen wäre.
Da braucht kein Mod einzuschreiten, da muss nichts geschlossen oder gelöscht werden. Wir können das selbst regeln. Ja, ich wiederhole mich, das habe ich auch schon im „Ab ins Archiv“ 1 geschrieben, aber es ist eben so. Derjenige, der das geschrieben hatte, hat sich auch mit zumindest mir per PN noch weiter darüber unterhalten, sowas läuft eben dann auch sehr wohl auf anderen Kanälen weiter, so wie hier ja auch vorgeschlagen.
Beleidigungen gab es dort zumindest ebenfalls nicht. Jedenfalls nicht nach meiner Definition. Wer mag, kann sich gerne mal die ein oder andere PN ansehen, die ich bekommen habe. DAS sind Beleidigungen, aber nicht die Dinge, die wir im Flüchtlingsthread geschrieben haben.
Und wir sind hier ja auch nicht im Kloster, man kann auch mal subtil an der Bildung, Intelligenz oder Fähigkeit zum Erfassen von Zusammenhängen mancher Leute zweifeln, ohne das man das als Beleidung auffassen muss.
Unter guter Moderation verstehe ich eher, dass man bei Bedarf darauf hinweist, mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen, Leute irgendwann ihre Dialoge per PN führen lässt und sich ganz allgemein eher zurückhält. Ich wiederhole gerne, sowas kann die Community alleine regeln. Halbwahrheiten sind nicht von der Moderation zu bestrafen, sondern von den Usern richtigzustellen. Polemik ist als solche zu benennen, wieder von den Usern. Propaganda zerfetzen wir selbst, siehe Pegida-Thread. In den sich ohnehin niemand mehr reintraut. Vermutlich auch deswegen. Shiek hat das Wort Satire eingebracht. Das ist eine Möglichkeit, mit „falschen“ Ansichten umzugehen. Siehe heute-show oder ähnliches.
Wir können eigentlich sogar froh darüber sein, dass es eine Opposition in jenem Thema gab. Wer noch darüber diskutiert, setzt sich damit auseinander. Da haben keine Rechtsradikalen geschrieben. Die würden hier mit uns gar nicht mitspielen. Da haben Leute geschrieben, die zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind als jene, zu denen auch ich gehöre.
Indem man aber auch von Moderationsseite deren Ansichten sanktioniert und ihre Vorstellungen bestraft, und genau das wird hier gefordert !, anstatt sie argumentativ zu widerlegen, bringt man manche eher dazu, sich in die „Lügenpresse-Schreier“-Gruppe einzufügen.
Wenn ein normaler User Links zu fragwürdigen Quellen als solche bezeichnet, dem Poster des Links vielleicht sogar erstmals zeigt, wer überhaupt hinter jener Quelle steht, kann das u.U. etwas bewirken. Wenn die Moderation den Poster des Links, der vielleicht gar nicht weiß, von wem genau er da etwas verlinkt hat, dafür bannt, bewirkt das nichts. Außer Kontradenken.
Im Homosexualität-Thread gab es zwei ! Beiträge, die am Thema vorbeigegangen sind. Vielleicht drei, den letzten dazu habe ich nicht mehr lesen können
Da ging es dann eher um die Rechtschreibung und ja, da gab es durchaus das ein oder andere Wort, was man als Beleidigung auffassen kann. Kann, wohlgemerkt.
Hier hätte die Moderation schreiben können, dass es damit nun genug sei und man sich wieder auf das eigentliche Thema konzentrieren solle. Man hätte die Beiträge auch stehenlassen können, aber das ist sicher Ansichtssache und nicht relevant. Relevant ist, dass das Ding geschlossen worden ist.
Zu dem jetzt schon von vier Leuten gebrachten Vorschlag, einen neuen Flüchtlingsthread zu machen:
Völlig am Thema vorbei ! Darum geht es überhaupt nicht. Und auch nicht um die so süffisant genannten „kreativen“ Ergüsse.
Wir haben das Thema nämlich schon abgehandelt. Auf 26 Seiten, wenn ich mich richtig erinnere. Es geht darum, das man das nicht mehr lesen kann.
Es geht darum, dass der Thread entfernt worden ist mit der Begründung, ihn nicht für irgend etwas anderes zu benutzen und nicht daraus zu zitieren
Was sicher niemand vorgehabt hat, schließlich hat das Thema mit Paris nichts zu tun.
Nun vorzuschlagen „Ich will nichts aus dem Flüchtlingsthread woanders sehen, darum habe ich ihn weggesperrt. Schreibt das alles einfach nochmal“, ist ziemlich... originell, nenne ich es mal.
Nun, nach dem hier ist die Sache wohl eh erledigt.
Teil 1 dieses Themas hier diente dazu, den alten Flüchtlings-Thread auf eine für alle Seiten zufriedenstellende Art wieder einsehbar zu machen. Zum nachlesen, zum drüber nachdenken vielleicht, als Visitenkarte, etc.
Das war eigentlich auch bereits erreicht, daher bin ich ja auf Stand-By und nicht ganz weg gewesen. So wie
@C00Lzero es beschrieben hat
Also nein, der Thread bleibt weg - solange bis ICH der Meinung bin, dass sich das beruhigt hat. Es stand sogar in meinem Kalender drin - damit ich so was nicht vergesse.
aha.
ich soll also mein Team hintergehen, weil du als User der Meinung bist, das ich das machen soll?
Weiter sollte Teil 1 vielleicht auch zu einem Überdenken der Löschpraxis führen. Das wurde sicher nicht erreicht, denn selbst im ersten Teil dieses Themas hier wurden Beiträge gelöscht. Ein Hauptgrund dafür, dass
@Shiek weg ist und
@TheDarkShadow seine Signatur angepasst hat.
Mittlerweile sind wir, so wie im ersten Teil von mir schon prophezeit, an dem Punkt, wo es heisst: „Dann geht doch“. Bedauerlich, aber in Ordnung.
Nachtrag: Da ich "Moderation" geschrieben habe, möchte ich gerne noch erwähnen, dass ich es sehr gut fand, wie die zuständigen Bereichsmods mit den beiden Themen umgegangen sind. Das erwähne ich auch deshalb, weil es über einen anderen Kanal nämlich eine eher gegenteilige Ansicht dazu gab. Die teile ich nicht, ich meine, das wurde genau richtig gemacht so !
