[Hinweis] Liste von STUDIEN RUND UM CANNABIS

[un4g0tten]

nachdem der "ein weiterer schritt in richtung cannabis-prohibition" zu recht wegen der verbreitung von teilfakten und halbwissen geclosed wurde, hab ich mich auf die suche nach studien zum thema gemacht.

dabei habe ich eine sammlung von studien und erhebungen gefunden, die ich euch nicht vorenthalten will.

die einzelnen studien sind vorher immer kurz zusammengefasst.

Studien

 

[were]

Ich hab nur das Gefühl, dass der Thread geschlossen wurde, da wir Befürworter mit angeblichen Halbwahrheiten herumgeworfen haben, was dann ja wieder nur der Meinung der Moderatorin entspricht.

In den Studien steht nicht wirklich etwas neues, es ist im Grunde das, was jeder, der sich mit dem Thema beschäftigt hat schon weiß.

 

[un4g0tten]

stimmt, aber es sind STUDIEN

die kaum was darüber wissen, es aber wissen wollen können sich belesen^^

außerdem wird da ja auch nichts beschönigt, fakten sind fakten.

und es ist ja auch nicht so als ob gras nicht völlig risikofrei wäre..

 

[were]

Vor allem wird in den meisten Artikeln nicht lediglich mit Ergebnissen umsich geworfen, die im Widerspruch zu anderen Studien stehen. In vielen wird beschrieben, wie die Studien durchgeführt worden sind, schließlich sind die meisten Studien die heutzutage durchgeführt werden mehr Scheinstudien, die von Leuten für Bezahlung mit Vorschrift des Ergebnis aufgegeben werden.

 

[Pazuzu]

Mhhh... gesammelte Studien und Zusammenfassungen von cannabislegal.de
Klingt fair und unparteiisch

 

[were]

Joa, dann geh mal auf Seiten, die fundamentalistisch gegen Cannabis hetzen. Die legen entweder längst überholte Studien auf, oder lassen es gänzlich sein.
Die Studien stehen dazu in keinem Zusammenhang mit der Seite und wurden vollkommen unabhängig durchgeführt. Wieso also an ihnen Zweifeln?

Auch lassen sich nicht überholte Studien welche den Gebrauch von Cannabis als bedenklich einstufen schwer bis garnicht finden. Eine unparteiische Auflistung wirst du eh nirgendwo bekommen. Jeder, der Studien sammelt, verfolgt damit einen Zweck.

 

[un4g0tten]

Mhhh... gesammelte Studien und Zusammenfassungen von cannabislegal.de
Klingt fair und unparteiisch

ich hab drauf gewartet :p

Die Studien stehen dazu in keinem Zusammenhang mit der Seite und wurden vollkommen unabhängig durchgeführt. Wieso also an ihnen Zweifeln?

das wär auch meine antwort gewesen :D

 

[nihilizt]

hier mal ne doku zum thema... mh habse schon lange net mehr geguckt, aber arte ist immer eine gute quelle für wissen.
[video=youtube;spTn03o74SA]http://www.youtube.com/watch?v=spTn03o74SA[/video]

jetzt müssen wir nur schauen, dass es nicht wieder im flachen pro und kontra geflame ausartet. :P

 

[Troll2009]

eher im sinn- und nicht sinnvoll geflame.
Bis Canabis hier legal wird, werde ich es wirklich noch zu medizinischen Zwecken brauchen :P

 

[Hiege]

ja allein auf der Wikipedia-Seite sind drei Studien Zitiert, wo jede was anderes aussagt.
Es ist hat einfach die Industrie die finger mit im Spiel, das zeug ist billig herzustellen,
und würde nur anderen Produkten den Rank ablaufen. Naja aber was soll man machen.

 

[Swordspirit]

Habe es mal vorsorglich rauseditiert, bevor man mir wieder vorwirft, ich würde vom Thema abweichen. Ich warte erstmal die Entscheidung der Mods ab, ob man überhaupt eine Diskussion über das Thema will.

Swordspirit

 

[Ironhide]

Ich hab nur das Gefühl, dass der Thread geschlossen wurde, da wir Befürworter mit angeblichen Halbwahrheiten herumgeworfen haben, was dann ja wieder nur der Meinung der Moderatorin entspricht.

Nö weils jedesmal ausartet und das hier defentiv auch tun wird. Aber schön wie man sich so versucht, über ein *closed* hinweg zu setzten da ich bezweifel das das mit dem entsprecheden Mod abgesprochen wurde.

Na ja, wundert euch net, wenn das Konsequenzen hat. Ich würde hier vorerst nichts mehr schreiben, bis ein bereichsmod was dazu sagt.... als gut gemeinter Tipp.

 

[un4g0tten]

Ich hab nur das Gefühl, dass der Thread geschlossen wurde, da wir Befürworter mit angeblichen Halbwahrheiten herumgeworfen haben, was dann ja wieder nur der Meinung der Moderatorin entspricht.

Nö weils jedesmal ausartet und das hier defentiv auch tun wird. Aber schön wie man sich so versucht, über ein *closed* hinweg zu setzten da ich bezweifel das das mit dem entsprecheden Mod abgesprochen wurde.

Na ja, wundert euch net, wenn das Konsequenzen hat. Ich würde hier vorerst nichts mehr schreiben, bis ein bereichsmod was dazu sagt.... als gut gemeinter Tipp.

nachdem der "ein weiterer schritt in richtung cannabis-prohibition" zu recht wegen der verbreitung von teilfakten und halbwissen geclosed wurde, hab ich mich auf die suche nach studien zum thema gemacht.

ich weis nicht, wo es ein problem geben sollte...
der thread wurde zu recht geclosed, mit der nachvollziehbaren begründung. hiermit wollte ich die sache "abrunden" und die ganze spekuliererei mal wegfallen lassen...fakten sind halt fakten^^