[Diskussion] james bond ein quantum trost

[reraise_king™]

sehr guter film,wie ich finde. daniel craig als neuer bond ist eine echte bereicherung.
"der james bond der neuzeit"

so jetzt zum film:
was mir sofort aufgefallen ist,war die kameraführung,diese war einfach nur exzellent.
der film ist von begin an sehr actionreich und verleiht der handlung die nötige spannung.
wichtig ist,das es eine fortsetzung von casino royal ist und man,wenn man den film nicht kennt ein paar kleine probleme mit dem grund für bonds handlungen haben könnte.
die story ist auch sehr gut umgesetzt worden.
durch die starke verbildlichung von emotionen kann man wichtige problemfelder gut nachvollziehen und mitfühlen.
hier als beispiel die szene,wie die menschen leiden,weil das wasser so gut wie alle ist.
der zuschauer lernt bond mal von einer ganz anderen seite kennen-der leidende!

der abrupte schluss des films lässt auf eine weitere fortsetzung schließen.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=wb4M5kR1lZk&feature=related"]YouTube- Ein Quantum Trost (2008) - Zweiter offizieller Trailer (Deutsch) [HD][/ame]

ein absoluter actionstreifen mit intelligenter story.
sollte man einfach gesehen haben.

von mir gibts 9/10

 

[C4RN1F3X]

Ein Bond, der in vielen Punkten mit der Tradition bricht, das fängt schon damit an, dass die berühmte Pistolenlaufszene nicht zu Anfang erscheint, sondern am Ende, als er wirklich wieder "der" James Bond wird und abschließt mit dem Vergangenen.
Nichtsdestotrotz wird man keine Sekunde darüber im Unklaren gelassen, dass es sich trotz allem um einen klassischen James Bond Film handelt. Knackige Action, heiße Frauen (auch wenn er mit dem "eigentlichen" Bond-Girl des Films keinen Geschlechtsverkehr hat! ^^), ein Gegner, dessen Motivation und Methodik einfach und ausgefallen zugleich sind (auch wenn ihm einfach die Bedrohlichkeit anderer Schurken fehlte, er war viel zu brav) und ein Showdown in traumhafter Kulisse.
Die FSK-Freigabe ab 12 fand ich fast etwas gewagt, für mich wäre der Film ab 16 gewesen, aber die FSK entscheidet ja in letzter Zeit öfters lascher als man denken würde.

Ein schöner, harter Bond. 9/10

 

[Hollow Point]

Ich habe es schon beim ersten Film gesagt und ich wiederhole mich nur zu gern: Daniel Craig ist schlimmer als George Lazenby! Ich kann diesem Bond überhaupt nichts abgewinnen, deswegen werde ich mir diese Filme auch niemals ansehen. Ich will die guten Zeiten zurück, wo ein Kerl wie Sean Connery noch coole Sprüche abgelassen hat.

 

[bluemoon]

Ich hab mir den Film mal angesehen und muss sagen dass es mir ganz gut gefallen hat. Es gab zwar schon bessere Bond Streifen aber im großen und ganzen find ich ihn gut gelungen. Man sollte aber Casino Royal gesehen haben um den Film verstehen zu können.

 

[C4RN1F3X]

Ich habe es schon beim ersten Film gesagt und ich wiederhole mich nur zu gern: Daniel Craig ist schlimmer als George Lazenby! Ich kann diesem Bond überhaupt nichts abgewinnen, deswegen werde ich mir diese Filme auch niemals ansehen. Ich will die guten Zeiten zurück, wo ein Kerl wie Sean Connery noch coole Sprüche abgelassen hat.

Verstehe ich das richtig: Du hast weder Casino Royal noch A Quantum of Solace gesehen, verurteilst aber beide Filme, weil die der Schauspieler nicht gefällt.
Da kann ich wirklich nur eines zu sagen: Selbst schuld.

 

[Hollow Point]

Verstehe ich das richtig: Du hast weder Casino Royal noch A Quantum of Solace gesehen, verurteilst aber beide Filme, weil die der Schauspieler nicht gefällt.
Da kann ich wirklich nur eines zu sagen: Selbst schuld.

Nein, ich verurteile beide Drecksstreifen, weil mir 1. die Regieführung nicht zusagt und zweitens weil das kein James Bond ist sondern eine Zumutung.
Und Casino Royale habe ich zur Hälfte gesehen, wollte es mir zunächst mal antun, aber dann musste ich das Kino panikartig verlassen.

 

[Itakou]

Naja, wenn du meinst oO

Also ich fand den neuen Bond Film echt genial. Sean Connery gefiel mir zwar besser aber ich finde Craig macht seinen Job ziemlich gut. Ich finde der FIlm hatte nicht diese übliche Story wie die anderen Bonds, sondern etwas ganz neues.

9/10 =)

 

[?uestion]

ich muss sagen, als film an sich... sehr gut, nette action, gute story...
WENN aber james bond drüber steht ist für mich als alter bond-fan der film misslungen, weil er aktionen bringt die ein bond nicht bringen darf...

bestes bsp.

Spoiler

ist die entsorgung seines toten freundes in der mülltonne plus der entnahme sienes restgeldes...

sowas macht ein bond nunmal einfach nicht..

daher 2 bewertungen

als film an sich: 8/10
als bond: 3/10

 

[Shogun100]

Ich fand den Film soooo mies.... das ist einfach kein Bond.

Bond ist:

- Nie dreckig, oder gar verschwitzt. Außer vielleicht nach dem typischen Endkampf.
- Martini - Geschüttelt, nicht gerührt - trinker.
- Gentleman Killer
- Immer höflich
- Immer cool

Der neue ist einfach nur ein Actionheld, aber kein typischer Bond....

 

[Mr. Plutonium]

Ich weis auch nicht allos der Film is woll gutt vinde aber is kein richtiger Bond film

würde auch sagen
als film an sich: 8/10
als bond: 2/10

 

[reraise_king™]

Ich habe es schon beim ersten Film gesagt und ich wiederhole mich nur zu gern: Daniel Craig ist schlimmer als George Lazenby! Ich kann diesem Bond überhaupt nichts abgewinnen, deswegen werde ich mir diese Filme auch niemals ansehen. Ich will die guten Zeiten zurück, wo ein Kerl wie Sean Connery noch coole Sprüche abgelassen hat.

mh hast die filme nicht wirklich gesehen.
deiner aussage entnehme ich mal das du den guten alten bond zu sean connery zeiten zurück haben willst. ich stimme dir zwar zu das er ein wirklich guter bond-darsteller war,aber ich betone war. ich finde nach mehr als 20 bond filmen und einigen bond,wie soe verschiedener nicht sein konnten,.ist daniel craig endlich wieder ein lichtblick. zudem finde ich es langweilig wenn alles genau nur genauso wie vor sozusagen 20 jahren ist. abwechslung muss sein,sonst schwindet das interesse

ich muss sagen, als film an sich... sehr gut, nette action, gute story...
WENN aber james bond drüber steht ist für mich als alter bond-fan der film misslungen, weil er aktionen bringt die ein bond nicht bringen darf...

bestes bsp.

Spoiler

ist die entsorgung seines toten freundes in der mülltonne plus der entnahme sienes restgeldes...

sowas macht ein bond nunmal einfach nicht..

daher 2 bewertungen

als film an sich: 8/10
als bond: 3/10

ich sag jetzt mal teils teils. natürlich macht bond diesmal sachen,die man von ihm so niemals erwarten würde,aber ich finde das verdeutlicht seine situation sehr gut. er ist nicht mehr der bond,zumindest nicht,nach dem was passiert ist.
der tod verändert einen menschen,auch einen bond.

 

[Koibito]

Ich finde ihn einfach gesagt scheiße ist kein James Bond mehr

 

[?uestion]

der tod verändert einen menschen,auch einen bond.

ist halt die frage ob das publikum das will... actionfilme gibt es genug, da freut man sich dann auf nen guten bond mit charme & stil, aber was bekommt man? n actionfilm
ich finds einfach schade! bond hat aber schonmal jemanden verloren, zu anfangszeiten und da wurde er auch nicht zur tollwütigen kampfbestie die mit allem um sich schlägt was nicht niet und nagelfest ist... warum also jetzt ?

 

[reraise_king™]

ich würde es vielleicht mit dem zeitgeist begründen,mehr action und spannung.
die zeit damals war wesentlich mehr von stil und auftreten geprägt-gentleman like.
is in der heutigen zeit nicht mehr so verbreitet.
ein bissl reißt er es noch mit coolen sprüchen in die richtung stil,aber eben nicht ganz,
bzw die handlung/story wurde vielleicht doch etwas zu extrem umgesetzt.

 

[killy22]

ich finde den film sehr gut aber das ende als sie in diesem damm(?) kämpfen und alles brennt und immer wieder nen teil explodiertfand ich nen bisschen übertrieben.