Dann sollte man vielleicht auch mal definieren, was denn eine Beleidigung ist. Wenn ich schreibe "das ist Schwachsinn", dann ist das z.B. keine Beleidigung, sondern schlicht Fakt. Alles, was in diese Richtung geht ebenfalls. Also sowas wie "Bullshit", "Unsinn", etc.
Wenn ich schreibe "Du bist ein dämlicher Schwachkopf und ein Nazi", dann ist das eine Beleidigung. Und ggf. auch Fakt
Ich weiß schon recht gut, was eine Beleidigung ist, keine Sorge. Ich halte mich da in der Regel an den
Straftatbestand laut StGB.
Der Flüchtlingsthread ist nicht ausgeufert. Wieso lese ich das andauernd ?
Sorry, das das ist so nicht haltbar. Spätestens mit dem Einschreiten einer gewissen Person ist der Thread aber ganz massiv ausgeufert und tatsächlich wäre ein konsequenteres Durchgreifen schon an früherer Stelle hilfreich gewesen, um eben das zu vermeiden, was am Ende draus geworden ist, nämlich eine Grundsatzdiskussion über Halbwahrheiten und rechte Parolen. Die Mods haben in dem Punkt schon Recht, wenn sie sagen, dass was getan werden musste.
Wenn man den "Querköpfen" mit Verwarnungen, Sperren, etc. droht, kann man auch gleich dicht machen.
Nein, wieso? Man kann auch Opposition sein und dem anderem gleichzeitig seine Ehre lassen. Außerdem hat ein bisschen Recherche, kritisches Hinterfragen und gesunder Menschenverstand noch niemandem geschadet. Dass es an guter Diskussionskultur oft mangelt, da hat redrooster absolut Recht. Insofern verstehe ich auch seinen Frust und seine allgemein ablehnende Haltung.
Man wird sich ja wohl auf ein paar grundlegende Verhaltensregeln einigen können, sonst braucht man am Ende ein Forum gar nicht mehr erst zu eröffnen.
___________________________________________________________
Wenn ich mich nicht irre, gibt es auch im Bundestag einen Bundestagspräsidenten bzw. einen seiner Stellvertreter, der bei ausufernden Bemerkungen von Abgeordneten zur Ordnung ruft, oder etwa nicht? Das ist hier kaum anders.
Nur mit einem Unterschied:
Der Bundestagspräsident sperrt nicht im Nachhinein komplett die Diskussion, wendet sich an alle Fernsehsender und verbietet ihnen, Ausschnitte aus der Debatte zu zeigen oder sich darauf zu berufen.
Ein Ruf zur Ordnung ist etwas anderes, als ein komplettes Unterbinden.
Und wisst ihr eigentlich, wieviel Zeit ein Moderator wie ich in dieses Forum stecken muss, wenn er all das lesen muss, um es zu beurteilen.
Ja, weiß ich. Ich habe selber Jahre lang ein Forum geführt und weiß daher, wie anstrengend das sein kann. Wenn es dir zu anstrengend ist - ich biete mich gerne als Moderator im entsprechenden Bereich an, um dir unter die Arme zu greifen. Und hätte ich es in der Hand gehabt, wären in dem Thread mindestens 5 Verwarnungen und sogar eine zeitweise Sperrung eines Nutzers meine Konsequenz gewesen. Aber niemals das Sperren des eigentlichen Themas.
Der Rest deiner Rechtfertigung interessiert mich ehrlich gesagt nicht, weil - wie dein Kollege Mezelmoerder schon richtig sagt - als Mod bist du uns Usern keine Rechtfertigung schuldig. Aber ich habe ja den optimistischen Glauben daran, dass auch du mit der Entscheidung nicht zufrieden bist und wir in einer offenen, ehrlichen und vor allem konstruktiven Diskussion daher alternative Lösungen erarbeiten können, mit denen alle leben können
Wie bereits oben geschildert, ihr habt es anderen Usern zu verdanken, dass der Thread ins Archiv gewandert ist, weil sie Posts in einem anderen Thread formuliert haben, die sich auf genau dieses Thema bezogen haben. Und genau bei diesen Usern könnt ihr euch auch dafür bedanken.
Immer ne scheiß Idee, diejenigen zu bestrafen, die am Ausgang einer Situation unschuldig sind. Denn damit zeigt man, dass am Ende diejenigen gewonnen haben, die das Thema zum Entgleisen gebracht haben.
Die Folge: Ihr verliert die User, die wirklich an Diskussionen interessiert sind und diejenigen, die zurück bleiben sind die Trolle und Idioten, die gemerkt haben, dass sie mit ein bisschen Stunk andere brüskieren können, bis ihnen die Chance zur Gegenwehr genommen wird. Da lacht sich doch jeder Troll ins Fäustchen. Oder, um es wie Shadow zu sagen:
Vielleicht mal zur Darstellung wie das Löschen auf jemanden wirkt der viel Arbeit in diesen Thread gesteckt hat, es wirkt als ob man die Menschen dahinter nicht Wertschätzt, als ob alles was sie geschrieben haben unwichtig, irrelevant und sowieso falsch ist. Es wirkt als ob die Thematik, weil sie arbeitsaufwändig ist, nicht wert ist zu diskutieren. Es wirkt als ob der Teil der Community Euch egel ist, welche darin soviel Zeit und Mühe gesteckt haben.
Wie bereits an anderer Stelle zum Ausdruck gebracht, es steht jedem User frei, sich über meine Moderationsweise bei
@C00Lzero zu beschweren, er kann dann entscheiden, ob er den Thread wieder öffentlich macht, oder eben auch nicht. Denn gelöscht hat ihn niemand, er wurde lediglich vor der Öffentlichkeit verborgen.
Ganz ehrlich, das habe ich mir wirklich überlegt. Ich werde das aber aus den beiden folgendem Grund nicht tun:
Einer Situation, in der eine ganze Reihe von Leuten vor den Kopf gestoßen wurde, so zu begegnen, dass man erneut wem vor den Kopf stößt, indem man seine Handlungen und damit seine Kompetenzen infrage stellt, erscheint mir der falsche Weg zu sein, eine allgemein zufriedenstellende Lösung zu finden.
Ferner hast du Recht, dass keiner versprechen kann, dass es nicht erneut ausufert. Und wenn du den Thread dann nicht sperrst, macht es ein anderer. Darum kann die Lösung nicht sein, deine Entscheidung zurück zu nehmen und alles geht wieder zur Tagesordnung über. Nein, eine wirklich gute Lösung muss auch einen anderen Umgang mit problematischen Posts, wie Polemik, Beleidigung, Halbwahrheiten und Propaganda beinhalten, damit die Möglichkeit solcher politischer Threads zum Ausarten deutlich eingeschränkt wird. Das muss Konsequenzen haben - keine Frage. Ich sehe die Frage viel eher bei der Wahl der Möglichkeiten
___________________________________________________________
Klar müssen einige leiden da sie viel Zeit investiert haben, aber es so zu formulieren ist, das wir es nicht Wertschätzt, oder alles irrelevant sei ist übertrieben.
Nein, ganz im Gegenteil, es trifft den Nagel auf den Kopf. Was wir hier in diesem Forum tun ist doch schließlich kein inhaltsloses Berieselnlassen oder ungesteuertes Surfen im Internet - nein, wenn wir uns die Mühe machen, hier etwas zu posten und damit in gewisser Weise auch etwas zu leisten, dann nur, weil uns das Forum am Herzen liegt, das Thema wichtig ist und wir Interesse dafür haben. Das zu unterbinden oder zu entfernen entspricht dem, was Shadow hier sagt - ein vor den Kopf stoßen aller User und damit ein Mangel an Wertschätzung denen gegenüber, die sich engagieren. So kann man gezielt Motivation abtöten.
Entsprechend geht es hier auch nicht um die diffusen Gefühle von ein oder zwei Leuten. Nein, hier geht es um ein durch überstürzte Handlungen in der Moderation entstandenes allgemeines Gefühl des Unmuts unter den Mitgliedern, das man hätte vermeiden können und das leider sehr viel Potential zum Ersticken dieses Forums bietet. Und ganz ehrlich - ich hab keinen Bock, schon wieder eine Reihe an guten Diskussionspartnern zu verlieren, weil hier einer mit der Keule rumschwingen musste, das gab's in den letzten 5 Jahren, in denen ich hier angemeldet bin schon oft genug (ich erinnere mich noch an Doktor Faustus, hiege, Neverman und viele andere, die hier einst mal aktiv waren und nur gegangen sind, weil sie von der Moderation genauso brüskiert worden sind, wie es auch diesmal wieder der Fall ist).
Es ist keinem ein Schaden entstanden durch die Schließung des Threads, keiner bekommt dafür Geld.
Ähm - ich sehe hier mindestens 3 Leute, denen ein Schaden entstanden ist.
@Holznase , dessen Beiträge zu unrecht gelöscht wurden, obwohl er sich um eine gute Diskussionsführung bemüht hat,
@Shiek , die durch dieses Eingreifen der Moderation zutiefst verunsichert ist und sich nun nicht mehr traut, überhaupt noch irgendetwas zu posten und
@TheDarkShadow , der seine für ihn wichtigen Links, Referenzen und Quellen nun komplett verloren hat, was ihn auch in der Ausübung deiner ehrenamtlichen Aufgaben beeinträchtigt.
Mich wundert an dieser Stelle sowieso, dass dieser Thread nich offen ist, da mittlerweile auch gegen die Regeln verstößt und eine Grundsatzdiskussion über eine Moderationsentscheidung ausgelöst hat.
Also entschuldige bitte, wenn ich das so deutlich sage, aber du hast den Schuss noch nicht gehört, oder?
Einer fragwürdigen Moderatorenentscheidung, über die man zurecht diskutiert, weil sie das Kind mit dem Bade auskippt gleich eine ganz und gar falsche Entscheidung folgen zu lassen wäre so ziemlich der falscheste Schritt, den irgendjemand in dieser Angelegenheit gehen kann. Dann wäre der Vorwurf der mutwilligen Zensur tatsächlich gerechtfertigt und offenkundig, dass hier in der Moderationsriege dieses Forums reine Willkür und Uneinsichtigkeit herrscht. Wenn das wirklich deine Einstellung ist, dann muss ich hier ganz offen deine Eignung als Moderator infrage stellen.
Aber du verfasst bestimmt gleich eine Antwort, in der du klar machst, dass dieser Eindruck nur auf falscher Kommunikation beruht und diese Einstellung kein System bei euch in den Moderationskreisen hat *optimistisch bin
*
