Auf welche konkreten Aussagen im Video beziehst du dich da?
Beispiel Bildung: Die Union mache schlechte Bildungspolitik. Sein Argument:
Ersteinmal greift die Grafik an sich schon in die manipulative Trickkiste, da die Optik zunächst suggeriert, die CDU gäbe nicht mal halb so viel aus für Bildung wie die Linkspartei, dabei fängt die Skala erst bei 6000€ an, sodass der Unterschied tatsächlich viel geringer ist als Rezo dem Zuschauer weiszumachen versucht.
Das Argument an sich ist aber auch schon Schwachsinn, weil viel Geld im System nicht automatisch zu besseren Ergebnissen führt. Beispiel hierfür wäre der BER, in den nun wohl ohne Ende Geld reingepumpt wird, ohne, dass deshalb ein besonders gutes Ergebnis herauskommt... aber zurück zur Bildung. Hier mal die Statistik des Statistischen Bundesamtes für Bildungsausgaben nach Ländern:
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2019/02/PD19_063_217.html. Höchste Bildungsausgaben hat hier Berlin, was gemeinsam mit Bremen regelmäßig auf den letzten Plätzen in den Bildungsvergleichen in Deutschland landet. Beide Länder seit Jahrzehnten SPD-regiert. Ganz oben sind in der Regel Bayern und Sachsen, die seit Jahrzehnten unionsregiert sind. Zu dieser Gruppe zählte auch mal Baden-Württemberg, dann kam Grün-Rot... Im übrigen gerade beim letzten Beispiel im Hinblick auf die soziale Gerechtigkeit ist interessant, dass Grün-Rot damals die verbindliche Grundschulempfehlung abgeschafft hat, was dazu geführt hat, dass Leute aus bildungsärmeren Schichten ihre Kinder tendenziell eher auf niedrigere Schularten schicken, auch wenn sie es eigentlich aufs Gymnasium schaffen würden, während der Arzt sein Kind nun auch dann aufs Gymnasium zwängt/zwängen kann, wenn es dafür nicht geeignet ist. Höhe Schulwechsel- und sogar Studienabbrecherquoten sind die Folge.
Auch die Anhebung/Absenkung des Leistungsniveaus hat relativ wenig mit Geld zu tun.
Beispiel Kriegseinsätze: Völlig einseitig kritisiert Rezo die Beteiligung Deutschlands an Kriegseinsätzen in Syrien.
Zwar ist Kritik an den USA nicht immer ungerechtfertigt, was dieses Themenfeld angeht, aber er stellt die USA grundsätzlich als den Aggressor dar. Die Gräuaeltaten des IS gegen die Zivilbevölkerung in Syrien erwähnt er mit keinem Wort. Da müsste er sich schon die Frage gefallen lassen, ob es ihm lieber als ein Einsatz gegen den IS ist, wenn die Islamisten dort die Bevölkerung versklaven und auf die brutalstmögliche Weise umbringen.
Anhand dieser zwei Beispiele will ich nochmal das Wort Halbwahrheit präzisieren: Es wird hier nicht gelogen. Ich glaube auch nicht, dass er mit bösen Absichten agiert. Aber hier wird immer jener Teil der Wahrheit ausgeblendet, der seine Argumentation relativiert. Es ist eben die Wahrheit, was er sagt, aber nie die ganze, sondern immer nur der Teil, der ins Weltbild passt. Unterm Strich lässt sich das Video daher fast schon als Propagandavideo für Grüne und Linke bezeichnen.
Schon komisch, dass Stimmungmache mit irgendwelchen Fakeaccounts hauptsächlich bei Europas rechten und rechtsradikalen Parteien auffällt. Klar ist euer Job sofort zu relativieren und abzulenken, da du natürlich ohne irgendwelche handfesten Beweise kommst sieht aber jeder sofort, dass es halt ne Luftnummer ist.
Es wird immer abgelenkt und umgekehrt, sofort die Opferrolle einnehmen und die whataboutism Kanone auspacken "aber die Anderen machen..."
https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/europawahl-soziale-medien-105.html
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/twitter-afd-101.html
Wundert mich, dass hier im Forum noch niemand mit Strache und der FPÖ angefangen hat, ist ein Paradebeispiel für dieses Schema. Strache macht Mist und stellt sich sofort als Opfer hin und alle rechten und rechtsradikalen Freunde springen ihm zur Seite
Da du mich ja offensichtlich ansprichst, bin ich schon gespannt, wo du da eine Verteidigung der AfD rausliest. Ich meine doch, dass ich deren Methoden recht klar kritisiert habe...
Und da du das Strache-Video ansprichst: Das ist ein Paradebeispiel für die Arbeitsweise der Rechtspopulisten und die, die gegen sie arbeiten und ihnen immer wieder neues Futter geben. Denn wer weiß, wie die Anhänger solcher Parteien ticken, sollte auch wissen, dass man sich keine solchen Fehler erlauben sollte. Denn mit seiner Kritik an dem Video selbst hat Strache nämlich recht und die FPÖ hat somit wieder mal die Möglichkeit, sich selbst zum Opfer einer Verschwörung zu machen. Halbwahrheiten eben: Man sucht sich den einen Teil der Wahrheit, der einem passt und überbetont diesen dann. Halbwahrheiten sind das beste Mittel für jede Propaganda. Wer wirklich etwas gegen diese Parteien tun will, der sollte nicht selbst zu unlauteren oder gar illegalen Mitteln greifen, sonst gibt er ihnen doch genau das Futter für ihre Propaganda. Wäre die Oligarchin echt gewesen und der Inhalt auf legale Weise an die Öffentlichkeit gekommen, hätte die FPÖ heute ein viel größeres Problem und nicht gleich wieder die Möglichkeit dazugeliefert bekommen, sich selbst zum Opfer zu machen. Ich würde nichtmal ausschließen, dass die Patei an Ende sogar davon profitiert.
