Wir sind nicht weit von Italienischen Standards entfernt. Bertelsmann und Springerverlag besitzen zusammen mehr als die Hälfte aller deutschen Print-Medien und beim Fernsehen sieht das doch nicht wirklich besser aus. Da haben wir die RTL-Group, Pro7/Sat1 und die öffentlich-rechtlichen Sender.
Soziale Marktwirtschaft. Die Besseren, verschlingen die schlechteren. Print-medien sidn acuh mags, Comics, Bücher und Co. Carlsen gehört weder zu Bertelsmann noch Springer. Egmont ist ein eigenständiger Verlag. Tokyopop ist ein amerikanischer bzw japanischer Verlag - unabhänig von den 'Giganten'. Bastei-Lübbe, Knaur, Heyne, Banvalet, Random House - alle haben keinerlei Verbindung zu den A-S-Verlagen, außer, das sie in der gleichen Branche tätig sind.
Großteil der Deutschen Zeitungen ist kein teil der AxelSpringerVerlage und gehört ebenso wenig zu Bertelsmann.
schonmal überlegt warum in Zeitungen immer "DPA" oder "Reuthers" vor einem Artikel steht? hm? Nein? dann überleg mal.
Das Medien unterschiedliche politische Orientierungen haben ist klar. Man hat früher nicht umsonst von "Rotfunk" und "Schwarzfunk" gesprochen.
Ich habe derzeit den Eindruck, dass fast sämtliche Medien auf der neoliberalen/regierungstreuen Schiene sind und bewusst die Bevölkerung manipulieren. Ich meine damit "Manipulieren" im Sinne von Lügen,vorenthalten von Informationen, herunterspielen/heraufspielen von Ereignissen -halt bewusster Beeinflussung.
Fällt dir Früh auf. Übrigens betreibst du garde das gleiche - Bewusste Beeinflussung anderer durch Mediennutzung.
-Arbeitslosenstatistik
Jeden Monat verbreiten die Medien neue Erfolgsmeldungen. Ein kritisches Medium könnte ja mal erwähnen, wer alles nicht in der Statistik auftaucht. Bei den meisten TV-Sendern/Zeitungen aber fehlanzeige. Das Problem ist, dass die meisten Leute schlicht diese falschen Zahlen als echt hinnehmen und dann glauben, die Regierung sei gut.
Also sind wir mal Kritisch.
5.5 millionen Arbeitslose Deutschland weit (angenommen)
davon entfallen 30% auf LS AL
20% auf N AL
13 % auf Schüler
7 % auf Erwerbsunfähige
3% auf Mütter im Mutterschaftsurlaub/Väter im Vaterschafturlaub
2% Neoparanoide
und 25% auf Wikileaks-Verteidiger.
-Hartz4-Betrüger
2009 haben ganze 1,9% einen "Betrug" begangen. Die durchschnittliche Betrugshöhe lag irgendwo bei 5€, wenn ich mich recht erinnere.
Jetzt vergleicht doch einfach mal die Behandlung der Hartz4-Betrüger in den Medien mit der von Steuerhinterziehern. Die Steuerhinterzieher werden da als Opfer des komplizierten Steuerrechts hingestellt, die ihr Geld außer Versehen in der Schweiz deponiert haben. Und eine Steuer-CD ankaufen? Gott bewahre. Das wäre der Untergang des Rechtstaates. Wenn aber das Arbeitsamt Hartz4-Bezieher zuhause besucht und Schränke durchwühlt oder das Bett kontrolliert, ob derjenige wirklich alleine lebt, ist das für die Medien in Ordnung...
*ausversehen **zu Hause
Andere Frage, würdest du jemandem Geld dafür geben, das er sich Daten aus deinem System zusammen gesucht hat? Nein, ganz bestimmt nicht. Hier geht es nicht darum ob die Leute es 'ausversehen' in der Schweiz deponiert haben. Das was diese Daten-CD's angeht fällt unter den Strafbestand der Erpressung.
-Gesundheitswesen/Krankenkassen
Rößler arbeitet ja auf ein Gesundheitssystem nach amerikanischen Vorbild hin (also reine Privatversicherung). Wäre es nicht schön, wenn man mal einen Bericht über das amerikanische Gesundheitswesen (z.B. SICKO) auf der ARD sehen würde (nach Möglichkeit vor Mitternacht?).
Die Medien könnten aber auch einfach mal fragen, wie es denn jemals "Wettbewerb" im Gesundheitswesen geben soll. Wer zum Arzt muss, tut dies in der Regel nicht freiwillig. In der Regel sucht man dann auch den Arzt auf, dessen Praxis am nähesten liegt.
das 'heilige' untragbare Gesundheitssystem in Deutschland, jap, versuche was zu ändern und wir sind auf dem Wege zu amerikanischen Verhältnissen.
Wenn der Gesundheitsminister wirklich versuchen würde so etwas zu etablieren... Quellen?
-"Experten" in Talkshows
Schaut euch doch mal die Mietmäuler an, die da als Experten präsentiert werden. Oftmals erfährt man gar nicht, was die besagten Personen zu "Experten" macht. Das hat auch seinen Grund. Nehmen wir doch nur mal Rürup oder Sinn. Was wären die beiden ohne ihre Prof.-Titel? Ganz gewöhnliche Lobbyisten. "Experte" klingt aber schöner als Lobbyist.
Oder es werden Leute von Vereinen wie INSM (Institut für neue soziale Marktwitschaft) eingeladen und als "unabhängig" hingestellt. Ein unparteiischer Moderator würde darauf hinweisen, dass dieses Institut von den Arbeitgeberverbänden finanziert wird und daher alles ander als unabhängig ist.
Wie dann die Ratschläge/Interpretationen von Fakten/... dieser Leute ausfallen dürfte klar sein.
Jop, du hast deinen Arbeitgeber und nach dem richtet sciha uch das was du sagst. in sofern gibt es deiner Aussage nach gar keine Experten, weder dich, noch sonst wen. Experte auf einem gebiet bedeutet
nicht das man unabhänig ist. Dennoch gelten soclhe leute als unabhänig weil sie nichts mit den im Kontext stehenden Sachen zutun haben, außer der Tatsache das sie über das Thema mehr wissen wie du Ottonoralparanoide.
So sehen dann auch die Diskussionen aus. Und falls sich doch mal ein kritischer Geist in soeine Runde verirrt, wird er schlicht ignoriert. Ich erinnere mich da z.B. an eine Sendung mit Plasberg vor der Bundestagswahl(?), bei der auch Künast und Lafontaine eingeladen waren. Plasberg hat die beiden fast die ganze Sendung lang ignoriert.
Wie schonmal gesagt, jeder vertritt eine Meinung hinter der er/sie steht, das ist weder bei Künsast noch Lafontaine noch bei irgend jemand anders so. In dem Sinne gibt es keinen "kritischen" Geist, weil jeder der Meinung anderer kritisch gegenüber steht. Du wägst Sekündlich ab, ob das was der andere gesagt hat durch dein eigenes Schema passt, wenn nicht, dann bist du 'kritisch' dagegen.
Ich erinnere mich da auch noch an ein paar Sommerinterviews: Als Lafontaine "interviewt" wurde, hat der Moderator ständig auf seinen Austritt aus der SPD rumgeritten. Wieso er damals denn alles hingeworfen habe und ob er nicht die Schuld an der jetzigen Lage der SPD hätte. Überhaupt, wenn er sozialer Politik wollte, hätte er gerade bleiben sollen...etc.
Natürlich ist das ein Thema, auf dem man 'rumreitet'. Wieso tritt ein politiker medienwirksam aus der SPD aus? Hm? natürlich, weil er ja nur von den moderatoren ausgequetscht werden will. Denk weiter. Ein medienwirksamer Austritt hat negative Presse fü die Partei zur Folge, oder aber auch gute. Kommt immer darauf an, wie medienwirksam das ganze ist.
Im Gegensatz dazu war die kritistische Frage (sinngemäß) an Frau Merkel: "Wieso sind sie die Richtige?". Das war die kritischte Frage, schließlich hätte sie ja auch sagen können, dass sie nicht die richtige ist *lol*
Dazu kommt, das (sinngemäß) auch noch einige andere Fragen gekommen sind. Merkel ist keine Person in dem Moment gewesen, die einen Aufhänger an ihrer Person hatte. Außerdem ist Merkel in einer anderen Position wie ein Herr Lafontaine. Wie gesagt Beispiele ohne Quellen sind leeres dahin gerede.
p.s. ich schau schon immer verschiedene Sender. Beim durchzappen fallen mir dann ja immer gerade diese Manipulationsversuche auf.
Ich bin auch der festen Überzeugung, dass viele Leute merken, dass sie belogen werden. Aber mal ehrlich: Wer von euch hat heute noch genug Zeit sich ausführlich zu informieren? Meine Eltern stehen ständig unter viel Arbeitsdruck und schauen nur die Nachrichten auf der ARD, bevor sie daheim noch Papierkram von der Arbeit erledigen. Wenn man keine Zeit hat sich umfassend zu informieren, ist man auf die Berichte der großen Medien angewiesen. Was dort erzählt wird, bleibt dann auch hängen- ob es stimmt oder nicht.
Also ist das Internet eine gefährliche Plattform von der man am besten die Finger läßt, seine Kinder erst gar nicht an das Teufelsgerät von Computer und auch die Videospielekonsolen der großen Hersteller wie Sony, Nintendo und Mircosoft sind aus den Kinderzimmern zu verbannen. Achja und Printmedien sind genauso gefährlich und gehören verbrannt weil sie nur gedruckte lügen enthalten und die ganze Welt scih gegen den kleinen Mann veschworen hat.
Desweiteren ist jeder der nicht der eigenen Meinung istein Sympatisiant der großen Illuminati die die Medien und damit den verstand der menschheit kontrollieren wollen, damit sie die Geschicke der nationen unter einander absprechen können. Ihre Mitglieder sitzen in den höchsten Position der einflussreichsten Kabinette und Vorständen.
Außerdem kann die Regierung die Schuldenfalle umkehren indem sie die reputationsforderungen der Siegermächte von 1945 zurück einfordert und somit dem Deutschen Volke zu Wohlstand und Macht verhilft. Die hauptstadt Berlin wird wieder im Glanze und Gloria erstrahlen und es ist endlich wieder Möglich sich in Deutschland als Deutscher zu Hause zu fühlen. Dafür werfen wir die Annehmlichkeiten der neueren Zeit über Bord und gehen dazu über uns wieder von der Kirche unsere lebensweise diktieren zulassen, jeden zehnt abzugeben und wieder in Bäuerliche verhältnisse zurück zu kehren in dennen jeder jedem Hilft und die Städte kaum mehr wie 3000 Einwohner beherbergen.
Das heilige Deutsche reich römischer nation wird wieder eine alte größe erlangen udn wir werden die Hunnen und Angelsachen niederringen, wir werden am Abgrund des Abysses stehen und die freue Marktwirftschaft und auch das Glkobale Kommunikations System den unendlichen Wüten Gottes übergeben. Wir wollen uns von aller Informationstechnik los sagen weil ebend diese nur Lügen verbreitet. Lügen und so manch anderen Schabernack den wir nicht gebrauchen können.
In diesem Sinne:
Leb du mal weiter in deiner kleinen paranoiden Welt.
closed.
