Es ist nicht so schlimm, ich komme damit klar. Es ist nicht einfach mich zu "mobben" ich hab n hartes Fell.
um das noch etwas zu erklären.
Damals ging es um die Thematik der Zwangsimpfung.
ich stehe gegen Impfzwang. Das ist meine freie Meinung. Aber ich bin keiner der irgendwelche "Verschwörungstheorien" damit zu Felde führt,
Sondern schlicht sagte:
- in meinem Umkreis, sind Personen nach der Impfung gestorben. Ja man kann sagen es muss nicht die Impfung sein, aber 5 Zufälle
(mittlerweile sogar 6,, wobei die 6. Person nur unansprechbar im Krankenhaus auf der Intensiv liegt, eine nun ausgefallene Mitarbeiterin
unserer Firma, auf deren Rückkehr wir nicht mehr warten). Das ist doch - mein eigenes Umfeld -
Nun habe ich als Zuhörer 2 Möglichkeiten:
A - ich kann diese Information mitnehmen, oder:
B - ich beginne sofort damit mein Gegenüber einen Lügner zu schimpfen.
und er entschied sich für den Weg "B".
Nun habe ich gar nichts gegen jemanden, der losgeht und sich impfen lässt. WIESO SOLLTE ICH??
Der hat für sich selber die Entscheidung getroffen, der ist verantwortlich die Risiken abzuwägen, und es ist in der grundlegenden Intension
ja nichts verwerflich daran, zu glauben man baut einen Schutz auf, oder eine "Herden Immunität" oder sonstiges.
Aber nur weil einer sagt er steht dagegen sich zwangsweise mit etwas impfen zu lassen, was Nebenwirkungen hervorrufen kann!
habe ich noch lange nicht das Recht ihn als Verschwörungstheoretiker, Querkopf und schlimmeres zu beschimpfen!
Eigenschaften und Verhaltenweisen wie diese, werden den Menschen von den Medien beigebracht.
und Medien egal welcher Form, kann man nicht glauben. Egal ob es die staatlichen sind, die (Nachweislich, es gab allein die letzten 12
monate genug skandale in den Häusern selbst) klar erwiesen nicht glaubhaft sind, oder "Freie Journalisten" die auch nur ihren
eigenen GEldbeutel füllen wollen. Ob "Pro oder Contra" ich bin eigenverantwortlich alles kritisch zu bewerten! Und bevor ich
Politikern, die über dem GEsetz stehen, krumme Geschäfte machen, ganze Milliardendeals SMS löschen, und dem Volk mit
Einschränkungen und Datenspionage an jeder Ecke mehr Daumenschrauben anlegen wollen Glauben schenke, bin ich
erst mal in der Eigenpflicht Fragen zu stellen !
Es ging also nur um die Thematik das ich sagte: "Diese Impfung darf kein Zwang werden!"
Mittlerweile haben wir das mit der Zwangsimpfung *ZUM GLÜCK* ausgestanden! Die Schäden die in meinem Umfeld passiert sind
entsprechen der Wahrheit. Ich habe keine Gründe dazu Zeug zu erfinden, oder solche tatsächlich schlimmen Dinge als Ausreden
oder Propaganda zu missbrauchen.
*ABER*
nur weil ich die anführe, und sage: "Das ist das was ich im Umfeld beobachte, Dein Umfeld ist vielleicht anders. Aber das sind meine
Beobachtungen, und die habe ich selbst gemacht. Also traue ich dem nicht" bin ich lange kein Verschwörungstheoretiker!
Wenn ich berechtigt dem politischem System heir nicht einmal Glauben schenke wenn sie sagen: "Es ist 20:15 hier ist dei Tagesschau"
(danng ucke ich auf die Uhr ob das auch stimmt) dann habe ich meine Gründe dazu.
Dazu ließe sich eine gewaltige Liste anführen. Und jeder der mit offenen Augen und nicht blind durch die Welt geht, und denen
jeden Klimbimm glaubt, wird mir Recht geben! Man muss nicht blind jede Propaganda von denen glauben. Wie viel davon hat sich
bereits als Lüge herausgestellt. Nur weil die neuen Lügen noch nicht umgekippt sind, sind die alten Lügen deshalb nicht
weniger gewichtig, sie beweisen deren Verhaltensweisen!
und das ist ein Problem.
Wenn wir nun anfangen Diskussionen zu führen, die für mich in der Logik At Absurdum sind, und dann noch andere beginnen
einen zu beleidigen, oder einem Bedenken als Wissenschaftsfremd oder Verschwörungstheorie auszulegen, dann sind wir auf dme
falschem Weg.
Warum nennt er mich einen Kremel Troll ?
Weil ich gesagt habe: Russland hat Potential. Wenn er meint, ein Russland lässt sich von der Nato einfach so in die Knie zwingen,
liegt er falsch. Er meint ich habe mit nichts Recht. schauen wir uns um: Haben die Sanktionen etwas bewirkt ? Ja. PReiserhöhungen
für uns. Amerika verkauft uns jetzt über den gro0ßen Teich mit Schiffen, das Frekling Gas, was sie seit Jahrzehnten schon loswerden
wollen, weil Russland nciht mehr liefert. Aber man muss auch ein bisschen mehr sehen, als das was ARD und ZDF berichten.
Zum Ursprung des Krieges, kennt die Weltöffentlichkeit sicherlich nur einen Bruchteil.
Ich persönlich würde Putin am liebsten selber ... zum Mond schießen, aber es ist nun mal passiert.
und wenn wir nachdenken: Russland, als Militärische Kraft, wird sicherlich nicht in der Ukraine einfach "kapitulieren".
Das kann sich jeder sofort denken, der nur 1x weiterdenkt. Denn: Hier geht es um ein Kräftemessen zwischen der Nato und Russland!
Als die Natoländer begannen für die Ukraine (eine menschlich absolut verständliche) Partei zu ergreifen, und sich dann anfingen einzumischen
war klar, das ein Putin nicht nach hause läuft. Wie soll er das denn machen ? Würde Russland hier den besagten ... einziehen, dann wird
Russland zu einem Papiertiger. Die Militärische Kraft Russlands, wäre dann gegenüebr der Nato in der Verliererrolle.
Es geht dabei weder um die Rechtmässigkeit oder die Ritterlichkeit dieses Krieges, sondern schlicht um die vollkommen einleuchtende
Tatsache, wer den größeren hat.
Die leidtragenden sind die Zivilisten der Ukraine, das is das menscliche Elend dabei.
Wenn wir nun noch so weit kommen (Wagenknecht / Friedensbewegung) das eine Politikerin einer Partei die ich nicht mal mag
(Lafontaine, größtes politisches Chamälion der Neuzeit, dem glaube ich nicht einmal wenn der die Wahrheit spricht) dann muss
ich ehrlich sagen ist es bedenklich, das man bei einer Meinugnsäusserung (noch dazu einer für den Frieden) von
"ANTI DEMOKRATISCH"
spricht.
Faktisch ist eine Demokratie eine Gesellschaftsform in der politisch der Wunsch der Masse überwiegt.
Das hat mit freier Meinungsäusserung nichts zu tun. Genau so wenig, wie das eine Diktatur z.B. keine Meinungssäusserung zulassen würde.
Das tut sie wohl. Nur ein Regime tut das nicht. Aber das alles würfeln die Medien durcheinander.
Früher hieß es
Querkopf,
Wissenschaftsfremd,
N...i
Reichsbürger.
Jetzt kommen sie mit dem starkem Schlagwort: "Anti Demokratisch"
und auch auf die Gefahr hin, das der Beitrag hier gar nicht dazu dient.
Zeige mir mal die Demokratie heir ?
Geschehnis / Volkes Meinung / Ergebnis
EU / nein / beschlossen
Euro / nein / beschlossen
DSGVO / nein / beschlossen
Staatstrojaner / nein / beschlossen
Pegasus für Geheimdienst / nein , sogar illegal / Dennoch beschlossen
Artiklel 11 - 13 / millionen demonstrieren / beschlossen
GEsetz zu Artikel 17 / nein und große Panik zu Recht davor / beschlossen
Usw. usw.
zeig sie mir mal. wo ist sie, die Demokratie ? Ist Demokratie das ARD und ZDF 2 Tage vorher sagen, das millionen
FFP2 Masken herumliegen, und sie werden 2 Tage später plötzlich Pflicht ? ( ungeachtet des Verwendungszweckes
oder ihrer Nützlichkeit! Darum geht es in dem Moment gar nicht ).
Wo beginnt Demokratie, wo endet sie ?
und jemand der zum Frieden aufruft, ist anti demokratisch ? in einer "Demokratie" in der die Meinung
angeblich "Frei" ist ?
immer mehr Menschen beginnen damit sich zu entschuldigen:
ich wähle keine Afd
ich bin kein Reichsbürger
ich kann mir langsam ne Platte davon kaufen. Man hat bereits Angst davor, seine Meinung überhaupt noch zu sagen.
Es ist ein Militantes mobben, was umgeht.
und die jenigen die es betreiben, betreiben lediglich die schlagwort Propaganda der Medien und der Regierung.
Insgesamt aber, ist z.B. mein bedenken gegen die Impfung *BERECHTIGT!*
Meine Beobachtungen, sind die meinen. Andere mögen andere haben.
näcshte wäre:
ich bin & bleibe ungeimpft, meine Frau auch. Wir hatten corona. Ich hatte schon erkältungen die waren schlimmer.
Der Freund (Apotheker) den ich ansprach, steht auch nicht gegen eine Impfung, nur für die freie Entscheidung.
er selbst ist 4x geimpft, hatte Corona, und wäre daran fast zu Grunde gegangen.
Es fällt anders aus. Die grundlagen kann man nicht sicher sagen. Ein ungeimpfter kann dran sterben wie ein geimpfter.
Aber allein das ist schon ein Beleg mehr dafür, nicht allem einfach blind zu vertrauen.
Wenn also ein wacher Geist und eine skeptische Beobachtung bereits einen Kremel Troll formen, oder
einen Querdenker...
Wo kommen wir denn da hin ?
Das steht eigentlich niemandem zu.
nun ist es aber so:
ich kann das handlen. Mich kann er nicht beleidigen. Am Ende schüttel ich nur über so viel falsche Sichtweise den
Kopf, und frage mich wieso er so engstirnig ist. Ich mache mir dazu mein Bild, und ziehe weiter. Dennoch mss ich ihn
nicht angreifen. Ich könnte also X Worte gebrauchen, damit wir hier die Arie der Beleidigungen anstimmen.
Nur bringt ads nichts.
Im Gegensatz zu ihm aber, argumentiere ich meine Punkte. Wenn er dann keine andere Möglichkeit sieht, als
abgedroschene ihm in den Kopf gelegte Medien Informationen zu schalmeien, oder andere zu beleidigen
dann kann man keine vernünftige Diskussion führen.
Jedem normalem Menschen ist eigentlich klar, das so etwas wie die Impfung eine freie Entscheidung bleiben muss!
in diesem Fall schon, denn d ie Wirkung ist berechtigt in Zweifel zu ziehen, mittlerweile gibt es genug auch von seinen
"seriösen" Medien getätigte öffentliche Berichte, die meine Aussage der Nebenwirkungen, so wie damals bereits das RKI
wenn auch lückenhaft bestätigen.
Dei Frage ist ob ich sie eingestehe und auch zulasse,
oder nur meine Meinung anderen aufzwingen will, und wenn sie nicht spuren zur Beleidigung greife.
So.
Nun aber ernsthaft schluss damit - denn
Mehr Aufmerksamkeit verdient seine Einstellung einfach nicht! Es ist jederzeit zu begrüßen zu akzeptieren, das auch das
GEgenüber ein Eigenleben führt! Man muss nicht einer Meinung sein, aber ich kann nciht andere zu meiner zwingen
oder dann anfangen sie zu beleidigen.
Dort hört die normale Konversation auf, und Mobbing beginnt.
Das muss man nicht melden. Darum hab ich s nie gemeldet. Ich schüttel für mich nur den Kopf und sage mir:
"jo, nee, ist klar"
Die Zeit erwies bereits, das meine Bedenken die ich schilderte, legitim sind.
Ein Hinweis noch:
"Faktenchack" ich lache noch heute.
Ugar Sahin wurde in Frage gestellt ob er geimpft sei. Der "Faktenchack" ging dem auf den Grund.
Der *BEWEIS* das Ugar Sahin geimpft ist, so der Fakten Chack, ergibt sich dadurch , das der Faktenchack auf
nachfrage, diese Auskunft erhielt.
der Auskunftsgebende: "Die Pressestelle von Biontech".
*so viel dazu*
Wenn ich eine Sachlage widerlegen möchte, dann habe ich einen Beweis.
Die Aussage des Herstellers des Impfstoffes über seine Pressestelle - ist definitiv - allein in Bezug auf Propaganda
*absolut kein fakt der eine glaubhafte Dementierung der in den Raum gestellten Behauptung ermöglicht*
so viel dazu.
PS: mir ist egal ob der geimpft ist oder nicht. Nicht egal ist es, wenn man mich zu einer Impfung zwingen will
die so neu, so unerprobt in ihren Langzeitwirkungen, so kurzzeitig in ihrer Wirkung, und so fragwürdig in ihrer
tatsächlichen Wirkung ist - das sie keinerlei Schutz vor Weiterverbreitung, und auch keinerlei Garantie des schutzes
vor einem schwerem Verlauf darstellt.
Das ist in Frage zu stellen.
Eine Tetanus impfung z.B. nicht, wer die nicht hat der spielt mit einem übel bösem Risiko.
daher: ich bin keiner der das Impfen in Frage stellt.
Sondern nur die Corona Impfung. Und auch einer, der klar sagt: "Wer sich gern impfen lassen möchte, soll das tun"
nur Zwang geht nicht.
dafür so sehe ich das, bin ich weder ein Wissenschaftsfremder Mensch, noch ein Verschwörungstheoretiker!
ich ziehe nur über Quer sämtliche Fakten in Betracht, und erlaube mir den Luxus einer eigenen Meinung.
Die muss nicht richtig sein, aber sie ist auch nicht der Punkt, beleidigt zu werden.
