Also die CPU,das MB und die Grafikkarte würde ich nicht nehmen...lohnt nicht wirklich.
Die GPU:
http://www.alternate.de/html/solrSe...detail&link=solrSearch/listing.productDetails 90€ ist stärker als HD 4770.
Die CPU:
http://www.alternate.de/html/solrSe...detail&link=solrSearch/listing.productDetails 80€
Das Mainboard:
http://www.alternate.de/html/produc...n=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM3 70€
Da kannst du dann auch den Grafikkarten kauf wegfallen lassen,denn die Onboard ist stark genung für deine Spiele
und genau wegen diesen Spielen ist ein Quad Core völlig nutzlos bei solchen Steinzeit games.
Leistung ist aber nicht alles.
Für das kleine Fitzelchen, das die 4850 schneller ist, ist sie deutlich lauter und wird _sehr_ viel heißer als die 4770.
http://www.computerbase.de/artikel/...t_ati_radeon_hd_4770/21/#abschnitt_temperatur
Und Micro-ATX Board? Das macht nur Ärger, wenn man mal wirklich eine PCI-Karte einsetzen will.
Micro-ATX ist nur für Leute sinnvoll, die wirklich genau wissen, was in diesen PC eingebaut werden wird, sprich meistens als Zweit-PC.
Die Radeon 4200 ist nur eine im Video-Encoding verbesserte Onboard-Karte, wenn er keine Videos rendert oder Blu-Ray Videos ansehen wollen (wobei da eben auch eine starke CPU reicht), dann ist die Radeon 3300 vollkommen identisch.
UND er muss das teurere DDR3-RAM bei diesem Mainboard kaufen, das vernichtet den Preisvorteil doch sowieso wieder.
Bei der CPU stimme ich dir allerdings zu, wenn wirklich nur solche alten Games und nichts Neues gespielt werden soll, dann würde ein Dual-Core reichen.
Wenn er aber jemals GTA 4 oder Spiele der kommenden Generation spielen will, wäre der Quad die beste Wahl.