Topas
Gottheit
Danke. Ich finds vor allem toll, etwas von einem selbst hier plötzlich wiederzufinden :DGanz gute Interpredation zu Internetzensur ^^
Wenns soweit kommt dann gibts Saures !
-
Willkommen beim WoH Board. Um Beiträge zu verfassen, musst du dich kostenlos registrieren.
Zur Zensur
- Ersteller space night
- Erstellt am
@Topas
Wie meinst das hast du das etwa selbst gezeichnet????
Cool wußte gar nicht das du so begabt bist ^^
Plastiktüte
Scriptor
Man macht damit eigentlich nicht viel mehr als sich die Augen zu zuhalten, laut zu singen und so zutun als gäbe es keine Kinderpornographie. Nur weil man sie nicht sieht ist sie nicht weg, nur weil man ein großes Stoppschild vor die Tür hängt werden nicht plötzlih alle Pedophilen denken "Oh, ne lieber doch nicht.". Das ist Augenwischerei. Es hilft nicht im geringsten, man schweigt das Problem nur tot statt aktiv etwas dagegen zutun und darum ärgert mich das gesetzt extrem. ...auch wenn es inzwischen ein wenig entschärft wurde. Im Prinzip haben wir so wie ich das verstanden habe nichts zu befürchten weil es in einen "Gesetzordner" speziell für Kinderpornographie geschoben wurde, was bedeutet das sich diese Netzsperre auch auf keinen fall einfach auf andere bereiche ausweiten lässt. Man bräuchte also ein völlig neues... natürlich ist es trotzdem leider der erste Schritt zu sowas. ~.~
im prinzip sind es doch die politiker die es noch verschlimmert haben, denn nciht das ihr gesetz nichts bringt (die sperren sind mehr als leicht zu uimgehen wer sich nur etwas damit qaus kennt, und da die leute wissen das es ilegal ist sind es garantiert keine otto normal user mehr sondern haben sich gebildet um unentdeckt zu bleiben)
nur unsere lieben püolitiker ziehen daraus noch einen nutzen und schieben geschändete kinder vor um ihre eigenen Macht pläne durchzusetzen (denn was bringt es ihnen außer das sie das Internet dadurch teilweise kontrollieren können und legal leute ausspionieren können)
nur unsere lieben püolitiker ziehen daraus noch einen nutzen und schieben geschändete kinder vor um ihre eigenen Macht pläne durchzusetzen (denn was bringt es ihnen außer das sie das Internet dadurch teilweise kontrollieren können und legal leute ausspionieren können)
asb
Gläubiger
Habe zuviel Zeit ;P
Theoretisch müsste FA auch gesperrt werden, da sie Cub-freundlich sind und bei pornografischen Handlungen mit Tierkindern $184 ebenfalls greift. Ausserdem wird dort auch klassische Kinderfiktivpornografie in Bild und Schrift verbreitet, z.B. Misty und ihre Pokemon, usw...
Dieses Thema muss man sowieso in drei Problembereiche unterteilen:
1.) Die Einrichtung einer Zensurstruktur, die für halbwegs versierte Anwender kinderleicht zu umgehen ist und somit in dieser Form ihren Zweck von vorneherein nicht erfüllt.
2.) Das Fernhalten von Kunden von Seiten, die reale Ki-Po kommerziell anbieten, wodurch die Nachfrage sinkt und - so der Plan - weniger Kinder missbraucht werden.
3.) Das Verhindern des Konsums von fiktiver Ki-Po, wodurch weniger Personen zu einer realen Tat verleitet werden. Hierzu zählt auch Anscheinski-po, also das Darstellen von realen, volljährigen Models als minderjährig.
zu 1.
Hier ist KiPo nur das Mittel zum Zweck eine generelle Zensur des Internets erst einmal gesetzlich zu rechtfertigen. Läuft das Gesetz in drei Jahren nämlich aus, und der Billiardenmarkt KiPo zerfetzt immer noch täglich zich Dutzend kleine Mädchen- und Jungenseelen am Tag, müssen selbstverständlich härtere Maßnahmen ergriffen werden um diese Grausamkeiten zu verhindern. Bis dahin haben wir auch andere Seiten gesperrt, die nach deutschem Recht illegal sind: Youtube, weil dort rechtsradikale ihre Propaganda verbreiten, 95% aller Torrent-anbietenden Seiten(oder Seiten, die zu Torrentseiten Verlinken, ausländische Videospielseiten, welche über indizierte/beschlagnahmte Spiele berichten, Sexseiten ohne Postident, ecetera.
zu 2.
Ich bin mir nicht sicher, aber es gibt bis auf einen oder zwei Staaten kein Land, in dem reale Kinderpornografie legal ist. Das Angebot im Internet ist entsprechend - nämlich kaum existent. Das, was da an Ki-Po-Seiten herumgeistert ist meistens von Strafverfolgungsbehörden selbst erstellt um Ki-Po-Konsumenten dingfest zum machen. Tatsächliche Angebote finden sich nur selten im Internet, und wenn, dann bestimmt nicht unverschlüsselt und mit einer bei der DENIC registrierten URI. Die Sperren ist in ihrer jetzigen Form nicht nur wirkungslos, weil sie so einfach zu umgehen ist, sondern auch, weil der Inhalt, den sie sperren soll, kaum vorhanden ist.
zu 3.
Jegliche Art von Darstellung ist in irgendeiner Form sinneserregend und kann Verlangen auslösen, selbst ein dampfendes Stück Brot, das frisch aus dem Ofen kommt. Gut, wenn sich jetzt jemand nicht zurückhalten kann und versucht eine Bäckerei zu beklauen ist das bestimmt nicht so schlimm, wie ein Kindesmissbrauch, aber es geht hier um die prinzipielle Gemeinsamkeit. Es gibt bestimmt eine Personengruppe, welche sich durch die pädophilen Reize eines gezeichneten Bildes oder einer Geschichte motivierend fühlt, ihre Fantasie in die Tat umzusetzen. Diese Schriften nicht zu konsumieren mag im Einzelfall vielleicht sogar jemanden schützen, seinen inneren Drang zur Realität zu machen. Aber in diese seltene Situation, die nur auf einen Bruchteil der Menschen mit pädophilen Neigungen zutrifft, die ganze Bevölkerung mit ein zu beziehen, ist IMO schlicht unverhältnismäßig.
Es gibt eine ganze Menge Personen mit sehr aussergewöhnlichen Vorlieben, Fantasien und Vorlieben, aber das heißt auf keinen Fall, dass jeder Gedanke, der in der Realität verwerflich/illegal/unethisch wäre, diese Personen stärker motiviert, als Fantasien, die - in die Realität umgesetzt - legal/normal wären. Und es ist auf keinen Fall so, dass jede Person, die 'illegale' Fantasien hat, gleichzeitig den Wunsch hegt, diese in die Tat umzusetzen.
Egal was das Gesetz sagt: Solange ich die Fähigkeit besitze, Realität von Fantasie zu unterscheiden, werde ich meine Gedanken von nichts und niemandem knechten lassen.
Und nächste Woche: Furry - Einstiegsdroge zum Tiermissbrauch
Theoretisch müsste FA auch gesperrt werden, da sie Cub-freundlich sind und bei pornografischen Handlungen mit Tierkindern $184 ebenfalls greift. Ausserdem wird dort auch klassische Kinderfiktivpornografie in Bild und Schrift verbreitet, z.B. Misty und ihre Pokemon, usw...
Dieses Thema muss man sowieso in drei Problembereiche unterteilen:
1.) Die Einrichtung einer Zensurstruktur, die für halbwegs versierte Anwender kinderleicht zu umgehen ist und somit in dieser Form ihren Zweck von vorneherein nicht erfüllt.
2.) Das Fernhalten von Kunden von Seiten, die reale Ki-Po kommerziell anbieten, wodurch die Nachfrage sinkt und - so der Plan - weniger Kinder missbraucht werden.
3.) Das Verhindern des Konsums von fiktiver Ki-Po, wodurch weniger Personen zu einer realen Tat verleitet werden. Hierzu zählt auch Anscheinski-po, also das Darstellen von realen, volljährigen Models als minderjährig.
zu 1.
Hier ist KiPo nur das Mittel zum Zweck eine generelle Zensur des Internets erst einmal gesetzlich zu rechtfertigen. Läuft das Gesetz in drei Jahren nämlich aus, und der Billiardenmarkt KiPo zerfetzt immer noch täglich zich Dutzend kleine Mädchen- und Jungenseelen am Tag, müssen selbstverständlich härtere Maßnahmen ergriffen werden um diese Grausamkeiten zu verhindern. Bis dahin haben wir auch andere Seiten gesperrt, die nach deutschem Recht illegal sind: Youtube, weil dort rechtsradikale ihre Propaganda verbreiten, 95% aller Torrent-anbietenden Seiten(oder Seiten, die zu Torrentseiten Verlinken, ausländische Videospielseiten, welche über indizierte/beschlagnahmte Spiele berichten, Sexseiten ohne Postident, ecetera.
zu 2.
Ich bin mir nicht sicher, aber es gibt bis auf einen oder zwei Staaten kein Land, in dem reale Kinderpornografie legal ist. Das Angebot im Internet ist entsprechend - nämlich kaum existent. Das, was da an Ki-Po-Seiten herumgeistert ist meistens von Strafverfolgungsbehörden selbst erstellt um Ki-Po-Konsumenten dingfest zum machen. Tatsächliche Angebote finden sich nur selten im Internet, und wenn, dann bestimmt nicht unverschlüsselt und mit einer bei der DENIC registrierten URI. Die Sperren ist in ihrer jetzigen Form nicht nur wirkungslos, weil sie so einfach zu umgehen ist, sondern auch, weil der Inhalt, den sie sperren soll, kaum vorhanden ist.
zu 3.
Jegliche Art von Darstellung ist in irgendeiner Form sinneserregend und kann Verlangen auslösen, selbst ein dampfendes Stück Brot, das frisch aus dem Ofen kommt. Gut, wenn sich jetzt jemand nicht zurückhalten kann und versucht eine Bäckerei zu beklauen ist das bestimmt nicht so schlimm, wie ein Kindesmissbrauch, aber es geht hier um die prinzipielle Gemeinsamkeit. Es gibt bestimmt eine Personengruppe, welche sich durch die pädophilen Reize eines gezeichneten Bildes oder einer Geschichte motivierend fühlt, ihre Fantasie in die Tat umzusetzen. Diese Schriften nicht zu konsumieren mag im Einzelfall vielleicht sogar jemanden schützen, seinen inneren Drang zur Realität zu machen. Aber in diese seltene Situation, die nur auf einen Bruchteil der Menschen mit pädophilen Neigungen zutrifft, die ganze Bevölkerung mit ein zu beziehen, ist IMO schlicht unverhältnismäßig.
Es gibt eine ganze Menge Personen mit sehr aussergewöhnlichen Vorlieben, Fantasien und Vorlieben, aber das heißt auf keinen Fall, dass jeder Gedanke, der in der Realität verwerflich/illegal/unethisch wäre, diese Personen stärker motiviert, als Fantasien, die - in die Realität umgesetzt - legal/normal wären. Und es ist auf keinen Fall so, dass jede Person, die 'illegale' Fantasien hat, gleichzeitig den Wunsch hegt, diese in die Tat umzusetzen.
Egal was das Gesetz sagt: Solange ich die Fähigkeit besitze, Realität von Fantasie zu unterscheiden, werde ich meine Gedanken von nichts und niemandem knechten lassen.
Und nächste Woche: Furry - Einstiegsdroge zum Tiermissbrauch
Zuletzt bearbeitet:
Sperren/Zensieren statt Löschen. Wo ist denn da die Logik?
Sperrungen kann man (früher oder später) umgehen.
Wenn die Polizei ein Tatort absperrt, dann könnte man auch unter dem Absperrband durch krabbeln und gaffen. Aber wenn nichts da ist, gibts auch nichts zum gucken.
Was gelöscht ist, ist weg. (Zumindest fürs erste).
Man sollte bei allen Suchmaschinen, am besten Welt weit, ne art Suchsperre für bestimmte 'Wort Kombinationen' machen. Um das Suchen und Verbreiten Derartigen Inhalte, wie von Ki-Po, drastusch zu erschweren.
Sperrungen kann man (früher oder später) umgehen.
Wenn die Polizei ein Tatort absperrt, dann könnte man auch unter dem Absperrband durch krabbeln und gaffen. Aber wenn nichts da ist, gibts auch nichts zum gucken.
Was gelöscht ist, ist weg. (Zumindest fürs erste).
Man sollte bei allen Suchmaschinen, am besten Welt weit, ne art Suchsperre für bestimmte 'Wort Kombinationen' machen. Um das Suchen und Verbreiten Derartigen Inhalte, wie von Ki-Po, drastusch zu erschweren.
Saiyu
Erotic master in training
Verhandlungsführer der großen Koalition haben in Teilbereichen eine Einigung über Änderungen am heftig umkämpften Gesetzesentwurf "zur Bekämpfung der Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen" erzielt. So wollen die Abgeordneten der Regierungsfraktionen klarstellen, dass die an der geplanten Stopp-Seite anfallenden Nutzerdaten nicht für die Strafverfolgung verwendet werden dürfen. [...] Verständigt haben sich die Berichterstatter von Union und SPD laut Dörmann auch darauf, dass ein unabhängiges Gremium die Erstellung der Filterliste durch das Bundeskriminalamt (BKA) kontrollieren soll.
quelle:
http://www.zensursula.net/
wenigstens etwas, falls jetzt fa damit gesperrt wird kan man wenigstens wegen dem stoppschild nicht angezeigt werden
@asb
dazu giebt es viele meinungen, fiktives verstärkt tatdrang, fiktives vermindert ihn, das ist nicht wirklich festzustellen da es von mensch zu mensch unterschiedlich ist, was allerdings sein sollte soll das grundsätzt der kunst sein "kunst bedeuted freiheit" was ja auch im grundgesetzt indirekt steht, artikel 5
nach dem gesetz kann man übrigens eingesperrt werden wenn man cub-art malt da auch das herstellen und vorrathalten von fiktiven materieal GENAUSO HART bestraft wird wie echte bilder und videos, stellt euch das mal vor oO
das einzige worauf ihr hoffen könnt ist das euer richter gnädig ist und euch ne geringe strafe giebt weil es nichts echtes ist
quelle:
http://www.zensursula.net/
wenigstens etwas, falls jetzt fa damit gesperrt wird kan man wenigstens wegen dem stoppschild nicht angezeigt werden
@asb
dazu giebt es viele meinungen, fiktives verstärkt tatdrang, fiktives vermindert ihn, das ist nicht wirklich festzustellen da es von mensch zu mensch unterschiedlich ist, was allerdings sein sollte soll das grundsätzt der kunst sein "kunst bedeuted freiheit" was ja auch im grundgesetzt indirekt steht, artikel 5
nach dem gesetz kann man übrigens eingesperrt werden wenn man cub-art malt da auch das herstellen und vorrathalten von fiktiven materieal GENAUSO HART bestraft wird wie echte bilder und videos, stellt euch das mal vor oO
das einzige worauf ihr hoffen könnt ist das euer richter gnädig ist und euch ne geringe strafe giebt weil es nichts echtes ist
asb
Gläubiger
Ich habe die Unschlüssigkeit der "Fachwelt" absichtlich außen vorgelassen, denn man ist sich heutzutage noch nicht einmal einig, ob Pädophilie eine psychische Störung oder eine sexuelle Neigung ist.
Art. 5 GG kann neben Werturteilen(Ich mag x, ich hase y) auch Daten mit einschließen, aber bei kontroversen Themen wie virtueller Kinderpornographie, deren Ziel es in erster Linie ist sexuell anregend zu wirken statt im Betrachter/Leser eine spezifische Anschauung darzulegen, wird es wohl etwas schwierig. Ob du einen Verfassungsrichter vom künstlerischen Wert dieser Bilder überzeugen kannst, wage ich zu bezweifeln. Das ist jedoch nur eine Meinung, die überhaupt keinen Wahrheitsgehalt besitzt.
Logan1501
Ordensbruder
Ich fänds Scheiße, kann man dem nicht irgendwie engegenwirken? Ach nee, das kommt ja dann auch nicht an, mittlerweile werden ja Anträge und Petitionen sowie Aktionen jeglicher Art die irgendwie auch nur einen HAUCH von Wiederstand enthalten gandenlos abgeschmettert oder einfach unter den Teppich gekehrt... Aber irgendwann reichts allen und dann gibts Revolution aber dann muss das gesamte System dran glauben, ich bin kein Anarchist aber irgendwann platzt allen der Kragen denk ich, die Politiker drehen sich alles so zurecht wie sie wollen und behaupten es sei Demokratie...
Das einzige Problem ist, das wird noch lange dauern, denn dafür gehts uns noch nicht "schlecht " genug...
Das einzige Problem ist, das wird noch lange dauern, denn dafür gehts uns noch nicht "schlecht " genug...