RapidGo
Gläubiger
Wenn wir nur von den 3DMark Benchmarks ausgehen, ist die reguläre 1080 ja bereits ca. 22-25% besser als die 980 Ti.Man erwartet das sie 25% mehr Leistung haben soll als eine 980TI das wäre mal ein echter Sprung.
Ich finde den Name nur seltsam 1080 ist irgendwie zulang. x80 oder so wäre cooler :D
Die Leistung sollten schon einige Spiele gebrauchen können. Damit sollten 4k bei mehr Spielen möglich sein.
Wenn die 1080 Ti dann mit 25% Erwartung besser sein wird, dann sind das ja von der Sicht der regulären 1080 nur etwa 0-3% Mehrleistung für bestimmt ein paar Hundert Euros mehr. Macht wenig Sinn, finde ich.
Nehmen wir die Titan X (Pascal) zum Vergleich mit der 1080, hat die Titan X etwa 15% mehr Leistung als die 1080. Wo wird also die 1080 Ti stehen?
Es wird sicher spannend werden, aber meine eigenen Erwartungen sind halt nicht groß :D
Zum Namen:
Ich finde so wie die Serie genannt wurde eigentlich schon in Ordnung. Früher gab es ja bei Nvidia auch die GF Serie mit 6xxx / 7xxxx / 8xxxx usw.
Zu 4k:
Bei 4k wäre ich an deiner Stelle vorsichtig. Einen tatsächlichen Qualitäts-Unterschied wirst du zwischen 1080p und 2160p nicht wirklich sehen, wenn du auch den entsprechenden Abstand zur Monitorgröße einhältst. Es passt sicherlich mehr in die Fläche rein, aber die Pixeln sind trotzdem zu klein, auch mit 1080p.
Außerdem gibt es noch keine Kabel, die 4k@60Hz verlustfrei übertragen können. Es werden bei 4k Techniken angewandt, die das Bild für die Übertragung durch das Kabel stark modifizieren, sodass dadurch auch viel an Bildqualität verloren geht, die dann mit verschiedenen Filter am anderen Ende möglichst "gut" wieder ausgeglichen wird.
4k für Videospiele ist also daher mindestens genau so uninteressant, wie damit geworben wird. Mit Begriffen wie Ultra-High-Definition wird das ganze Zeug nur schön geredet.
Zuletzt bearbeitet: