Ich habe es geschrieben, weil ich in diesen moment nicht wusste wie es heist (Kinderbedarf?), also ich meine nicht das "richtige Kindergeld", sry wenn es falsch rüberkam
-
Willkommen beim WoH Board. Um Beiträge zu verfassen, musst du dich kostenlos registrieren.
Hartz IV soll um fünf Euro steigen
- Ersteller Ironhide
- Erstellt am
Es wird halt immer an den kleinen gespart, is doch nix neues selbst wenn man arbeiten geht reicht es meist nich hinten und vorne, muß auch Zuschuss von der arge beantragen, das ich überhaupt über die runden komme, was ich echt traurig finde, es läuft schon lange was falsch in diesen Land, wenn selbst arbeitete Menschen noch zusätzlich hilfe beantragen müssen, und wo soll dann das Geld noch herkommen, wenn die Arbeitgeber nur noch mini löhne zahlen wollen, und alles auf den statt abwälzen.
blah wie ich es hasse, haben die echt nichts gelernt aus der ganzen sache, das, wenn das geld erhöht wird, an anderer stelle gespart wird?..
fünf euronen.. na ganz toll.. ne zigarettenschachtel mehr am tag..
unsere politker sollten anfangen das geld gerecht aufzuteilen..
und bei sich anfangen.. aber nein.. wer muss wieder dafür bluten? der kleine mann, von neben an..
bevor mir die galle noch weiter hochkommt, schreibe ich nichts weiter zu, es ist einfach nur lächerlich..
fünf euronen.. na ganz toll.. ne zigarettenschachtel mehr am tag..
unsere politker sollten anfangen das geld gerecht aufzuteilen..
und bei sich anfangen.. aber nein.. wer muss wieder dafür bluten? der kleine mann, von neben an..
bevor mir die galle noch weiter hochkommt, schreibe ich nichts weiter zu, es ist einfach nur lächerlich..
Azrael84
Gottheit
Ich krieg das kotzen wenn ich sowas lese, ist das gleiche als würd man den Familien die Kugel in Kopf geben, wedel mit nen 5€ schein aber wenn man in abgibt drückt man ab.. Da schüttel ich mit den Kopf.
Ich mein ich hab kein problem arbeitslosen steuer zu bezahlen für die die es brauchen. Aber warum nur wir ??
Es könnten ruhig die Reichen auch mal tief in die tasche greifen..
Wenn ich hier noch weiter schreibe reg ich mich noch auf und das ändet meist nicht immer so gut, zudem will ich keine Monsterlangen txt schreiben. :twitching:
@ Vamp84 ich geb dir mit deiner aussage komplett recht!
digger
Gottheit
Was heißt hier nur wir zahlen und die Reichen nicht. Leute die mehr verdienen zahlen bedeutend mehr Steuer als andere. Eine Kommunistenlösung a la alles wird gerecht aufgeteilt ist von Anfang an zum scheitern verurteilt weil es den Faulen Faul sein lässt und dem der sich anstrengt die Motivation nimmt.
Das war vorauszusehen, dass die Hartz IV Erhöhung ein Witz werden würde.
Da stellt sich mir die Frage was die klugen Köpfe denken was ein Hartz IV empfänger mit 5€ mehr im Monat machen soll?
Den Kühlschrank füllen -> wohl kaum (war vorher leer und wird auch leerr bleiben)
Verreisen/Urlaub -> Ja genau. Auf Balkonien für eine Schachtel Marlboro.
Sparen -> Wenn die Arge das Konto/Sparbuch/... prüft gibt es vll noch ne Sanktion...
....
Ja, die Jobs liegen ja auf der Straße. Natürlich.
Da stellt sich mir die Frage was die klugen Köpfe denken was ein Hartz IV empfänger mit 5€ mehr im Monat machen soll?
Den Kühlschrank füllen -> wohl kaum (war vorher leer und wird auch leerr bleiben)
Verreisen/Urlaub -> Ja genau. Auf Balkonien für eine Schachtel Marlboro.
Sparen -> Wenn die Arge das Konto/Sparbuch/... prüft gibt es vll noch ne Sanktion...
....
Von der Leyen schrieb:
Ja, die Jobs liegen ja auf der Straße. Natürlich.
Ehrlich gesagt hätte man sowas gar nicht einführen brauchen. Zusätzlich Geld für Alkohol und Zigaretten? Wo gibts denn sowas? Saufen und Quarzen auf kosten des Staates! ... Mir fehlen die Worte.
Anstatt mal den Kinderbedarf zu steigern. Kleine Kinder brauchen auch Geld. Für Kleidung zum Beispiel. Die kleinen wachsen ja noch. Die können die Winterhosen vom letzten Jahr nicht mehr anziehen, die sind dann zu klein. Oder den Badeanzug, der passt evtl auch nur ein paar Monate.
Ganz zu schweigen von den Schulbüchern, die sind auch noch ziemlich teuer, oder ein paar Spielsachen...
Na dann, liebe Politiker. Versucht doch mal selber dem Geld zu überleben. Bei euch würde das garantiert nur einen Tag reichen!
"Existensminimum", das ich nicht lache. Auch wenn die kosten für die Wohnung teilweise oder ganz übernommen werden würden, reicht das bisschen Geld kaum aus eine mehrköpfige Familie zu ernähren.
5€uro. Das ist ne warme Mahlzeit für eine Person, ausreichend für ein oder zwei Tage. Wenn überhaupt.
Die 5 Euro mehr ist doch nur die minimal Handlung von der Regierung gewesen, weil sie der Forderung vom Bundesverfassungsgericht nachkommen mussten und mit Zahlen jonglieren und ausschmücken, waren die Politker bisher immer recht gut.
Und es stimmt dass es in anderen Ländern so ein ausgeprägtes soziales Auffangnetz nicht vorhanden ist, aber man muss bedenken das Deutschland ein Sozialstaat ist und wenn man das einmal mit Amerika vergleicht, wo der reinste Kapitalismus herrscht, gehts uns natürlich schon besser. Aber man sollte auch bedenken, dass wir eine hohe Einwanderungsquote haben, wovon nicht alle hochqualiziertes Fachpersonal ist, wenn man bedenkt wie manche Poliker jammern das in Deutschland Defizite an Fachpersonal herrscht was zb. die IT-Branche betrifft.
Und es stimmt dass es in anderen Ländern so ein ausgeprägtes soziales Auffangnetz nicht vorhanden ist, aber man muss bedenken das Deutschland ein Sozialstaat ist und wenn man das einmal mit Amerika vergleicht, wo der reinste Kapitalismus herrscht, gehts uns natürlich schon besser. Aber man sollte auch bedenken, dass wir eine hohe Einwanderungsquote haben, wovon nicht alle hochqualiziertes Fachpersonal ist, wenn man bedenkt wie manche Poliker jammern das in Deutschland Defizite an Fachpersonal herrscht was zb. die IT-Branche betrifft.
Jetzt übertreibst du allerdings, wenn man es hochrechnet, steht einem HartzIV Empfänger pro Tag eine Flasche Bier und eine Zigarette zur Verfügung um ein bissle Lebensqualität reinzubringen, wieviel Geld das am Tag ist darfst du dir gerne selbst ausrechnen ^_^ und wenn man das weg lässt wird es halt für andere Sachen ausgegeben wie zb. Süßigkeiten und andere Getränke. Ach ja ich weiß das nur, weil dieses Thema Freitag früh zufällig im Radio angesprochen wurde. Was ich gut finde sind die Gutscheine für die Kinder und davon sollte die Regierung noch mehr rausgeben was Musik, Sport usw. Förderung angeht.
Zuletzt bearbeitet:
Um mal kurz ein paar Fakten in die emotional aufgeladene Runde zu werfen:
a) das Bundesverfassungsgericht hat bestimmt, dass die Berechnung des Hartz4 Satzes transparenter werden muß.
b) Kinder sind keine "kleinen Erwachsenen" und dürfen nicht mit dem Bruchteil eines Erwachsenensatzes berechnet werden. Da sie ganz eigene Bedürfnisse haben, muss für sie auch ein eigener Satz berechnet werden.
c) Das Bundesverfassungsgericht hat nicht bestimmt, dass die Sätze erhöht werden müssen.
d) Laut von der Leyen hat das Statistische Bundesamt errechnet, dass Kinder sogar mit weniger Geld auskommen könnten. Es gibt aber keine Versuche, den Satz wirklich zu senken.
Die Erhöhung um 5,- Euro kostet den Steuerzahler übrigens mehrere Millionen Euro zusätzlich und es gibt darüberhinaus auch noch soetwas wie ein Lohnabstandsgebot.
Eine Erhöhung des Hartz4 Satzes auf über 400,- Euro käme ja schon fast einem Mindestlohn nahe und das ALG II soll Anreize schaffen sich wieder Arbeit zu suchen. Ein überhöhter Hart4 Satz befeuert nur zusätzliche Arbeitslosenzahlen, wenn ihr mich fragt.
a) das Bundesverfassungsgericht hat bestimmt, dass die Berechnung des Hartz4 Satzes transparenter werden muß.
b) Kinder sind keine "kleinen Erwachsenen" und dürfen nicht mit dem Bruchteil eines Erwachsenensatzes berechnet werden. Da sie ganz eigene Bedürfnisse haben, muss für sie auch ein eigener Satz berechnet werden.
c) Das Bundesverfassungsgericht hat nicht bestimmt, dass die Sätze erhöht werden müssen.
d) Laut von der Leyen hat das Statistische Bundesamt errechnet, dass Kinder sogar mit weniger Geld auskommen könnten. Es gibt aber keine Versuche, den Satz wirklich zu senken.
Die Erhöhung um 5,- Euro kostet den Steuerzahler übrigens mehrere Millionen Euro zusätzlich und es gibt darüberhinaus auch noch soetwas wie ein Lohnabstandsgebot.
Eine Erhöhung des Hartz4 Satzes auf über 400,- Euro käme ja schon fast einem Mindestlohn nahe und das ALG II soll Anreize schaffen sich wieder Arbeit zu suchen. Ein überhöhter Hart4 Satz befeuert nur zusätzliche Arbeitslosenzahlen, wenn ihr mich fragt.
Zuletzt bearbeitet:
Da wird Publikumswirksam über Armut der Kinder gejammert, weil sich das so gut populistisch vermarkten lässt, und bei den wirklich bedürftigen wird nichts gegen Kinderarmut getan! Besser, die hätten den Kinderzuschuß um 5,- erhöht! So ein Kram macht mich schon wieder stinkig - dabei hatte ich doch versprochen nicht mehr voreilig scharf zu schießen! ...und wie ist das mit den Pauschalzahlungen der Miete gemeint? Es würde mich nicht wundern, wenn das alles nur Blendwerk ist, um eine Kürzung des effektiven Anspruches zu verbergen. Sowas passt zu unseren "Spitzen"-Politikern!
Liebe Grüße.
Gut ich habe mich dann falsch ausgedrückt, das Bundesverfassungsgericht hat eine Neuberechnung des Hartz-IV-Regelsatzes gefordert und wenn ich mich nicht täusche, war der Grund, dass die HartzIV Regelsätze zum einen nicht Transparent waren und dadurch eventuell zu niedrig veranschlagt gewesen sein könnte.
Zuletzt bearbeitet:
doch haben sie
Es ist zwar wieder in einem typischen juristischen text verpackt, aber für mich lässt sich daraus nur eine zwingende Erhöhung schließen, die aus deisem Urteilsspruch hervorgeht^^Quelle: http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-005
So ist's richtig.
Nun, ich bin kein Jurist aber für mich erschließt sich da keine zwingende Erhöhung. Sondern nur die Kritik, dass der bisherige Gesetztestext nicht klar auflistet, was in welcher Höhe den Hartz4 Satz bildet.doch haben sie
[...]
Quelle: http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-005
Denn "nicht erfasst" ist nicht gleich "zu niedrig"
Ich bin auch kein Jurist, aber ich verstehe das Urteil so, das eben sich daraus schließen lässt, das die Berechung, so wie sie zu dem Zeitpunkt war, gewisse sachen nicht erfasst, die aber laut Text bei der Leistungsberechnung "zwingend zu decken ist". Ergo, der Satz zu niedrig ist.
Demnach müsste der dort zu Grunde gelegte Satz erhöt werden, damit er nicht der Verfassung wiederspricht.
Demnach müsste der dort zu Grunde gelegte Satz erhöt werden, damit er nicht der Verfassung wiederspricht.
Darüber lässt sich streiten. Beamtendeutsch eben. Allerdings wurde in die aktuelle Liste Internet und die Praxisgebühr aufgenommen, während Alkohol und Tabak gesenkt bzw. gestrichen wurden.
Ich denke also eher, dass die Richter moniert haben, dass gewisse Sachleistungen, die heutzutage zum täglichen Grundbedarf gehören, noch nicht im alten Gesetz aufgelistet waren. Daher die Auflage, die Bestandteile von Hart4 klar aufzulisten.