Hallo Zusammen,
Gleiches hier wie drüben ^^
Es ist kein Thema, dass man auf die leichte Schulter nehmen sollte, es Konfliktpotenzial hat und wir alle unsere Ruhe haben wollen. Bitte lasst den anderen ihre Meinungen egal wie diese Aussehen, es muss hier niemand mit harschen Worten überzeugt und überredet werden. Auch wenn verschiedene Ansichten aufeinandertreffen, so bitte ich darum, dass niemand Grenzen überschreitet.
Also kurz und bündig..
Wie steht ihr zu dem Thema Mohammed Karikaturen, Charlie Hebdo und dessen Auswirkungen? Mit Auswirkungen meine ich die damit verbundenen Unruhen in islamischen Ländern, die toten und auch die Richtung die der Sicherheitsapparat einschlägt/einschlagen wird? Für mehr Sicherheit vor Terror?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich persönlich bin da etwas Zwiespaltig darüber..
Einerseits finde ich Kabarett und Satire nicht nur als Unterhaltungsform toll, sondern auch als eine Art Kritik an den Adressaten für wichtig. Da muss mich niemand vom Gegenteil überzeugen, aber bei bestimmten Sachen und Personen empfinde ich es dann unangebracht, wie z.B. bei Mohammed. Er ist bzw. war nun mal kein gewöhnlicher Politiker, Popstar oder sonst jemand über den man sich ruhigen Gewissens lustig machen kann.
Er ist der Begründer der bisher zweitgrößten Religion der Welt, viele Mio. Leute hängen an ihn und verehren ihn. Er ist eine Person, die nicht blöd gemacht werden darf. Gut dieses Verbot gilt meiner Meinung nach natürlich nicht für nicht Muslime, dennoch ist für ein gutes Miteinander ein Mindestmaß an Respekt für die Heiligtümer der anderen von Nöten und das schließt m.m.n. die Mohammedkarikaturen mit ein. Wir sollten diesen Mann - der nebenbei bemerkt schon ewig tot ist und nichts aber auch gar nichts mit Leuten zutun hat die sich in der Religion radikalisieren und völlig ausflippen und/oder einen ganzen Krieg drum anzetteln. Wäre er heute noch am Leben, wäre er mit Sicherheit nicht auf Seiten von IS, Al-Kaida oder sonstige aus der Art geschlagene Gruppierungen, aber darüber denkt eh jeder anders.
Ich vertrete daher die Ansicht, dass wir Mohammed nicht karikieren sollten, nicht weil es im Islam verboten ist oder weil wir angst vor Terror und Vergeltung haben, sondern schlicht, weil wir es als selbstverständlich erachten sollten, die Religion anderer nicht zu beleidigen und zu diffamieren. Charlie Hebdo hätte doch einfach direkt den IS-Anführer Karikieren und sich über den lustig machen können. Das würde schon für genug Zoff sorgen aber würde nicht die Anhängerschaft einer ganzen Religion erzürnen, selbst die, die mit dem Terror und Gewalt nichts am Hut haben. Das war irgendwo Fail.
Andererseits.. kann ich den Terroranschlag absolut nicht nachvollziehen oder gar gut heißen, musste der Anschlag wirklich sein? Gab es keine anderen Mittel und Wege sich dagegen zu wehren? Der Anschlag als Antwort war somit auch Fail. Sie hätten 10 Mio. Beschwerdemails schicken können, die Zeitung Boykottieren, Anlagen und vor Gericht zerren, etc. oder von mir aus die PCs der Redaktion Hacken (is auch schlimm, aber Sachschäden wär mir lieber als Personenschäden) bevor sie zum Töten übergehen, sie hätten dann wenigstens sagen können, "Wir hatten alle legalen Mittel und Wege ausgeschöpft die uns zur Verfügung standen um dagegen anzugehen aber es half nix also bleib uns letztendlich nur noch diese Lösung übrig". Bitte nicht falsch verstehen, ich hätte den Anschlag auch dann nicht gut heißen können, selbst wenn sie alles andere vorher ausgeschöpft hätten, es wäre aber irgendwo besser gewesen wenn auch nur minimal. Keine Ahnung.. aber so wie es jetzt lief, war es einfach nur schlecht, schäbig und bekloppt.
Wobei der Vergleich von Fr.Wagenknecht von den Linken, dass die US-Drohnenangriffe genauso schlimm wären wie die Terroranschläge von Paris, für mich doch plausibel sind. Weltweit werden Verdächtige zusammen mit Unschuldigen getötet, das geht ja mal gar nicht. Auf bloßem Verdacht hin fliegt dir ne Rakete entgegen, egal ob die Quellen dafür zuverlässig und die Angaben richtig sind oder nicht.. da werden internationale Gesetze einfach so gebrochen und uns kümmert es nichts, wenn aber Anschläge auf unserer Seite verübt werden, dann geht das Gejammer los.. Heuchelei oder was ist das? zählen unsere Seelen mehr als ihre?
Ps.
Hab eben noch gelesen, dass 10 Christen in Nigeria ermordet wurden ...
Dass es drüben (auch hier) dumme Idioten gibt die schnell dabei sind welche zu töten können wir nicht ändern, aber sind uns diese Karikaturen wirklich so enorm wichtig, dass wir sogar bereit dafür sind, gänzlich unbeteiligte und völlig unschuldige für uns sterben zu lassen? Die Zeichner haben immer noch die Wahl, ob sie damit weiter machen oder nicht, das ist ihr Leben, ihre Entscheidung, aber das woanders Leute dafür sterben die rein gar nichts dafür können ist dann doch ne ganz andere Nummer und sollte überdacht werden.
Gleiches hier wie drüben ^^
Es ist kein Thema, dass man auf die leichte Schulter nehmen sollte, es Konfliktpotenzial hat und wir alle unsere Ruhe haben wollen. Bitte lasst den anderen ihre Meinungen egal wie diese Aussehen, es muss hier niemand mit harschen Worten überzeugt und überredet werden. Auch wenn verschiedene Ansichten aufeinandertreffen, so bitte ich darum, dass niemand Grenzen überschreitet.
Also kurz und bündig..
Wie steht ihr zu dem Thema Mohammed Karikaturen, Charlie Hebdo und dessen Auswirkungen? Mit Auswirkungen meine ich die damit verbundenen Unruhen in islamischen Ländern, die toten und auch die Richtung die der Sicherheitsapparat einschlägt/einschlagen wird? Für mehr Sicherheit vor Terror?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich persönlich bin da etwas Zwiespaltig darüber..
Einerseits finde ich Kabarett und Satire nicht nur als Unterhaltungsform toll, sondern auch als eine Art Kritik an den Adressaten für wichtig. Da muss mich niemand vom Gegenteil überzeugen, aber bei bestimmten Sachen und Personen empfinde ich es dann unangebracht, wie z.B. bei Mohammed. Er ist bzw. war nun mal kein gewöhnlicher Politiker, Popstar oder sonst jemand über den man sich ruhigen Gewissens lustig machen kann.
Er ist der Begründer der bisher zweitgrößten Religion der Welt, viele Mio. Leute hängen an ihn und verehren ihn. Er ist eine Person, die nicht blöd gemacht werden darf. Gut dieses Verbot gilt meiner Meinung nach natürlich nicht für nicht Muslime, dennoch ist für ein gutes Miteinander ein Mindestmaß an Respekt für die Heiligtümer der anderen von Nöten und das schließt m.m.n. die Mohammedkarikaturen mit ein. Wir sollten diesen Mann - der nebenbei bemerkt schon ewig tot ist und nichts aber auch gar nichts mit Leuten zutun hat die sich in der Religion radikalisieren und völlig ausflippen und/oder einen ganzen Krieg drum anzetteln. Wäre er heute noch am Leben, wäre er mit Sicherheit nicht auf Seiten von IS, Al-Kaida oder sonstige aus der Art geschlagene Gruppierungen, aber darüber denkt eh jeder anders.
Ich vertrete daher die Ansicht, dass wir Mohammed nicht karikieren sollten, nicht weil es im Islam verboten ist oder weil wir angst vor Terror und Vergeltung haben, sondern schlicht, weil wir es als selbstverständlich erachten sollten, die Religion anderer nicht zu beleidigen und zu diffamieren. Charlie Hebdo hätte doch einfach direkt den IS-Anführer Karikieren und sich über den lustig machen können. Das würde schon für genug Zoff sorgen aber würde nicht die Anhängerschaft einer ganzen Religion erzürnen, selbst die, die mit dem Terror und Gewalt nichts am Hut haben. Das war irgendwo Fail.
Andererseits.. kann ich den Terroranschlag absolut nicht nachvollziehen oder gar gut heißen, musste der Anschlag wirklich sein? Gab es keine anderen Mittel und Wege sich dagegen zu wehren? Der Anschlag als Antwort war somit auch Fail. Sie hätten 10 Mio. Beschwerdemails schicken können, die Zeitung Boykottieren, Anlagen und vor Gericht zerren, etc. oder von mir aus die PCs der Redaktion Hacken (is auch schlimm, aber Sachschäden wär mir lieber als Personenschäden) bevor sie zum Töten übergehen, sie hätten dann wenigstens sagen können, "Wir hatten alle legalen Mittel und Wege ausgeschöpft die uns zur Verfügung standen um dagegen anzugehen aber es half nix also bleib uns letztendlich nur noch diese Lösung übrig". Bitte nicht falsch verstehen, ich hätte den Anschlag auch dann nicht gut heißen können, selbst wenn sie alles andere vorher ausgeschöpft hätten, es wäre aber irgendwo besser gewesen wenn auch nur minimal. Keine Ahnung.. aber so wie es jetzt lief, war es einfach nur schlecht, schäbig und bekloppt.
Wobei der Vergleich von Fr.Wagenknecht von den Linken, dass die US-Drohnenangriffe genauso schlimm wären wie die Terroranschläge von Paris, für mich doch plausibel sind. Weltweit werden Verdächtige zusammen mit Unschuldigen getötet, das geht ja mal gar nicht. Auf bloßem Verdacht hin fliegt dir ne Rakete entgegen, egal ob die Quellen dafür zuverlässig und die Angaben richtig sind oder nicht.. da werden internationale Gesetze einfach so gebrochen und uns kümmert es nichts, wenn aber Anschläge auf unserer Seite verübt werden, dann geht das Gejammer los.. Heuchelei oder was ist das? zählen unsere Seelen mehr als ihre?
Ps.
Hab eben noch gelesen, dass 10 Christen in Nigeria ermordet wurden ...
Dass es drüben (auch hier) dumme Idioten gibt die schnell dabei sind welche zu töten können wir nicht ändern, aber sind uns diese Karikaturen wirklich so enorm wichtig, dass wir sogar bereit dafür sind, gänzlich unbeteiligte und völlig unschuldige für uns sterben zu lassen? Die Zeichner haben immer noch die Wahl, ob sie damit weiter machen oder nicht, das ist ihr Leben, ihre Entscheidung, aber das woanders Leute dafür sterben die rein gar nichts dafür können ist dann doch ne ganz andere Nummer und sollte überdacht werden.
Zuletzt bearbeitet:
