Hardware seite : Beim Vergleich der technischen Details fallen vor allem die unterschiedlichen Prozessor-Typen ins Auge. Während die Xbox 360 über drei IBM PowerPC Kerne mit je 3,2 GHz verfügt, ist die PS3 mit einem 3,2 GHz Cell-Prozessor ausgestattet, an den sich sieben weitere Kerne schmiegen. Auf dem Papier stellt das einen klaren Vorteil für die Sony-Konsole dar.
Wie du schon selber schreibst geht hier der punkt an die PS3......... auf dem Papier jedenfalls, im realen kann mann es
noch nicht sagen ob sie auch wirklich die Leistung bringt. Dabei müssen wir uns leider auf die aussagen von Sonys und Microsofts Marketingabteilung verlassen da es nicht mal ansatzweise eine vernünftige Plattform zum testen der Leistung gibt. Wie ich auch schon geschrieben habe hat ja der verantwortliche Entwickler beider CPUs bei IBM gesagt das beide CPUs relativ gleichstark sind, ob das jetzt wirklich stimmt kann glaub ich kaum einer bestätigen oder beneinen, da müssen wir uns auf die aussagen derjenigen verlassen.
so bei der grafik selbst was den Gpu angeht ist der unterschied geringer :Nvidia RSX (550 MHz) leicht vor der Xbox 360, die einen ATI-GPU-Chipsatz mit 500 MHz so und dann ein weiteres Zitat über den Grafikspeicher: An Grafikspeicher bietet Microsofts Konsole 10 MB eDRAM (plus Systemspeicher), während Sonys „schwarzer Kasten“ über 256 MB GDDR3-Speicher
so was ich natürlich nicht verheimlichen will ist in diesem Zitat zu lesen: 512 MB der System- und Arbeitsspeicher bei der Xbox 360 aus (PS3: 256 MB).
Nunja der Takt einer GPU sagt gar nix aus........ überhaupt nix, wenns danach gehen sollte wäre eine Radeon HD 2900XT fast genau so schnell wie meine HD4870, ist sie aber nicht. Dazu muss man sagen das die Nvidia RSX GPU auf der 7er Serie der Nvidia Grakas basiert, während die ATI GPU der XBOX grundlage für die Radeon HD 2900 war welche im gegensatz zur 7er von Nvidia Unified Shader hat. Die 512MB RAM der XBOX werden als shared Memory verwendet (also als Hauptspeicher und Grafikspeicher für die die es nicht wissen sollten was shared Memory bedeutet), die 10MB (da würden Texturdaten heutiger Games nie im Leben reinpassen) sind nur exklusiv für die GPU, die PS3 hat dagegen feste 256MB Hauptspeicher und feste 256MB Grafikspeicher. Was jetzt das bessere von beiden ist kann ich nicht sagen, was ich aber sagen kann das der Speicher bei der XBOX flexibler ist. Nehmen wir mal an ein Spiel brauchte um perfekt zu laufen 205MB von 512MB als Hauptspeicher und die restlichen 306 als Grafikspeicher, vorteil XBOX da hier der vorhandene Speicher aufgeteilt werden kann, bei der PS3 muss mann sozusagen schauen wie mann die eigentlich 306MB an benötigten Grafikspeicher ind die nur vorhandenen 256MB presst, und das geht leider nur mit einschränkungen seien sie merklich oder nicht.
und was winxp angeht. ja ich hab das auf dem rechner aber mit dx10 und co, bleibt einem bald keine wahl mehr was cpu unterstüzung und so angeht von daher find ich das nicht so gut was microsoft macht und der markt anteil kommt nicht weil das was sie machen gut ist sondern nur weil sie es als erste gemacht haben und keine andere marke sich daneben etablieren kann
Naja wir haben Windows XP offiziel seit 25.10.2001, das sich in der Zeit extrem viel an Hardware geändert hat und XP trotzdem immernoch super läuft, ich z.B. kaum probleme, und wenn dan hab ich sie selber verursacht oder Software von Drittanbietern. Irgendwan brauchts halt mal n update für neue Hardwaretechnik, Vista ist in dem Punkt gescheitert aber Windows 7 ist im grunde auch nix anderes als ein wesentlich verbessertes Vista (seit 95 ist das Grundgerüst unverändert) Das was Microsoft mit anderen kleinen Softwareschmieden abzieht bzw. abziehen will find ich auch nicht in ordnung, es ist aber nicht von der Hand zu weisen das nicht alle Microsoftprodukte schlecht sind und recht lange auf dem Markt bleiben und auch verwendet werden (z.B. siehe XP). Aber das dirftet vom eigentlichen Thema hier ab und ist eine frage die schon philosophische Züge annimmt.
Wie RaZøR geschrieben hat ist die PS3 1 Jahr später rausgekommen als die XBOX. Was ihr nicht gerade gut tut, genausowenig der wesentlich höhere Preis.
Das klingt aber doch sehr stark nach einer Fanboy aussage. ^^
Ok hab mich da wohl etwas falsch ausgedrückt. Die Exklusivtitel der XBOX (seis drum ob es die Titel auch für den PC gibt, sogesehen ist Final Fantasy schon lang kein Playtation Exklusivtitel mehr da der 7. und afaik der 8. Teil auch auf dem PC zu bekommen sind.......... und das weiss einer der Final Fantasy soviel abgewinnen kann wie n Rollstuhlfahrer dem neustem Joggingschuh ^^) gefallen
mir besser, mir schalfen z.B. die Füsse bei Resistance 1+2 ein, Uncharted lockt mich nicht mal hinterm Offen vor, Gears of War 1+2 sind für mich Meilensteine, Halo sowieso, bei Ninja Gaiden fande ich schon den ersten Teil besser als alle Devil May Cry Teile zusammen.................... Aber das ist wie gesagt eine frage des Geschmacks.
Und ich bleibe dabei das beide Konsolen richtig schöne Zockmaschinen sind die ihre eigenen Vor- und Nachteile haben, mit beiden hab ich spass (kann ja oft genug PS3 zocken beim Kumpel, der sie mir auch leihen wird wegen Killzone 2). Was die Zukunft bringt werden wir sehen, das kann schon von heute auf morgen alles anders aussehen................ ausserdem hat Konkurrenz immer da Geschäft und die Entwicklung belebt, allein von daher mag ich beide Konsolen ^^
