[Diskussion] Einblicke in die Kinderporno-Szene

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Neverman

VIP
VIP
Man siehts zum Beispiel an Fallakte Tauss. Der Politiker wurde zu 15 Monaten auf Bewährung verurteilt, weil er kinderpornografisches Material auf CD und Handy besaß.
Ich persönlich bin immer noch der Meinung, dass das eine Dreckschleuderkampagne ist, mit der der Mann mundtot gestellt werden soll, der versucht hat dem BKA seine untauglichen Methoden vorzuführen. Aber letzten Endes hat er sich durch das herunterladen dieses Materials, durch den Besitz und den Kontakt zu der Szene strafbar gemacht. Der Vorwurf des sexuellen Interesses wurde ihm ironischerweise abgesprochen, jetzt wird er dafür verhaftet, dass er ein paar MB runtergeladen hat, was er nicht gedurft hätte. Man rufe sich ins Gedächtnis, dass durch die Bestrafung davon keinem misshandelten Kind geholfen ist.
 

Atho

Exarch
Dieser Artikel ist sehr aufschlussreich und interessant. Ich selbst bin ja auch schon sehr kritisch und glauben den Medien und der Politik nix mehr. Und als Atheist kann mir die Kirche eh den Buckel runterrutschen.

So richtig die Augen verdreht habe ich bei dem Artikel an der Stelle wo diese paar Punkte aufgelistet wurden von den Zielen dieser Kinderschutzorganisation. HALLO? Haben die einen totalen Dachschaden? Sicherlich ist das ein umstrittenes Thema aber das geht echt zu weit. Fundamentale Christen also ... wenn man das so liest hält man die Scientologen für harmlose Spinner, die im Sandkasten spielen. Damit will ich die Scientologen übrigens in keinster Weise verharmlosen!

Sex ist natürlich! Ey.. ohne Sex gäbe es keinen von uns .. auch nicht diese fundamentalen Spinner. Ich bin der Meinung so lange niemandem Schaden zugefügt wird und alles auf bewusster freiwilliger Basis passiert hab ich nix dagegen. Und das muss sich nicht einmal auf Kinder beziehen. Wenn man diese irren Vorstellungen weiterspinnt müsste man alle Lolicon-Fans hier verurteilen .. wohlgemerkt nach deren Meinung. Ich selber finde Lolicon auch ab und an mal nett anzusehen *räusper* aber führe ein völlig normales Leben.

Mir persönlich erscheint es unsinnig Leute für den Besitz von pornografischem Material zu verurteilen. Ob da jetzt Herr XYZ vor seinem Rechner sitzt, sich sehr junge Mädels anguckt und einen abrubbelt ist mir egal. Wenns dem Betrachter gefällt und keiner Schaden nimmt solls anderen doch egal sein.

Menschen unter Generalverdacht zu stellen und damit ihr Leben zu zerstören halte ich für unmenschlich. Da sind die Verantwortlichen nicht besser als die Täter welche Kinder gewalttätig missbrauchen.

Alles in Allem ein Artikel, der zum Nachdenken anregt.
 

Moridin

The evil Mastermind
Also ich hab mir das ganze jetzt mal durchgelesen.

Zum Thema Politik und Politiker:

Jeder gute Politiker ist in irgendeiner Lobby.
Egal ob nun Tabak, Öl, Kinderschutz oder Gas (Schröder *hust*)
Damit muss man sich halt abfinden.

Das die USA auch die Welt regieren will sollte auch mitterlweile jedem halbwegsinformierten klar sein.

Back to Topic:

Also in einem Punkt muss ich den ganzen ja zustimmen.
Wer reif genug ist um in das Gefängis zu gehen, der kann auch über sein Sexualleben frei entscheiden.
Ob diese Person das nun unbedingt im Internet veröffentlichen will ist sein Ding.

Das meistens Amateure erwischt werden scheind auch logisch zu sein.
So wie sich das ganze anhört ist es eh nicht zu unterbinden also muss man damit leben.

Fazit:

Sollange nicht eine einheitliche Rechtslage über das Thema Kinder und Jugendschutz gefunden ist kann man da nichts machen.
Schließlich kann man ja niemanden bestrafen wenn er sich "ausversehen" auf einer Kinderpornographie seite einlinkt.
Aus reinem Unwissen und neugier versteht sich. *hust*
 

Yo7

Ordensbruder
Na klar, am besten lerne ich gleich Autofahren, wenn ich 5 bin. ;) (oder doch lieber erst, wenn ich die mentale Reife dafür habe?)
Wenn man Erwachsen ist, kann man durchaus Situationen besser abschätzen und vor allem auch begreifen.
Du kannst beispielsweise nicht von heut auf morgen Interesse an Sex haben. Sowas entwickelt sich erst mit der Pubertät - zusammen mit dem Körper (bei dem einen früher, bei dem anderen später)
Sowohl Psyche als auch der Körper entwickeln sich zusammen. Warum nicht gleich mit einem Baby Sex haben?
Oder ist das wieder was Anderes? Wenn ja, warum?
Ein 5-jähriger darf deshalb nicht autofahren, weil er es mit seinen 5 Jahren mit ziemlicher Sicherheit nicht gut genug können wird und somit andere Leute gefährdet, das hat auch nix mit mentaler Reife zu tun. Dass sich das Interesse an Sex später entwickelt ist ebenfalls egal, kein Kind hat mit 6 Jahren Interesse daran in ne Schule zu gehen und irgendwas zu lernen was ihn nicht interessiert, gezwungen werden sie trotzdem dazu. Und Sex mit einem Baby ist deshalb falsch, weil das Baby nicht einwilligen kann, wenn man versucht ein Baby zu sowas zu überreden oder zu bestechen, dann versteht es kein Wort, deshalb ist das etwas Anderes.

Lloyd schrieb:
Warum nicht gleich Inzest und Kinder kriegen? ^^ Es muss ja kein gestörtes Kind bei rauskommen.
Jap, auch ein 18 Jähriger ist Gefahrenquelle Nummer 1 für eine 12 Jährige. Wobei ab dem Alter sogar noch ein ganz anderes Thema zum tragen kommen kann. Denn, wenn es ihre Periode schon hatte könnte sie Schwanger werden. Aber hey, soll sie die Erfahrung sammeln... womöglich schwanger werden... wo sie noch zur Schule geht.
Gute Frage, da das Inzestverbot ebenfalls schwachsinnig ist, die Wahrscheinlichkeit dass dabei ein gestörtes Kind rauskommt ist extremst gering, nur eben etwas höher als bei nicht-Inzest-Kindern (siehe Wiki). Wenn ne 12-jährige schwanger wird, kann sie übrigens abtreiben lassen wenn sie das will, außerdem hat ihr Unwissen mit der Bildung zu tun, nicht die 12-jährige ist an ihrem Unwissen schuld sondern die Schulen die einem sowas erst viel zu spät beibringen.

Lloyd schrieb:
Hab noch nie davon gehört, dass ein Kind durch eine gesunde Erziehung verstört wurde. Aber vielleicht hast du ja schonmal von sowas gehört. (Beispiel: Ich sage meinem Kind, es soll weder Drogen nehmen, Waffen bei sich führen und mit den zwei Sachen handel betreiben... wenn ich das meinem Kind verbiete, verstöre ich es?)
Nein, dadurch verstörst du sie nicht, weil sie sich daran nicht halten müssen und es auch nicht tun werden wenn sie nicht wollen, wenn allerdings z.B. alle seine Freunde auf ne Party gehen und er der Einzige ist dem es verboten wird, verstört es ihn sehr wohl. Es kommt auf die Art des Verbots an, und darauf wie "üblich" es ist, wenn einem etwas verboten wird was allen anderen Kindern erlaubt ist, ist das sehr verstörend.

Lloyd schrieb:
Dies ist aber nunmal die Aufgabe der Eltern. Wenn dein Kind ein Fliegenpilz essen wollen würde, würdest du es ihn nicht mit allen Mitteln wegnehmen? Der Fliegenpilz ist nicht unbedingt tötlich, aber du möchtest doch sicher nicht herausfinden wollen, ob auch dein Kind den Konsum eines solchen Pilzes überleben würde oder?
Verbieten würde ich es nur dann, wenn es eine Menge ist die garantiert tödlich ist, bei einem einzelnen Pilz würde ich ihm einfach die Gefahren erklären und ihn selbst entscheiden lassen.

Lloyd schrieb:
Und was bringt das Wegweisen, wenn die Kinder dann trotzdem nicht hören?
Ich rede ja auch nicht von Erziehung mit Schlägen oder Anbrüllen und Ähnlichem. ^^
Der Sinn vom "Wegweisen" ist, dass man dem Kind beibringt was man selber für richtig hält, wenn das Kind es auch für richtig hält wird es sich daran halten, wenn es das aber nicht für richtig hält wird es selber Erfahrungen machen..

Lloyd schrieb:
Du entschuldigst damit irgendwie die Leute, die Kinder sexuell missbrauchen und dann töten...
und gibst gleichzeitig Vater Staat dafür die Schuld, das sie so reagieren?
Ein Gesetzt gegen den Sex mit Kindern rechtfertigt nicht, dass man sie auch anschließend umbringt.
In dem Punkt muss ich dir ausnahmsweise mal zustimmen, denn Leute die Kinder nach dem Sex umbringen tun das meistens, wenn nicht immer, nach unfreiwilligem Sex, sprich Vergewaltigung usw., wenn das Kind da freiwillig mitgemacht hat wird es den Erwachsenen wohl auch nicht verraten.

Lloyd schrieb:
Ich kann allerdings eins dazu sagen:
Ich unterstütze gerechtfertigte Maßnahmen gegen solche Art von Pornografie, verachte jedoch Maßnahmen, die andere Ziele verfolgen, aber eben unter dem Deckmantel der Verfolgung von Kinderpornos.
Ich kanns ja gerade noch verstehen wenn man Kinderpornos aus dem Internet entfernen will, aber Verbote finde ich total krank. Wieso sollte man jemanden einsperren nur weil er sich BILDER und VIDEOS ansieht!? Ein Mord ist doch auch ein Verbrechen, aber niemand würd auf die Idee kommen jemanden einzusperren der sich Bilder/Videos von einem Mord ansieht...
 
Zuletzt bearbeitet:

Nadia

Gottheit
Hab mir den Text durchgelesen, und war recht erschocken wie sehr Mr. X versucht das ganze Thema zu verharmlosen, fast alle Pädophile als Opfer dazustellen, Kindern die "Aktive Rolle" zuschiebt und die "bösen" ja eigendlich nur in den Familien zu finden sind.

Mag sein das es solche und solche gibt, aber der bericht von Mr. X und die die reaktionen einiger die dem auch noch zuspruch geben sind Trauriger weise extrem einseitig und dem entsprechend auch die reaktionen darauf.

[
Ich kenne mehrere Pädophile und ich vertraue denen. Ja, wenn ich Kinder hätte, würde ich ihnen die anvertrauen. (Keinem Wildfremden, aber Freunden sicher)
Leicht gesagt von jemanden der selber keine Kinder hat, da kann man viel behaupten wie viel vertrauen man hat aber glaub mir, wenn du selber Kinder hättest, sie liebst und auch nur ein fünkchen verantwortungsbewußtsein hast, würdest du nie im leben eines deiner Kinder bei so jemanden lassen, außer du bist extrem naiv oder vieleicht nicht klar bei verstand.


Und zu den ganzen Antworten nach dem Motto früher zur Zeit der alten Römer oder Griechen gab es sowas auch, damals gab es noch viele andere "tolle" sachen wie Sklaverei und schlimmeres, nur weil es früher etwas gab und es zur der Zeit von einer bestimmten Kultur tolleriert oder Praktiziert wurde, heißt noch lange nicht das es gut war.
 
Zuletzt bearbeitet:

lone-tiger

Otaku Elite
Otaku Veteran
Der Artikel ist mal von einem völlig neuen Standpunkt aus geschrieben. Gut, bisher kannten wir alle nur das Gerede von Politikern oder von TV-Dokus, aber ich kann nicht verstehen, dass MR. X manches so harmlos darstellt.
Die LS Studios photographieren und filmen Mädchen freiwillig und deren Müter sidn damit einverstanden. So weit bin ich mitgekommen, aber ich würde mir mal an den Kopf fassen. Welche Mutter lässt ihre Minderjährige Tochter für Pornos filmen? Meine würde das für kein Geld der Welt machen (wenn sie eine Tochter hätte), und ich würde das meinem Kind auch nicht erlauben (wenn ich denn eines hätte).
Und dass Mr. X die ganzen Verbrechen den Familien zuschiebt ist mir auch etwas suspekt. Weshalb weden denn Mädchen entführt, die man später in solchen Filmchen wiederfindet? Bestimmt nicht von der eigenen Familie. Natürlich gibt es genug solcher Familien, das will ich nicht abstreiten, aber eben nicht nur. Und der Autos stellt es eben so dar oder zumindest kommt es mir so vor.
Zum Thema Tauss-Verfahren: Ich glaube nicht, das der Herr über ein Jahr lang solchen Material sammelte, nur um aufzuzeigen, dass es eine Lücke in dem System gibt. Ist zwar lobenswert, aber dann hätte er nach einer Woche damit aufhören können. So sammelte er es nd (soviel ich weiß) verschickte es auch noch.
 

Neverman

VIP
VIP
Leicht gesagt von jemanden der selber keine Kinder hat, da kann man viel behaupten wie viel vertrauen man hat aber glaub mir, wenn du selber Kinder hättest, sie liebst und auch nur ein fünkchen verantwortungsbewußtsein hast, würdest du nie im leben eines deiner Kinder bei so jemanden lassen, außer du bist extrem naiv oder vieleicht nicht klar bei verstand.
Stimme ich dir prinzipiell zu, aber wenn diese Pädophilen Freunde sind, denen ich vertraue, würde ich es doch machen. Denn es ist wie schon überall gesagt NICHT so, dass Pädophile jedes Kind begrabbeln, dass sie sehen. Aber ich will darauf nicht näher eingehen, es ist eben so. Und das hat nix mit Verantwortungslosigkeit zu tun, sondern mit Freundschaft und Vertrauen.

Weshalb weden denn Mädchen entführt, die man später in solchen Filmchen wiederfindet?
Werden sie das? Ist mir nichts über so einen Fall bekannt.

Ich glaube nicht, das der Herr über ein Jahr lang solchen Material sammelte, nur um aufzuzeigen, dass es eine Lücke in dem System gibt. Ist zwar lobenswert, aber dann hätte er nach einer Woche damit aufhören können. So sammelte er es nd (soviel ich weiß) verschickte es auch noch.
Er sagt selber, dass in diesem Netzwerk alles nach dem Prinzip Geben&Nehmen funktioniert, weil sie eben sehr vorsichtig sind.
 

MangaEngel

archeolügenialkohöllisches Chaosvieh
VIP
Leicht gesagt von jemanden der selber keine Kinder hat, da kann man viel behaupten wie viel vertrauen man hat aber glaub mir, wenn du selber Kinder hättest, sie liebst und auch nur ein fünkchen verantwortungsbewußtsein hast, würdest du nie im leben eines deiner Kinder bei so jemanden lassen, außer du bist extrem naiv oder vieleicht nicht klar bei verstand.
Bei wem würdest du denn dein Kind dann lassen?
Stell dir vor, es ist ein Mädchen und 15 Jahre alt.
Wer wär dir lieber?
Der 12-jährige Junge, der deine Tochter liebend gern den Rock auf offener Straße zum Spaß runterzieht und in der Schule blank zieht und Gang Bang mit den anderen Jungs spielt (und bevor du meinst, ich übertreibe, das ist grad eine Beschreibung von 13 Jungs aus meinem Jahrgang, als ich in die 6. Klasse ging)?
Oder der 15-jährige, der vor seinen Kumpels angibt, deine Tochter wär ein leichtes Mädchen und sie auf offener Straße frencht?
Oder der 28-jährige, der schon seit 6 Jahren arbeitet und theoretisch der "nette Onkel von nebenan" sein könnte?

Wie ich vorher schon sagte:
Als Mutter oder Vater müsste dir KEINER passen.
Nicht A, nicht B und auch nicht C.
Wieso?
Weil DU als MUTTER oder VATER dir in deinem Kopf für dein Kind den perfekten Traummann vorstellst.
Glaubst du, meine Mutter war je voll zufrieden mit einem meiner Freunde?
Der eine war ihnen zu klugscheißerisch, seine langen Haare passten ihnen nicht, er wohnte zuweit weg, ausserdem war er fünf Jahre älter als ich.
Und mein jetziger Freund trinkt ihnen zu viel, fährt zu riskant mit dem Auto, nörgelt zu oft und macht nie was im Haushalt, was als schlechtes Zeichen für eine lange Beziehung angesehen wird.

Hatten deine Eltern nie irgendein Problem mit deinen Partnern?
Ich wette, doch, irgendein Haar finden Eltern nämlich immer in der Suppe.
Also tu nicht so, als wenn es daran scheitern würde, wenn der Partner wesentlich älter ist, dich würde jeder Partner aufregen, der eine vielleicht mehr oder weniger, aber du würdest garantiert niemals denken "Wow, der/die ist perfekt, höflich, schön, hilfsbereit, fürsorglich, etc, ect, ect"

Wie ich sagte, ich als Mutter würde jedenfalls bestimmt meinem Kind ein Dorn im Auge sein, weil ich wie meine eigene Mutter an allen was zum Nörgeln finden würde. Das Alter wär da nur einer der Punkte.


Ach ja, und noch ne Seiteninfo:
Eine ehemals gute Freundin von mir (sie war 16) hatte mal was mit nem 38-jährigen für zwei Jahre.
Sie war glücklich, mich und meine Clique hatte es nicht gejuckt (im Gegenteil, als sie die Vorteile eines arbeitenden, geldverdienenden Partners aufzählte, wollten wir sogar auch alle einen haben) und ihre Mutter hatte Heulkrämpfe bekommen. Enden tat es damit, dass die Beiden sich irgendwann trennten und sie sich in einen Nazi verliebte, den Kontakt zu uns abbrach und ihre Mutter letztlich vermutlich immer noch Heulkrämpfe hatte, aber jetzt wegen Hakenkreuz-Postern an der Wand und "Juden raus"-Schreiereien.
Deshalb, ich hab jenen Mann sogar persönlich getroffen. Er sah jünger als 38 aus, sie älter als 16, ich fand, sie waren ein schönes Paar.
Deshalb verstehe ich immernoch nicht, wieso so viele in Pädophilen die bösen, kindervergewaltigenden Onkel sehen...
Ich mein, ich, meine beste Freundin, zwei weitere Freundinnen und halt jene verliebte Person, wir überlebten alle einen von ihn geplanten Ausflug in den Stadtpark mit Eisspende. Und das sogar ohne in Büsche geschleift und ausgezogen zu werden. Obwohl er ja offensichtlich auf 16-jährige stand. Mysteriös, dem sollte man nicht weiter nachgehen, sonst könnte man noch glauben, das wär bei allen Pädophilen so...
 
Zuletzt bearbeitet:

Neverman

VIP
VIP
Und es geht ja nichtmal um Beziehungen. (Übrigens war das mein Zitat, nicht Nadias^^)

Wenn ich einen Freund habe, der pädophil ist, dessen Freundschaft mit mir schon jahrelang geht und mit dem ich mich wunderbar über alles unterhalten kann, dann würde ich ihm als Vater natürlich mein Kind anvertrauen, wenn ich denn mal in die Situation käme, dass ich ein Kind habe und auf das aufgepasst werden muss.^^

Dazu hier mal eine passende Southpark-Folge:

http://www.southpark.de/alleEpisoden/406/

^^
 

MangaEngel

archeolügenialkohöllisches Chaosvieh
VIP
@Neverman
Ah, sorry, hab das falsche Zitat gelöscht xD"
Korrigier ich gleich :3

Und genau das ist es ja.
Ich mein, JEDER kennt das berühmte Szenario mit Homosexuellen.
Man sitzt da, trinkt ein Käffchen und dann wird einem vom besten Freund/der besten Freundin eröffnet, dass er/sie homosexuell ist. Schweigen, man selbst meint meist, dass das unerwartet kam, es wird gefragt, ob man jetzt verachtet wird, man verneint, weil das die Person selbst nicht ändert und entspannt sich mit der Zeit wieder.
DENN diese Person bleibt letztlich wer sie ist.

ABER für vermutlich unendlich viele Menschen dieser Welt wäre das selbe Szenario mit Pädophilie offenbar undenkbar, man würde sofort die person rauswerfen, an die Kripo verpfeifen und vor Gericht jedes potentiell geschändete Kind, mit dem die Person gesprochen hat, aufzählen, damit jener bloß verurteilt wird. Weil er/sie ist ja hochgradig gefährlich und pervers und die ganzen Jahre waren alles nur perfekte, ausgeglügelte Show.

Ich seh es voll und ganz wie Neverman.
Ich mein, ich würde einem Sodomisten, wenn ich ihn/sie JAHRE kenne und vertraue auch meine Katze geben, wenn ich im Urlaub wegfahre.
Schlicht, weil ich jener Person vertraue, dass unsere Freundschaft mehr wert ist als kurzzeitige Lust (wenn jene Person überhaupt auf mein kind/meine Katze steht, denn das und halt die Frage, ob neben Angemacht sein und Verliebt sein nicht sogar noch ein Schritt steht sind da ja offen).
Ich mein, nur, weil ich auf Männer mit langen Haaren stehe fall ich doch net über den Freund meiner besten Freundin her, wenn sie zum Supermarkt ist, um Chips zu kaufen für nen Fernsehabend ôo
Klar, es gibt Leute, die solche massiven Vertrauensbrüche begehen und mit dem Freund/der Freundin der besten Freundin/des besten Freundes schlafen. ABER das hat auch wieder nichts mit Pädophilie zu tun, auch das hat nichts mit potentieller Gefährlichkeit zu tun und es wird bei Pädophilie als auch bei allen Arten Sexualitäten schlicht daran gelegen haben, dass man offenbar wirklich aufs falsche Pferd gesetzt und in die falschen Leute vertraut hat.
Und solche Leute erkennt man normalerweise daran, dass sie gern Sachen verdrehen, nur rechnet man es ihnen bei Kleinscheiß nicht an, bis der stinkende Haufen schlicht zu groß zum Übersehriechen ist.

Deshalb, jeder sieht es so übelst verklemmt.
Wie gesagt, mein fester Freund und meine beste Freundin wissen beide, dass ich voll auf lange Haare bei Männern abfahre. Und beide haben dennoch nichts dagegen, wenn ich warum auch immer mal mit dem festen Freund meiner besten Freundin allein bin. Schlicht, weil sie mir vertrauen, dass ich mich beherrschen kann, sollte ich warum auch immer mich ausleben wollen.
Und ich konnte es bisher problemlos, also wieso traut man Pädophilen nicht dasselbe zu? Sie leben schließlich mitunter seit über 20, 30 Jahren schon so, wieso also nicht gerade bei den Leuten, die ihnen dazu offen sagen, dass sie zwar wissen, welche Neigung sie haben, es sie aber nicht stört und ihnen sogar ihr Kind anvertrauen?
Man wär doch echt ein Vollidiot, dann so einen extremen Vertrauensbruch zu begehen, den Leuten, die einen nicht für die eigene Sexualität verachten, so übel vor den kopf zu stoßen.
 

Nadia

Gottheit
Stimme ich dir prinzipiell zu, aber wenn diese Pädophilen Freunde sind, denen ich vertraue, würde ich es doch machen. Denn es ist wie schon überall gesagt NICHT so, dass Pädophile jedes Kind begrabbeln, dass sie sehen. Aber ich will darauf nicht näher eingehen, es ist eben so. Und das hat nix mit Verantwortungslosigkeit zu tun, sondern mit Freundschaft und Vertrauen.
Aber irgentwo sollte man einen schlußstrich ziehen, blindes vertrauen ist meiner Meinung nach sehr Verantwortungslos, ob diese Personen die du kennst "Harmlos" sind oder nicht kann ich nicht sagen, aber schon der gedanke so jemanden ein Kind anzuvertrauen, mir fehlen echt die Worte um meine negativen gefühle was sowas betrifft zu beschreiben.

ABER für vermutlich unendlich viele Menschen dieser Welt wäre das selbe Szenario mit Pädophilie offenbar undenkbar, man würde sofort die person rauswerfen, an die Kripo verpfeifen
Durch solche neigungen stellen sie halt für viele Menschen eine gefahr da, und wenn man mitbekommt was einigen Kindern passiert oder man Opfer persönlich kennt sieht man das halt nicht mit der Rosa "last uns doch alle lieb haben Brille" so wie du und Neverman.

Weil er/sie ist ja hochgradig gefährlich und pervers und die ganzen Jahre waren alles nur perfekte, ausgeglügelte Show.
Das dumme ist nur solche Fälle gab es wirklich, Personen die sehr nette Hilfsbereite Menschen waren die auch vorher nie negativ aufgefallen waren stellten sich später als kranke Monster raus.

Ihr könnt mir jetzt vorwerfen ich sei in meiner ansicht festgefahren, das mag schon sein, ihr aber auch, ich kann nicht glauben das es eine positive seite an solchen individuen geben kann wären ihr alles negative einfach naiv ausblendet.

Ich seh es voll und ganz wie Neverman.
Ich mein, ich würde einem Sodomisten, wenn ich ihn/sie JAHRE kenne und vertraue auch meine Katze geben, wenn ich im Urlaub wegfahre.
Aha.. jetzt setzen wir auch noch Kinder mit Haustieren gleich.....
 

Neverman

VIP
VIP
Ok, verschiedene Ansichten, da kann man nix machen. Das artet nur in einen Zitatkrieg aus.
Aber ich bezweifle, dass du dich intensiver mit dem Thema auseinandergesetzt hast, als ich. Und es ist auch nicht die rosarote Brille, die Mangaengel, Ich und andere da aufsetzen sondern einfaches Wissen, dass die Welt nicht in schwarz und weiß, in normal und pädophil aufgeteilt ist. Vielleicht weiß du nicht, was eine wahre Freundschaft ist, aber soetwas geht über Sexualität hinaus, das ist ein tief empfundenes gegenseitiges Vertrauen und wenn diese Freundschaft echt ist, dann wird es auch nicht enttäuscht. Und das Beispiel mit der Katze sollte nicht dazu dienen, Kinder mit Tieren zu vergleichen, sondern Pädophilie mit Zoophilie, da beide Sexualpräferenzen gesellschaftlich stark vorurteilsbelastet sind.
Du hast Recht, es geschehen Unfälle und Gewalt verurteile ich stringent (sowohl in Verbindung mit Sex, als auch in kriegerischen Auseinandersetzung. Ich kenne keine Kompromisse, was die Verurteilung von Gewalt angeht), aber Gewalt ist eben kein Grundbestandteil von pädophilem Verhalten. Naja, das wurde jetzt schon dutzende male wiederholt, du hast dein Misstrauen, wenn du das für richtig hältst, dann ist das so. Ich kenne keine "Opfer", aber ich würde mich intensiv mit dem Fall beschäftigen, wenn ich entscheiden müsste, wer Opfer und Täter, ob überhaupt jemand Opfer oder Täter, oder ob beide Opfer und Täter sind. Die Welt besteht aus vielen Graustufen, vergiss das nicht.
 

Chibi_Saphir

VIP
VIP
ich hab jetzt leider nicht mehr die Lust hier alles zu zitieren daher nehme ich das mal so wie ich es im Kopf hab.

Es wurde gesagt das man verurteilt wird, wenn man KiPo Sachen auf dem Rechner hat, stimmt. Sollte man aber Bilder von einem Menschen auf dem Pc haben der zerstückelt wird oder gar einen Film (Saw) dann ist das nicht weiter schlimm. Ist ja Kunst nicht wahr? Allein das ist ein Widerspruch für mich. Ich denke Menschen die Kinder lieben die schauen sich nen Katalog an und können sich darauf auch einen runter holen, verbieten wir jetzt jedem Versandhaus Kinderunterwäsche oder Bademode zu verkaufen oder in die kataloge zu stellen? Müssen jetzt alle alten Häuser die wie Nevermann schon beschrieb, abgerissen werden weil man nackte kleine Jungs darauf sieht? Wird jetzt jedes Bild wo der kleine Jesus mit dem noch viel kleineren Jesus drauf ist vernichtet oder weg geschlossen? Wenn ja, dann hat das vielleicht noch einen Sinn auf Pädophilie rum zu reiten, wenn nicht, dann sollte man es lassen.

Ich denke auch das Pädophile und Pädophile einen Unterschied haben. Wie Manga Engel angedeutet hat, es gibt solche und solche. Und ich denke Nadia, der einzige oder eher die einzige die hier fest gefahren ist bist du. Entschuldige wenn ich das so sagen muss, aber uns entgeht nicht das es "böse" Pedos gibt und "harmlose" du schärst alle über einen Kamm, einer gewaltätig alle gewaltätig. Ich will nicht verharmlosen das Kinder geschändet wurden und ich heiße das auch nicht gut, aber ich heiße es auch nicht gut wenn man auf einer "Schublade" rum hakt. Wenn du nicht glauben kannst das es an solchen Leuten etwas positives gibt, warum bist du dann vielleicht mit einem Mann zusammen oder auch mit einer Frau, diese können ebenso gewaltätig sein und andere Frauen missbrauchen oder sogar umbringen. Denn es gibt ja auch Mörder unter und Menschen ob Mann oder Frau sei mal dahin gestellt.
 

Jangomasterofd

Ordenspriester
also erstmal danke Neverman für den beitrag
ist echt interessant die dinge mal aus dieser sicht geschildert zu bekommen

Aber irgentwo sollte man einen schlußstrich ziehen, blindes vertrauen ist meiner Meinung nach sehr Verantwortungslos, ob diese Personen die du kennst "Harmlos" sind oder nicht kann ich nicht sagen, aber schon der gedanke so jemanden ein Kind anzuvertrauen, mir fehlen echt die Worte um meine negativen gefühle was sowas betrifft zu beschreiben.
also ich würde einem Freund nur weil er Pedophil ist nicht anders gegenübertreten
(klar im ersten moment ist es vieleicht komisch aber mit der zeit legt sich das)
ok er wär vieleicht nicht die erste wahl aber ich denke wenn ich ihm wirklich vertraue hab ich da kein problem mit

Durch solche neigungen stellen sie halt für viele Menschen eine gefahr da, und wenn man mitbekommt was einigen Kindern passiert oder man Opfer persönlich kennt sieht man das halt nicht mit der Rosa "last uns doch alle lieb haben Brille" so wie du und Neverman.
Schwachsinn
nur weil ich auf große Brüste stehe falle ich auch nicht über jede x beliebige mit doppel d her

Das dumme ist nur solche Fälle gab es wirklich, Personen die sehr nette Hilfsbereite Menschen waren die auch vorher nie negativ aufgefallen waren stellten sich später als kranke Monster raus.
ja das stimmt solche fälle gibt es, gab es, und wird es auch wieder geben.
Aber das heist nicht das nur weil man Pedophil ist auch gleichzeitig direkt potentieller Kinderschänder ist
Es gibt auch genug fälle wo der Nette Nachbar von neben an zum Skrupellosen Mörder mutiert
(also so wie du hier argumentierst bedeutet das, dass jeder ein potentieller verbrecher ist
also du, ich, Neverman und jeder andere hier im forum so wie auf der ganzen welt)
so etwas sind einzelfälle und dürfen nicht auf die algemeinheit übertragen werden
 

Yo7

Ordensbruder
Nadia schrieb:
Durch solche neigungen stellen sie halt für viele Menschen eine gefahr da, und wenn man mitbekommt was einigen Kindern passiert oder man Opfer persönlich kennt sieht man das halt nicht mit der Rosa "last uns doch alle lieb haben Brille" so wie du und Neverman.
Dann dürftest du eigentlich niemandem vertrauen, denn es gibt genausogut Männer die Erwachsene vergewaltigen, egal ob M oder W, und sie hinterher auch töten, da sind Pädophile bei weitem nicht die Einzigen. Und nur weil sie in den scheiß Medien so dargestellt werden heißt das nicht dass sie Monster sind, es sind ganz normale Menschen wie du und ich, nur eben mit andren Neigungen...

Nadia schrieb:
Das dumme ist nur solche Fälle gab es wirklich, Personen die sehr nette Hilfsbereite Menschen waren die auch vorher nie negativ aufgefallen waren stellten sich später als kranke Monster raus.
Siehe oben, das Selbe kommt bei jeder sexuellen Orientierung vor, nicht nur bei Pädos.

Nadia schrieb:
ich kann nicht glauben das es eine positive seite an solchen individuen geben kann
Sry wenn ich zu direkt/ehrlich bin aber: dann bist du dumm & vorurteilsbeladen und vertraust den Medien blind..
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben