[Diskussion] Einblicke in die Kinderporno-Szene

[Lloyd]

Ok, ist zwar schon etwas länger her, dass ich hier reingeschaut habe (vlt auch aus gutem Grund) aber ich möchte gern noch einmal auf ein Posting antworten, welches mir gewidmet war.
http://board.world-of-hentai.to/f77/einblicke-die-kinderporno-szene-95875/index5.html#post998234

Ein 5-jähriger darf deshalb nicht autofahren, weil er es mit seinen 5 Jahren mit ziemlicher Sicherheit nicht gut genug können wird und somit andere Leute gefährdet, das hat auch nix mit mentaler Reife zu tun. Dass sich das Interesse an Sex später entwickelt ist ebenfalls egal, kein Kind hat mit 6 Jahren Interesse daran in ne Schule zu gehen und irgendwas zu lernen was ihn nicht interessiert, gezwungen werden sie trotzdem dazu. Und Sex mit einem Baby ist deshalb falsch, weil das Baby nicht einwilligen kann, wenn man versucht ein Baby zu sowas zu überreden oder zu bestechen, dann versteht es kein Wort, deshalb ist das etwas Anderes.

Warum könnte es das Kind denn nicht gut genug, wenn es nicht an der Reife liegen sollte?
Du vergleichst die Lust auf Schule (die manche Kinder aber haben) mit die Lust auf Sex? Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Sex ist etwas natürliches, etwas, was in uns verankert ist - auf verschiedenste Art und Weise. Es ist gottgegeben, wenn ich das mal so formulieren darf. (Bitte nicht gottgegeben auf die Goldwaage legen ^^)
Aber Schule ist ein Vorgang, den wir Menschen erfunden haben (ein notwendiger Vorgang in der heutigen Gesellschaft)
Tiere haben auch Sex... und auch diese haben einen Rythmus, wann sie geschlechtsreif sind.
Und hier verdeutliche ich am besten nochmal meinen Punkt:
Sex mit jungen, aber geschlechtsreifen Menschen ist eine fragwürdige Sache, allerdings nicht das, was mich so stört an der ganzen Sache.
Sex mit sehr jungen, geschlechtsunreifen Menschen gehört Verboten. Wie wäre dein Leben verlaufen, wenn du mit 8 Jahren von deinem Onkel angesprochen wurdest und er dich ganz lieb fragt, ob du das große Ding mal in seiner Hose anfassen willst und er dich geschickt zu Sex verleitet? (natürlich hast du dann "freiwillig" zugestimmt.... man ist in dem Alter halt neugierig - weswegen Kinder geschützt werden müssen)

Stell dir also das Bild vor, wie du als schmale, kleine Person die man in dem Alter nunmal ist auf dem Bett liegt und über dir stöhnt ein älterer Mann (die meist auch sehr korpulent wirken, gerade im Vergleich zu dir).
Er schwitzt und du erlebst ihn gerade in einer Situation, die du noch nie zuvor gesehen hast... er scheint irgendwie anders zu sein und du weißt nicht warum... bzw kannst es auch noch nicht verstehen.
Ich sage nicht, dass du zwingend eine Schädigung fürs Leben erfährst, allerdings ist die Wahrscheinlichkeit nunmal sehr groß, dass der Start in dein Sexleben sehr unangenehm und vor allem prägend ausgefallen ist.
Ich möchte, dass du dir das Szenario wirklich bildlich vorstellst... und den Vergleich zu deinem schmälernden Körper und den erwachsenen, übermächtig wirkenden Körper, der auf dir drauf liegt und Sex mit dir hat vorstellst.... als kleines Kind!!!!!! (Satzzeichen sind keine Rudeltiere, ich weiß ^^)
Ja, natürlich denkst du dann drüber nach und redest dir alles ok ein und sagst nicht, aus Angst etwas falsches damit zu bewirken, eben weil man da noch nicht verstehen kann, dass Sex nun mal so ist.

(Ich glaube, ich habe meine Argumentation wieder etwas unglücklich formuliert... aber ich sollte auch mal zu einer christlichen Zeit hier reinschauen)

Gute Frage, da das Inzestverbot ebenfalls schwachsinnig ist, die Wahrscheinlichkeit dass dabei ein gestörtes Kind rauskommt ist extremst gering, nur eben etwas höher als bei nicht-Inzest-Kindern (siehe Wiki). Wenn ne 12-jährige schwanger wird, kann sie übrigens abtreiben lassen wenn sie das will, außerdem hat ihr Unwissen mit der Bildung zu tun, nicht die 12-jährige ist an ihrem Unwissen schuld sondern die Schulen die einem sowas erst viel zu spät beibringen.

Du siehst das Inzestverbot zu objektiv.
Du würdest also ein erhöhtes Risiko einer Missbildung deines Kindes (deines eigenes Kindes) in Kauf nehmen - Auch wenn es nur um wenige Prozente sein sollte?
Natürlich besteht auch ohne Inzest die Gefahr, dass eine Missbildung des Kindes auftreten kann, davor ist man nie sicher. Aber deswegen sollte man nicht dafür sorgen, dass man das Risiko so gering wie möglich hält?
Wenn du also mit deiner Schwester ein Kind hast, vertraust du einfach darauf, dass schon nichts schief gehen wird, weil es sind ja nur ein paar Prozente? Und wenn dann doch ne Missbildung ist... und da sei ehrlich mit dir... könntest du dein eigenes Kind dann so aufwachsen sehen ohne Reue zu haben ob es richtig war? Und tut dir in dem Fall nicht auch dein eigenes Kind dann leid. (Manchmal muss man Sachen negativ sehen, wenn die tatsächlich entstehenden negativen Folgen sehr gravierend sind)

Du redest über Abtreibung, als wäre sie ohne Folgen. Hier ein interessanter Link für dich: http://www.meinbaby.info/abtreibung_folgen.aspx

Und was das Wissen über Sex bei einer 12 Jährigen angeht... Ich hoffe sehr, dass 12 Jährige schon gut über Sex aufgeklärt wurden. Meist ist dies leider nicht der Fall. Dennoch, selbst wenn sie alles wüssten, meinst du, sie wären dann super beim Sex?
Nein, weil sie erst diese Erfahrungen selber machen müssen. Ich weiß nicht, wie alt du bist und ob du schon Kinder hast, aber du weißt sicher Einiges übers Vatersein.
Doch glaub mir, wenn du dann wirklich eigene Kinder hast, ist es nochmal eine ganz eigene Erfahrung die dir Niemand übermitteln kann - die kann man einfach nur selber machen.
Wenn du schon Kinder haben solltest, wirst du mir sicher zustimmen, dass man das Gefühl, das Verantwortungsbewustsein nicht von anderen erlernen kann.
Um es auf den Punkt zu bringen:
Es gibt beim Sex nunmal mehrere Ebenen an Erfahrungen, die man machen kann. Seis die Folgen, der Sex an sich oder das theoretische Wissen.
Und manche Erfahrungen sind für eine gewisse mentale Reife vorgesehen. Oder würdest du einer Mutter, die kifft, säuft, nichts auf die Reihe kriegt dein Baby anvertrauen? Oder dann doch lieber die fürsorgliche Mutter, die mental einfach dazu bereit ist, sich um ein kind zu kümmern?
Du könntest natürlich nun sagen, dass es sicher auch 12 Jährige gibt, die dazu bereit sind. Da würd ich dir vielleicht sogar Recht geben... nur wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine 12 Jährige bereit ist Mutter zu sein... bereit ist ein Sexleben zu haben... etc pp (was eben mit Sex alles zusammenhängt)

Nein, dadurch verstörst du sie nicht, weil sie sich daran nicht halten müssen und es auch nicht tun werden wenn sie nicht wollen, wenn allerdings z.B. alle seine Freunde auf ne Party gehen und er der Einzige ist dem es verboten wird, verstört es ihn sehr wohl. Es kommt auf die Art des Verbots an, und darauf wie "üblich" es ist, wenn einem etwas verboten wird was allen anderen Kindern erlaubt ist, ist das sehr verstörend.
Nein, dadurch verstörst du sie nicht, weil sie sich daran nicht halten müssen und es auch nicht tun werden wenn sie nicht wollen, wenn allerdings z.B. alle seine Freunde auf ne Party gehen und er der Einzige ist dem es verboten wird, verstört es ihn sehr wohl. Es kommt auf die Art des Verbots an, und darauf wie "üblich" es ist, wenn einem etwas verboten wird was allen anderen Kindern erlaubt ist, ist das sehr verstörend.

Ich verstehe, worauf du hinaus willst, ich glaube auch, dass du grundsätzlich Recht damit hast was du sagen willst, aber du siehst nur die eine Seite und wägst dabei die andere Seite nicht ab.
Sicherlich würde es das Kind für diesen Moment verstören... aber stell dir vor, das Kind macht mit.
In welche Gefahren begibt es sich dann? Das muss man abwägen. Deswegen ist es dir sicherlich auch nicht verboten Videospiele zu spielen oder in so einem Forum wie hier abzuhängen.

Stell dir weiter vor, dass dein Kind in Kreisen des Kanibalismus hineingerät. Es darf nichts von den Menschenfleisch mitessen, weil du es ihm verboten hast... oder würdest du es ihm tatsächlich erlauben?

Es gibt Verbote nicht umsonst. Sie sind da um Kindern Erfahrungen und Erlebnisse zu ersparen, die einfach nicht sein müssen.
Wenn du deinem 10 jährigen Kind die Erfahrung Sex mit einem 58 jährigen gestatten willst, ist es deine Entscheidung. Doch glaub mir eins... es wird das Kind nachhaltig beschäftigen... gerade weil Sex in der darauffolgenden Phase (Pupertät =geschlechtsreife erlangen) ein prägnantes Thema wird. (Warum wohl erst in der Pubertät?)

Verbieten würde ich es nur dann, wenn es eine Menge ist die garantiert tödlich ist, bei einem einzelnen Pilz würde ich ihm einfach die Gefahren erklären und ihn selbst entscheiden lassen.

Das glaube ich schlicht und einfach nicht. Und für so ein Verhalten kannst du sogar vor Gericht kommen, wegen fahrlässiges Handeln. Wenn du später mal wirklich Vater bist und du realisierst, dass dein Fleisch und Blut da heranwächst, wirst du ihn den Pilz wegnehmen.

Ich zitiere mal Wiki:

Die Vergiftungserscheinungen des Fliegenpilzes werden gemeinsam mit denen des Pantherpilzes (Amanita pantherina) unter der Bezeichnung „Pantherina-Syndrom“ zusammengefasst. Die Latenzzeit wird allgemein mit ½ bis 3 h angegeben. Danach treten Symptome auf, die insgesamt einem Alkoholrausch ähnlich sind: Verwirrung, Sprachstörungen, Ataxie, starke motorische Unruhe, Mydriasis, Mattigkeit. Je nach Stimmungslage stehen Angstgefühl und Depressionen, Gleichgültigkeit oder Euphorie bis hin zu seligem Glücksrausch im Vordergrund. Typisch sind weiterhin Störungen des Persönlichkeits-, Orts- und Zeitgefühls.

Magst du dein Kind wirklich nicht vor so etwas schützen? Oo

Ich kanns ja gerade noch verstehen wenn man Kinderpornos aus dem Internet entfernen will, aber Verbote finde ich total krank. Wieso sollte man jemanden einsperren nur weil er sich BILDER und VIDEOS ansieht!? Ein Mord ist doch auch ein Verbrechen, aber niemand würd auf die Idee kommen jemanden einzusperren der sich Bilder/Videos von einem Mord ansieht...

http://www.inside-handy.de/news/6584.html

Dort werden auch Hinrichtungen erwähnt.


Zum Schluss:

http://www.focus.de/gesundheit/ratg...edophilie-falsche-kinderliebe_aid_487810.html

 

[Yo7]

Wenn du also mit deiner Schwester ein Kind hast, vertraust du einfach darauf, dass schon nichts schief gehen wird, weil es sind ja nur ein paar Prozente?

Also erstens würd ich mit meiner Schwester, wenn ich eine hätte, niemals Sex haben *kotz* zweitens sind es, wenn ich mich recht erinnere, nicht 'ein paar Prozente' sondern maximal ein Prozent, wenn nicht sogar weniger, allerdings bin ich mir da nicht 100% sicher, da müsste ich nochmal auf Wikipedia nachschauen.

Sicherlich würde es das Kind für diesen Moment verstören... aber stell dir vor, das Kind macht mit.
In welche Gefahren begibt es sich dann?

Tja in welche denn?^^

Stell dir weiter vor, dass dein Kind in Kreisen des Kanibalismus hineingerät. Es darf nichts von den Menschenfleisch mitessen, weil du es ihm verboten hast... oder würdest du es ihm tatsächlich erlauben?

Naja klar würd ichs ihm erlauben, ist doch seine Sache ob er Menschenfleisch essen will oder nicht xD Allerdings würde ich das äußerst eklig finden^^

Das glaube ich schlicht und einfach nicht. Und für so ein Verhalten kannst du sogar vor Gericht kommen, wegen fahrlässiges Handeln. Wenn du später mal wirklich Vater bist und du realisierst, dass dein Fleisch und Blut da heranwächst, wirst du ihn den Pilz wegnehmen.

Dass Gesetze scheiße sind weiß ich bereits, da musst du mir nicht extra ein Beispiel nennen^^ und ob dus glaubst oder nicht, ich würde mein Kind den Pilz essen lassen, denn sterben wird es davon mit ziemlicher Sicherheit nicht, und dauerhafte Schäden wird es wohl auch nicht bekommen.

Ich zitiere mal Wiki:

Die Vergiftungserscheinungen des Fliegenpilzes werden gemeinsam mit denen des Pantherpilzes (Amanita pantherina) unter der Bezeichnung „Pantherina-Syndrom“ zusammengefasst. Die Latenzzeit wird allgemein mit ½ bis 3 h angegeben. Danach treten Symptome auf, die insgesamt einem Alkoholrausch ähnlich sind: Verwirrung, Sprachstörungen, Ataxie, starke motorische Unruhe, Mydriasis, Mattigkeit. Je nach Stimmungslage stehen Angstgefühl und Depressionen, Gleichgültigkeit oder Euphorie bis hin zu seligem Glücksrausch im Vordergrund. Typisch sind weiterhin Störungen des Persönlichkeits-, Orts- und Zeitgefühls.

Magst du dein Kind wirklich nicht vor so etwas schützen? Oo

Wie schon gesagt, ich würde mein Kind warnen, wenn es nicht auf mich hören will soll es eben selber herausfinden dass ich recht hatte.

http://www.inside-handy.de/news/6584.html

Dort werden auch Hinrichtungen erwähnt.

Naja gut, dann ist das Ganze noch schwachsinniger als erwartet^^

 

[Troll2009]

Und wiedermal ein beitrag der dazu ausgelegt wird, dass es wohl das beste sei von klein auf alles zu bespringen was nicht bei 3 aufm baum ist. Natürlich wieder mit texten die äußerst emotional sind und über absolute extrempraktiken handeln.
Das es sowas gibt war mir schon lange bewusst aber das es in der usa (oder auch sonst vereinzelt) solche fanatischen erziehungscamps bzw. gruppierungen gibt. Das rechtfertigt noch lange nicht, das hier eineige ihre (eventuell zukünftigen) elterlichen pflichten komplett unter dem argument der spielerischen entdeckung vernachlässigen (und damit ein dicker fingerzeig auf dich Yo7).

Man muss sich eventuell auch mal an seine eigene Jugend zurückerinnern bevor man hier abgehoben und manipuliert von probagandatexten (und das hier ist nichts anderes - zu jeder anständigen argumentation gehören pro und contra) argumentiert.

Es gibt nunmal mehrere phasen der kindheit: einmal das spielerische ausprobieren und entdecken.
Und dann später das überlegte handeln in dem einen die konsequenzen bewusst sind.

Sicher gabs bei mir auch mal das ein oder andere doktorspiel was auch von meinen eltern/erziehern tolleriert wurde aber dieses "kennenlernen" endet auch wieder.
Mit 13 stand man aufm schulhof und hat rumgeprahlt von wegen "willste ficken du fotze" usw. aber das war auch nur angeberei und wenn ich jetzt nicht komplett ne verdrängung habe, meinten doch viele meiner freunde zur damaligen zeit, dass das alles nur angeberei ist und man sich fürs erste mal doch noch ein bischen zeit lassen wolle. Man merkt dann auch wenn es die richtige zeit dazu ist (bei einigen mit 15 bei anderen erst mit 18).

Und da liegt meines erachtens der unterschied. Wenn man früh seine erfahrungen ungehindert machen kann und auch anständig über sex aufgeklährt wird, wird man später auch selber mündigt und kann seine eigenen entscheidungen und folgen abschätzen.
Deshalb kann ich auch nciht nachvollziehen wie zum teil 14 jährige aus "neugier" den schwantz eines 40 jährigen lutschen wollen.
Das ist dann auch meiner meinung nicht die schuld des pädos, sondern der eltern.
Und wo ich gerade bei pädos bin: der fokustext schildert ganz schön meine - von mir aus auch voreingenommene- meinung zum thema freiwilligkeit. Erinnert mich iwie ans thema bdsm wo sich auch gerne mal die subs vor gericht ziehn weil sie sich "freiwillig" misshandelt haben lassen. Is eben oft (bei weiten micht immer!) eine frage des betrachters.

PS: auch wenn ich hier den freien entdeckungsdrang eines kindes schätze, würde ich ihm trotzdem nicht nen pilz zu essen geben der giftig ist (es gibt sowas das nennt sich urvertrauen!) bzw ich würde es auch von der penetration eines hundes abhalten. Auch wenn es nur mit einer sinnlosen begründung aller "da fängt der kleine jesus an zu weinen" ist xD.
Das ich ihn damit sexuell frustriere kann mir auch keiner sagen, da sich solche fetische erst mit dem alter entwickeln. Und kommt mir bitte jetzt nicht mit "in der kultur xy ist sex zwischen kleinen kindern und haustieren ganz normal und die sind alle friedlich".

 

[rissky]

also das ist wirklich interessant zu lesen (aber auch viel zu viel )

ich glaube das da auch teilweise die eltern schuld sind , sie lassen ihre kinder machen was sie wollen , lassen 12 jährige mädchen sich anziehen wir 18 jährige und lassen ihnen teilweise auch zu großen freiraum

 

[suomainen]

Ich hatte mal vor etlichen (ich glaube 16) Jahren eine Freundin, besser gesagt sie war ein Kumpel. Sie hatte mir damals erzählt, dass sie schon mit 8 Jahren Sex hatte. Wohl mehr gewzungen als freiwillig. Ich hatte das damals nicht für voll genommen und denke ich hätte da wohl anders reagieren sollen. Jedenfalls hatte sie in den Jahren als ich sie kannte quasi permanent Sex mit allen möglichen Kerlen, seis mit nem Drogendealer oder wem auch immer.
Ich habe bemerkt, oder besser gesagt bin ich der Meinung, dass sie wohl deshalb immer Sex hatte weil sie wohl davon ausging, dass es die Antwort auf alles sei. Ob als Entschuldigung, im Drogenrausch, Mittel zum Zweck oder was auch immer.

Ich kann nicht für jede(n) Sprechen, der/die in solch frühem Alter schon Sexerfahrung hatte. Allerdings ist sie für mich der Beweis, dass es falsch ist mit Minderjährigen Sex zu haben, egal ob freiwillig oder nicht. Man kann so jung noch nicht verstehen was da passiert und irgendeine Situation kann ein Auslöser für totales Fehlverhalten sein. Sex sollte Spass machen, für alle Beteiligten und das kann es nur wenn jene absolutes Verständnis, Vertrauen und das Wissen über das Geschehnis haben.

 

[Cell_2k]

ich den brief jetzt fertig.... werde mich nachher mal dazu äussern

 

[Torfrock]

antwort

Also ich denke das es sich im granz fall bewegt weil manche echt schon ziemlich jung gezeich net sind bzw das alter angeben wird

 

[nuncio]

Also ich denke das es sich im granz fall bewegt weil manche echt schon ziemlich jung gezeich net sind bzw das alter angeben wird

Was? Wie? Wo? Redest du jetzt von Lolicon oder von Pädophilie?
Und bitte das nächste mal in einem Deutsch das man verstehen kann.

 

[mir]

Ich bin hin und her gerissen. Auf der einen Seite weil es doch Einblick in eine Szene verschaft die für Ottonormalinetbenutzer im dunkeln liegt, auf der anderen Seite, dass man diesem Ar.....och ne plattform gegeben hat seine fadenscheinigen Rechtvertigungen zu verbreiten. Sollten eher die V-Leute der Kinderpornojäger mal zu Wort kommen, und aus dem Nähkästchen blaudern um den Menschen klarr zu machen wie menschenverachtent diese Seite des Netzes ist.

 

[Rattenkönig]

Tatort Internet, ein neuer Versuch, die "mutmaßlichen" Kinderschänder zu überführen... Aber hier ist nur eins von belang, also in der Sache "Tatort Internet" - die eltern müssen mal besser aufpassen, die Kinder und Jugendlichen sollte man besser aufklären wie gefährlich es im Netz sein kann. Aber man sieht ja das es vielen Eltern entweder egal ist, oder sie sind einfach nur unwissend. Siehe wie freizügig viele der Jugend und Kids sich im Netz präsentieren, zeigen Fotos von sich in den brisantesten Formen, sogar unter anderem Nacktfotos, weil sie sich so geil fühlen, darunter sind halt auch Fotos von 13 Jährigen Kids, mit nacktem Bauch, Arsch schaut halb aus der Hose und nur ein Windhauch und man sieht den Slip, schminken sich, damit sie wie Erwachsene wirken, und so weiter, dass stellen sie dann ins Netz und die meißten davon können nicht weit genug denken um die Gefahren zu erkennen. Siehe halt auch die Typen die nur auf solche Personen lauern. Ist ja nicht so das solche "Perversen" nur auf Seiten lauern wo sich Kinder offensichtlich rumtreiben, wie halt die Nick-Jr-Seite, oder allgemein die Nick-Seite. Nein sie sind in normalen Chats ab Alter eh egal, und tümmeln sich da rum. Wenn die Kids und die Jugend solche treffen, was machen sie dann? Klar, sie gehen entweder freiwillig darauf ein oder lassen es es ist so gut wie Nie gezwungen, und verstören tut es nur die, die von Sex mit 13 keinen schimmer haben, weil sie davor isoliert wurden. Wie drauf muss man sein, damit man auf sowas eingeht? Unwissenheit? Falsch erzogen? Dummheit? Kinder, die einen gesunden Menschenverstand besitzen, sagen ihren Eltern das was passiert ist, aber wenn es ihnen nicht geheuer ist machen sie Immer den Chat dicht oder sonst was, aber würden nie darauf eingehen. Das machen nur die neugiergen oder die, dennen alles scheißegal ist. Tatort Internt ist also eher eine Utopie, welche Eltern würden schon ihre Tochter ab dem frühen, bis mittleren und späteren Kindheitsalter alleine zu irgendjemanden gehen lassen? Welche Tochter würde die Eltern anlügen, nur damit sie mit nem Fremden in die Kiste springen kann, oder halt treffen kann, von dem sie allgemein wenig bis nix weis? Sind es nur die wenigsten Kids und Jugendlichen die gesagt bekamen, dass sie nicht mit Fremden mitgehen sollen und keine Bonbons annehmen sollen? Scheint ja nur wenige Eltern zu geben die das gegenüber deren Kinder sagen, wenns ums Internet geht jedenfalls. Ach und die meißten Kinderschänder handeln nie im Netz und immer nur zu Hause oder in der unmittelbaren Umgebung.

Allgemein zur Pedofilie, viele setzen das auch schon mit Kinderschänder in Verbindung, was nur durch die Unwissenheit kommt, weil alle nur, die so denken, nur von den Medien aus nachreden, oder von Hörensagen. Womit natürlich nur eins entsteht, eine Hetze gegen alle Pedofilie, aber der Anfang von Pedofilie ist ja schon die Nacktheit des Schmaambereiches und allgemein die vorliebe einer Frau mit 18 die ein Körper scheinbar qie eine 15 Jährige hat und auch so klein ist, dass ist auch eine Art Pedofilie, die aber niemanden stört. Weils viele nicht Wissen. Pedofilie heißt nur, dass Menschen auf jüngere Körper stehe, also auf die kindlichen Züge des Körpers und halt des Aussehens, siehe Lolicon, damit leben viele ihre Pedofilie aus, viele machens auch unwissend. Aber Lolicon verfälscht auch das denken über die Folgen die ein Kind beim Geschlechtsverkehr hat. Denn nicht alle sind wirklich geistig reif genug, nach meines Wissen ist Sex mit 14 erlaubt, nur wenn Eltern aber zustimmen und es beiderseits gewollt ist, 14 + Volljährig = Sex, erlaubt, mit beschränkungen, darunter verboten "kann aber auch veraltet sein das Gesetz". Aber das Gesetz schreckt nicht alle ab. Viele Eltern lassen es auch zu, wenn es das Kind denn wirklich will und Alt genug ist. Ja und mit 14 kann man sehr wohl schon selbst entscheiden was man will oder nicht. Allgemein muss man auch sagen, nicht immer ist alles unfreiwillig, wenn man vom, ab dem mittleren Kindehitsalter ausgeht und höher auch. Ist auch nicht so, dass jeder Pedofile, falls er mal ein Kind anfassen sollte, gleich brutal vorgeht. Sowas würde kaum ein Pedofiler machen der liebt, ja liebt, auch wenn es sich die meißten nicht vorstellen können. Desweiten sind aber Kinderschänder eher welche, die egal welche Altersgruppe es ist, alles nehmen würden, wenn es nur ein Mensch ist der sich schlecht bis garnicht wehren kann. Wenn man solche mit Pedofilen in einen Topf wirft, kann man auch gleich Leute die mit 80 Jahre alten Frauen Sex haben oder allgemein mit welchen Sex haben die sich nicht wehren können, auch wenn es nur blümchen Sex ist, ebenfalls Schänder nennen, weil auch hier nicht mehr alle Freiwillig mitmachen würden/können.

Ich kenne jemanden, ein Kerl, nun Erwachsen, der mit 10 schon Sex hatte, eher Blümchensex, der ist weder Sexgestört, noch andersweitig gestört, er hatte auch freiwillig Sex mit gemacht, zwar nicht mit älteren Frauen, so weit ich weis, aber mit 12 jährigen und etwas älter. So kanns auch kommen, nicht immer nur wie sich das die Masse vorstellen will, wie: "Sex mit 10? War er schon beim Psychater? Der muss doch für immer Ängste haben?". Also nicht alles ist immer unfreiwillig, aber da ja das Gesetz es nun so will wie es im Gesetz nunmal steht, brauch man darüber ja wohl auch nicht mehr diskutieren. Aber es lebe die Meinungsfreiheit. Klar, nicht alle mit 10 oder 7 oder 14 sind in der Lage dies zu verarbeiten, denke vorallen Mädchen nicht oder Jungs die mit Kerlen Sex haben. Allgemein brutaler Sex verkraftet da mit Sicherheit niemand. Aber davon rede ich auch in keinster Weise. Brutal ist klar Vergewaltigung. Aber man kann, wenn man sich darüber mal Gedanken macht, nicht wirklich klare Grenzen setzen, man könnte sagen, die jenen die denken und selbstständig handeln können und wissen was sie wollen, die dürfen Sex haben, aber das Alter bleibt Euch überlassen. Ab 14 Jahre, sogar ab 13 ist in der heutigen Gesellschaft nix besonderes mehr. Wenn man so will, kann man sagen, viele ziehen sich in dem Altern schon richtig freizügig an, wem wollen sie gefallen? Sicher nicht nur sich selbst. Sie wollen den älteren gefallen, klar, ist kein Freibrief für Sex. Aber so wie sie sich auch zeigen so denken die meißten auch gleich. Nicht alle.

Alles in allem, wenn man immer wieder so ein Thema unter den Teppich kehrt, kann man auch gleich alle Pedofile in einen Sack werfen auch, die, die nie ein Kind anfassen würden und das sind Millionen Menschen, Alle unter uns. Millionen Menschen sind Pedofil veranlagt, das war schon immer so und wird es immer bleiben, da kann kein Gesetz der Welt diese daran hindern. Viele wissen nicht mal das sie Pedofil sind, aber daran, ist prakitsch gesehen nix schlimmes, wenn man es unter kontrolle hat, oder sind auch gleich die Mörder, die sich Bilder von Leichen ansehen, oder ermordeten? Ich frage mich wie lange es dauert bis die Justitz und die Hysteriker diese verfolgen und alle die sich nur solche Daten anschauen auch mit Mördern gleichsetzen... Also, so ein Thema sollte man nicht einfach unter den Teppich kehren, denn dann bleiben die Unwissenden unwissend und handeln nur wie die Medien es wollen. Darunter sind es die gleichen die sich damit gerne brüsten, dass sie keine Bildleser sind und Fernsehen verabscheuen. Wenn solche Themen mehr angesprochen werden würden, würde keine Hysterie und keine Hetze entstehen, viele wollen ja sogar schon Pedofile töten, nur weil sie angst um ihre Kinder haben oder angst haben, dass sie andere dazu zählen nur weil sie die Würde des Menschen verteidigen, der ja nicht mal was getan hat. Er könnte, ja, aber alle Menschen könnten auch töten...

Ich für meine Teile mache es wie der eine Anwalt und schaue erst hinter den Pedofilen und nicht auf die Vorurteile anderer. Falls ich mal so einen begegnen sollte, der sich outet. Hier im Forum gibt es sicher solche, die gerne mal nackte Kinder sehen aber nie eins anfassen würden, so wie in vielen anderen Foren auch, die eine gewisse Masse an Usern haben. Meistens bleiben die aber im Hintergrund, ist ja auch intelligenter. Die meißten aber schlagen sich den Gedanken, ein Kind nackt zu sehen, gleich aus dem Kopf. Dann gibt es noch die Neugierigen, die jenen die gerne Verbotenes machen und noch andere. Aber unterscheiden ist sicher schwer. Also Pedofil ist nicht gleich Kinderschänder. Das Thema ist sehr komplex, wenn man sich halt Gedanken macht.

 

[Nadia]

Naja klar würd ichs ihm erlauben, ist doch seine Sache ob er Menschenfleisch essen will oder nicht xD Allerdings würde ich das äußerst eklig finden^^

Naja würde ich nicht davon ausgehen das deine antwort als ein sehr sehr schlechter Joke gemeint war, müsste ich davon aus gehen, sagen wir es mal auf eine Art auf die ich von keinem Moderator ärger bekomme, ein ziemlich "kranker" Mensch bist der professionelle Hilfe braucht.....

Dass Gesetze scheiße sind weiß ich bereits, da musst du mir nicht extra ein Beispiel nennen^^ und ob dus glaubst oder nicht, ich würde mein Kind den Pilz essen lassen, denn sterben wird es davon mit ziemlicher Sicherheit nicht, und dauerhafte Schäden wird es wohl auch nicht bekommen.

Wie schon gesagt, ich würde mein Kind warnen, wenn es nicht auf mich hören will soll es eben selber herausfinden dass ich recht hatte.

Edit:

"Tatort Internet" - die eltern müssen mal besser aufpassen, die Kinder und Jugendlichen sollte man besser aufklären wie gefährlich es im Netz sein kann.

In dem Punkt kann ich dir nur zustimmen, leider achten viel zu viele Eltern nicht darauf was ihre Kinder im netz so machen, auf was für Seiten sie unterwegs sind, oder mit was für Leuten sie abhängen.

Aber man sieht ja das es vielen Eltern entweder egal ist, oder sie sind einfach nur unwissend.

Würde sagen beide Punkte treffen da ein bischen zu, viele beschäftigen sich nicht mit dem internet und wissen nicht was fürr gefahren da lauern können, wärend andere ihre Kinder sich mit dem PC beschäftigen lassen um sich nicht um sie kümmern zu müssen und sie zu beschäftigen.

Wie drauf muss man sein, damit man auf sowas eingeht? Unwissenheit? Falsch erzogen? Dummheit? Kinder, die einen gesunden Menschenverstand besitzen, sagen ihren Eltern das was passiert ist, aber wenn es ihnen nicht geheuer ist machen sie Immer den Chat dicht oder sonst was, aber würden nie darauf eingehen. Das machen nur die neugiergen oder die, dennen alles scheißegal ist.

Du vergisst die Kinder die vernachlässigt werden und/oder einsam ist, es gibt im Netz Menschen die es genau auf solche Kinder abgesehen haben, sie schreiben den Kindern nette dinge und geben ihnen für einen Momend das Gefühl das da draußen irgentwo jemand ist der was für sie emtpfindet, und dann schnapt die Falle zu, die Kinder fühlen sich in diesem Momend vieleicht zum ersten mal wie etwas besonderes, weil diese Art Mensch die es auf solche Kinder abgesehen hat genau weiß was sie ihnen sagen müssen, dann wird aus diesen Gesprächen das "ihr Geheimnis" was sie auf keinen Fall den eltern erzhälen dürfe weil sie dann nie mehr miteinder reden könnten, und auf sowas Fallen einsame und vernachlässigte Kinder schnell rein, nicht weil sie keinen klaren Menschenverstand besitzen, sie viel zu neugierig oder dumm sind, geschweige denn das es ihnen scheißegal ist, sondern weil es Menschen gibt die es auf Kinder abgesehen haben die emotionale schwächen haben die sie kaltblütig ausnutzen können.

Das trift zwar nicht auf alle zu aber diese Kinder solltest du dabei nicht vergessen.

Ist auch nicht so, dass jeder Pedofile, falls er mal ein Kind anfassen sollte, gleich brutal vorgeht. Sowas würde kaum ein Pedofiler machen der liebt, ja liebt, auch wenn es sich die meißten nicht vorstellen können.

Kann ich mir wirklich nicht vorstellen...

....... auch wenn es nur blümchen Sex ist, ebenfalls Schänder nennen, weil auch hier nicht mehr alle Freiwillig mitmachen würden/können.

"Als Vergewaltigung werden bestimmte strafbare sexuelle Übergriffe bezeichnet, denen Personen gegen ihren Willen ausgesetzt sind."

Quelle: [ame]http://de.wikipedia.org/wiki/Vergewaltigung[/ame]

Ohne beidseitiges Einverstäntis ist es IMMER eine vergewaltigung und dann sind solche Menschen, Schänder/Vergewaltiger.

Ich kenne jemanden, ein Kerl, nun Erwachsen, der mit 10 schon Sex hatte, eher Blümchensex, der ist weder Sexgestört, noch andersweitig gestört, er hatte auch freiwillig Sex mit gemacht, zwar nicht mit älteren Frauen, so weit ich weis, aber mit 12 jährigen und etwas älter.

Es ist ein gewaltiger unterschied ob Jemand sex mit Jemanden "freiwillig" hat der 1-2 Jahre älter ist als wenn jemand der z.b 30 Jahre älter ist ein Kind dazu "überedet" oder es gewaltsam misbraucht.

Viele wissen nicht mal das sie Pedofil sind, aber daran, ist prakitsch gesehen nix schlimmes, wenn man es unter kontrolle hat, oder sind auch gleich die Mörder, die sich Bilder von Leichen ansehen, oder ermordeten? Ich frage mich wie lange es dauert bis die Justitz und die Hysteriker diese verfolgen und alle die sich nur solche Daten anschauen auch mit Mördern gleichsetzen...

Ganz simpel so lange es "Kunden" gibt die sich solche Bilder gerne anschauen, werden weitere Bilder "Produziert" also muß man auch bei den Kunden vorgehen weil sie durch ihre Handlungen fördern das schwere verbrechen begangen werden, und du kannst sagen was du willst, spätestens wenn so ein "Kunde" für solche bilder bezahlt, macht er sich zum Mittäter weil er Verbrecher für ihre verbrechen entlohnt.

Weil dieser sorte Mensch sind Kinder doch egal, sie sehen sie doch nur als eine Art "Sextoy" an.

Mal davon ausgehen das du den schwachsin den du von dir gibst wirklich ernst meinst, hoffe ich das du nie Kinder hast, weil jemand mit so einer einstellung nur eine gefahr für seine eigenen Kinder darstellen würde.

 

[Rattenkönig]

:Nadia:

Du vergisst die Kinder die vernachlässigt werden und/oder einsam ist, es gibt im Netz Menschen die es genau auf solche Kinder abgesehen haben, sie schreiben den Kindern nette dinge und geben ihnen für einen Momend das Gefühl das ... geschweige denn das es ihnen scheißegal ist, sondern weil es Menschen gibt die es auf Kinder abgesehen haben die emotionale schwächen haben die sie kaltblütig ausnutzen können.

Und wie ich schrieb, sind daran die Eltern schuld, und wenn man etwas nicht weis, kann man es nicht Wissen nennen. Sie wussten nicht wie man sich da verhalten sollte, was glaubst die wie viele denn so sind? Es gibt ach welche, die genau das selbe Erlebnis haben und nicht so handeln und da glaube ich, dass das die Mehrheit ist. Und wenn welche, wie du es beschrieben hast, die Liebe und Nähe eines Menschen suchen, aber kein einziges mal darüber nachdenken, ob es nicht doch nicht richtig ist, was sie da machen, dann nennt man sowas Naiv. Das mit Dumm, Unwissend und so weiter, waren alles nur Fragen, ob etwas sein kann, oder doch nicht so ist. Das es diese Kinder gibt ist ja sicher so. Doch werden nicht die Täter gesucht die verdeckt handeln, sondern die, die offensichtlich handeln, also ihr Alter offensichtlich ist. Und wenn das Alter offensichtlich ist, und das Kind dies nicht in geringsten interessiert, aber auch nicht mal erschreckt, dann sind diese als Naiv zu bezeichnen, oder Blind vor Liebessucht. Aber das kann ja auch Erwachsenen passieren. Wie willst du die finden, die nicht offensichtlich handeln? Dann kann diese niemand finden, wenn niemand aufpasst.

Kann ich mir wirklich nicht vorstellen...

So wie sich manche die Liebe zwischen einen 18 Jährigen und einer 90 Jährigen nicht vostellen können.

"Als Vergewaltigung werden bestimmte strafbare sexuelle Übergriffe bezeichnet, denen Personen gegen ihren Willen ausgesetzt sind.""Als Vergewaltigung werden bestimmte strafbare sexuelle Übergriffe bezeichnet, denen Personen gegen ihren Willen ausgesetzt sind."

Hab ich auch nichts dagegen behauptet, doch ist es so, dass so gut wie niemand unterscheidet, zwischen freiwillig (wenn es das Kind entscheiden kann, oder halt die jugendliche Person). Und mit 14 kann man entscheiden, auch mit 12 schon. Doch das interessiert viele nicht.

Es ist ein gewaltiger unterschied ob Jemand sex mit Jemanden "freiwillig" hat der 1-2 Jahre älter ist als wenn jemand der z.b 30 Jahre älter ist ein Kind dazu "überedet" oder es gewaltsam misbraucht.

Freiwillig, kann dann auch mit jemanden sein, der 30 Jahre älter ist, wenn es auch mit einer 1 - 2 Jahre älteren Person sein kann. Das es nicht immer so ist, ist doch offensichtlich. Aber auch hier, reden viele nur in den Mund der Kinder, Jugendliche rein und wollen ihnen sagen wie schlimm was sei, und nur weil ich die eine Seite zeige, heißt das nicht gleich, dass ich Schänder nicht in den Knast stecken würde. Siehe das Sprichwort: "Ein Schänder, ein Kind (mittleres bis späteres Kindehitsalter) und ein Pedofiler in einem Zimmer - Was passiert? - Der Vergewaltiger ist tot." Ist aber sicherlich nicht wortwörtlich zu nehmen. Es soll ja auch so sein, für manche, dass Sex nur ab 18 erlaubt sein soll.

Ganz simpel so lange es "Kunden" gibt die sich solche Bilder gerne anschauen, werden weitere Bilder "Produziert" also muß man auch bei den Kunden vorgehen weil sie durch ihre Handlungen fördern das schwere verbrechen begangen werden, und du kannst sagen was du willst, spätestens wenn so ein "Kunde" für solche bilder bezahlt, macht er sich zum Mittäter weil er Verbrecher für ihre verbrechen entlohnt. Ganz simpel so lange es "Kunden" gibt die sich solche Bilder gerne anschauen, werden weitere Bilder "Produziert" also muß man auch bei den Kunden vorgehen weil sie durch ihre Handlungen fördern das schwere verbrechen begangen werden, und du kannst sagen was du willst, spätestens wenn so ein "Kunde" für solche bilder bezahlt, macht er sich zum Mittäter weil er Verbrecher für ihre verbrechen entlohnt.

Längst nicht bei allen so, dass wollen nur die Medien einen weis machen. Die Masse, die solche Neigungen haben, werden nicht mal Bilder usw. anschauen, dann gibt es welche, die wissen das es verboten ist und werden niemals weitergehen, als nur die Bilder usw. anzuschauen, kaufen kommt sowieso nicht in frage, weil dies Dumm wäre (und das wissen sie), auch nicht auf solchen Seiten würden sie gehen. Dann gibt es noch welche die ohne weiter darüber nachdenken, diese Bilder aus dem Netz laden und immer mehr verlangen, aber nie selbst tätig werden wollen. Dann gibt es die jenen, die tätig werden wollen, weil sie sich groß fühlen wollen (sex wo nur der Täter will), oder Geld haben wollen (das sind dann diejenen die man nicht mehr nur Pedofil nennen kann und damit alle Pedos in einen Topf werfen, sondern das sind dann Menschen, die einfach nur ein willenloses Opfer suchen), diese sind aber die geringsten, dennoch jagt man nicht die, sondern die harmlosen, sozusagen harmlosen. Nur weil die am einfachsten zu jagen sind. Die Täter sollten klar gefangen genommen werden, aber nicht die, die niemals Täter waren, sondern nur Daten auf dem Rechner haben. Ich denke mal du ahnst nicht wie viele Väter, so eine Neigung haben, eine geringere Version, aber dennoch ihr Kind/ihre Kinder vorbildlich erziehen. Pedofil ist nicht die Art Krankheit, die immer extrem ausfällt.

Dazu noch, es gibt massen die sich "gerne" verstümmelte Leichen ansehen, die man ganz einfach und legal, jedenfalls noch, im Internet sehen kann, Diesen sagt man aber nicht gleich nach, dass sie auch real mal einfach gerne Menschen oder Tiere umlegen, nur damit sie mehr Bilder von solchen Material haben.

... ein thema wo viele angst haben, zu diskutieren, wo die meißten nur in eine richtung denken und andere richtungen sind für sie verschlossen, die meißten wollen das pedos geschlachtet werden, vollkommen egal wieso sie es wurden, warum sie sich nicht helfen lassen.

 

[L3G0]

Der Artikel war echt interessant zu lesen. Respekt das er es sich getraut hat das so offen zu schreiben.