Bifurrybeast
Prophet
Noch nie geraucht. Zahle ja kein Geld um krank zu werden, zu stinken und die Umwelt zu verpeßten. Finds einfach unnötig. Egal ob aktiv oder passiv. Grade wenn Kinder in der Nähe sind habe ich da null Verständnis für.
ich gatuliere dir dass du davon weck bist aber eine zigarette macht dich nicht wieder zum dauerraucher wenn es dich kalt lässt wenn andere rauchen brauchst du keine angst zu haben wegen einer zigarette wieder zum raucher zu werdenHab von 2014 bis Juli 2021 geraucht und bin sehr sehr froh davon weggekommen zu sein. Ich denke aber wenn ich jemals wieder an einer Zigarette ziehen würde, direkt wieder im Bann vom Nikotin zu sein. Das ist wirklich das reinste Teufelszeug.
Mit Sucht scheinst du dich wenig auszukennen und die Statistik widerspricht dir.ich gatuliere dir dass du davon weck bist aber eine zigarette macht dich nicht wieder zum dauerraucher wenn es dich kalt lässt wenn andere rauchen brauchst du keine angst zu haben wegen einer zigarette wieder zum raucher zu werden
Also kannst du lediglich sagen, dass es bei dir so war. Wie gesagt die Statistik widerspricht dirnein eigene erfahrung als ich die 2 jahre nichtraucher war hat mein kumpel förmlich gebettelt mal wieder wenigstenz eine zu rauchen was ich ihm dann erfüllt habe aber die sucht ist nicht zurück gekommen erst später als ich mit ner raucherin zusammen wohnte hab ich bewust wieder angefangen!
Du schreibst immer so einen Schwachsinn, unglaublich. Du hast keine Ahnung was Sucht ist und wie Sucht funktioniert...das sind einfach schwächlinge, die wenigstens nicht ein mal davon wegkommen
das liegt an fehlernder charakterstärke
als beispiel fiele mir ne mutprobe baumwipfelbrücke oder 10 meter turm im freibad ein
die gruppe würde dich treiben. auch anfeuern ist unter druck setzen, das zu machen, was andere wollen und meinen
der eine oder die zwei, die von der leiter absteigen und nein vor allen sagen, die kommen später auch
von ihren süchten los.
die anderen sind zu schwach. zack, kastrieren, nicht fortpflanzen
![]()
ChatGPT schrieb:Der Beitrag ist inhaltlich und sprachlich höchst problematisch und sollte auf mehreren Ebenen kritisch bewertet werden:
1. **Menschenverachtend und diskriminierend:**
Die Aussage „zack, kastrieren, nicht fortpflanzen“ ist extrem menschenverachtend, eugenisch und hat keinen Platz in einer sachlichen oder respektvollen Diskussion. Solche Aussagen fördern Hass und Diskriminierung und sind mit demokratischen und menschenrechtlichen Werten unvereinbar.
2. **Stigmatisierung von Sucht:**
Süchtige als „Schwächlinge“ zu bezeichnen, ist ein klassisches Beispiel für Stigmatisierung. Sucht ist eine anerkannte psychische Erkrankung, die komplexe Ursachen hat – darunter genetische, psychologische und soziale Faktoren. Der Beitrag ignoriert dieses Wissen vollständig und reduziert Betroffene auf angebliche „Charakterschwäche“.
3. **Falsche Vergleiche und Verharmlosung:**
Der Vergleich zwischen einer Mutprobe (z. B. 10-Meter-Turm) und einer Suchtproblematik ist völlig unangebracht. Es handelt sich um völlig unterschiedliche psychologische Situationen. Der Beitrag vermischt Gruppenzwang mit ernsthaften Suchterkrankungen und verkennt deren Tiefe und Tragweite.
4. **Fehlender Respekt und Empathie:**
Der Ton ist verächtlich, pauschalisierend und spiegelt keinerlei Empathie für Betroffene wider. Statt Verständnis oder Lösungen anzubieten, wird nur abgeurteilt.
**Fazit:**
Der Beitrag ist ethisch, sachlich und menschlich inakzeptabel. Er trägt zur Stigmatisierung von suchtkranken Menschen bei und verbreitet gefährliche und diskriminierende Vorstellungen. Eine respektvolle Auseinandersetzung mit dem Thema Sucht sollte auf wissenschaftlicher Grundlage und mit Mitgefühl erfolgen.