im Grunde kann ich mich einem größeren Teil meiner Vorredner teilweise oder auch komplett anschließen... Neverman hat's glaube ich am besten getroffen...
Ich würde es in einem Satz so zusammenfassen:
Jede Information, die wir aufnehmen, manipuliert uns.
... dabei ist erstmal egal welcher Natur die Information ist, ob sie wahr oder unwahr ist (ob es Wahrheit gibt und wenn ja wie viele, ist sowieso nochmal ein Thema für sich
), ob sie bewusst oder unbewusst aufgenommen wird, ob sie uns bewusst oder unbewusst übermittelt wird, ob wir den richtigen Code besitzen um sie zu entschlüsseln (Kommunikationtheorie
) und ob wir bereit sind die Information als plausibel hinzunehmen.
Eine Information kommt an, wir nehmen sie (via Sinne) auf und sie hat uns verändert. Im besten Fall, haben wir nur eine einfache Tatsache aufgenommen... wir gehen vor die Tür, die Sonne scheint, die Information ist angekommen, hat als Veränderung erstmal nur die Erkenntnis dieser Tatsache bewirkt... oder nicht? - schon bei so einer einfachen Informationsaufnahme, werden viele Prozesse in Gang gebracht (mal von natürlichen körperlichen Reaktionen auf Sonnenschein abgesehen)... vielleicht freut mich der Sonnenschein, ich werde 1-5% fröhlicher, ich denke daran, dass ich ja heute den Tag in der UB verbringen muss, da ist die mit dem Sonnenschein einhergehende Wärme eher unangenehm... schon werden es wieder 10% weniger Fröhlichkeit.... auf einer "tieferen" unterbewussten Ebene, find ich die Sonne aber doch wieder klasse weil... usw. usw. usw. ... die einfache Information "die Sonne scheint" hat mich und meine subjektive Warnehmung (im Grunde der ganzen Welt) verändert, vielleicht am Ende nur ganz minimal, aber ich wurde manipuliert.
Und jetzt kann man das ganze noch viele, viele Ebenen komplexer gestallten, dabei bräuchte ich bei meinen ersten Beispiel wahrscheinlich schon Stunden, um so ansatzweise alle Auswirkungen zu beschreiben (würde ich sie denn alle kennen). Wenn dann noch so richtige Kommunikation von Mensch zu Mensch dazu kommt, mit unbewussten und bewussten Manipulationen und Gegen-Manipulationen, mit Erkennungsmechanismen auf beiden Seiten, mit Falltüren... auf höherer Ebene mit technischen Hilfsmitteln und genauer Analyse empirischer wie theoretischer Natur...und vielem, vielem mehr... über sollche Höhen mag ich garnicht nachdenken ^^
Am Ende steht: wir werden alle ständig manipuliert, selbst wenn man alle Informationen weglässt, die nicht von Mensch zu Mensch kommuniziert werden, hat man immernoch eine Fülle, der man sich nicht entziehen kann.
Die Frage ist, ab wann wird Manipulation zum Problem?
Die einfache Antwort würde ich so formulieren: Wenn sie mit Absicht geschieht, eine mit hoher Wahrscheinlichkeit "falsche" Information kommuniziert wird und der Manipulator dabei eine negative Intention besitzt.
.. aber schon diese relativ einfache Formel beinhaltet viele Probleme:
die Verbindung von absichtlicher Manipulation und einer negativen Intention ist so eine Sache.... ein extrem Beispiel: Göbbels hat Millionen manipuliert, darüber wird kein Zweifel herrschen, das hat er sicherlich absichtlich getan, auch das werden die Wenigsten bestreiten... aber waren seine Absichten - seine Motivation bei der Sache - tatsächlich negativ? - Aus meiner Sicht (und der Sicht eines Großteils der Welt) schon, aber aus seiner? Es ist im Grunde die alte Frage der Ethik... wie schuldig ist eigentlich jemand, der selber meint das Richtige zu tun, wenn viele andere meinen es wäre das Falsche? Und wer zum Teufel ist da bitte die Richterinstanz?
selbst wenn man dieses extreme Beispiel nun eindeutig bewerten würde.... nehmen wir mal ein anderes: Unsere Kanzlerin. Ein Heer von Beratern hat ihr im Laufe ihrer Karriere beigebracht (einiges wird auch autodidakt gewesen sein ^^) wie man redet, wie man sich kleidet, welche Bewegungen man macht, welche Gesten, usw. usw. ... nur um uns alle möglichst effektiv zu manipulieren.... aber steckten da nun "böse" Absichten dahinter.... wenn Frau Merkel einen Autoausstieg möglichst effektiv verkaufen möchte, ist das gut oder böse?
... okay, ein letztes Beispiel: einer von uns geht auf eine (halb-)öffentliche Veranstalltung... Ziel: einen potentiellen Partner finden.... dafür ziehen wir uns (unserer Meinung nach) vorteilhaft an, frisieren uns, parfümieren uns, schminken uns und was uns allen noch so einfällt um das andere (oder ggf. gleiche ^^) Geschlecht dahingehend zu manipulieren, uns als relativ attraktiv zu empfinden.... wie ist das nun zu werten?
Ein anderes Problem: welche Informationen sind wirkliche "falsche" Informationen... okay, wenn ich 10 Euro bei mir habe, jemand fragt mich "hast du mal nen Euro" und ich sage "nein", habe ich eine falsche Information weitergegeben, sprich: absichtlich gelogen.... wenn ich nun aber unabsichtlich lüge? Wenn ich vergessen habe, dass ich die 10 Euro bei mir habe, oder mir jemand gesagt hat, er hätte sie sich genommen und es dann doch nicht getan hat?.... und das ist ein Beispiel bei dem nur eine einfach Tatsache der Kern der Sache ist... was wenn Interpretionsspielräume ins Spiel kommen?... Oder Infos durch viele Hände gehen und ein Eigenleben entwickeln (Stille-Post-Prinzip).... mal wieder abgesehen von der großen Frage, was denn eigentlich Wahrheit ist
....
Okay, bevor ich zu weit abschweife und mich (und andere hier) nur immer wieder wiederhole ^^... ein Punkt den ich zu dem Topic anbringen wollte:
... die 10 Punkte sind ganz amüsant und auch ein bissel traurig.... wie das bei Satire halt so ist.... sie zeigen aber ein Problem, welches ich immer wieder sehe, wenn es darum geht, wie wir (die Masse) von Politikern, Medien, Wirtschaftsbossen, etc. manipuliert werden:
Es gibt da immer diese (altbekannte) Grundhaltung
"DIE" (auch bekannt als
"DIE DA OBEN") manipulieren uns auf die drei von mir oben genannten Arten (bewusst, mit der Unwahrheit und in böser Absicht)... sicherlich wird das nicht immer so formuliert, das
"DIE" wird gerne doch etwas spezifiziert, weil es sich einfach so doch blöd anhört ^^.... aber im Grunde ist es oft gemeint...
... und das ist die Sache... ich glaube nicht, dass es
"DIE" wirklich gibt, es gibt gewisse Eliten, es gibt sehr mächtige Leute, keine Frage.... aber es gibt nicht dieses
"WIR" gegen
"DIE"... wir alle sitzen in einem globalen System fest, das uns alle manipuliert und das eben nicht in irgendeiner Form zentral gelenkt wird... es gibt Menschen die ein bisschen Einfluss darauf nehmen können, einige wenige können sogar viel Einfluss nehmen... und lokal begrenzt haben einige sogar eine sehr große Kontrolle darüber (z.B. Diktatoren)... aber da sitzt eben keiner der z.B. sagt: "wir sind die XYZ, wir manipulieren jetzt mal alle anderen, damit wir bleiben was wir sind" und wenn es sie doch gibt, sind es trotzdem nicht die eigentlich Verantwortlichen... es ist ein gesichtsloses System, dass auch über den Kapitalismus oder sollche Scherze hinaus geht.... vielleicht ist es am Ende das einzige mögliche System, die menschliche Natur.... jedenfalls ist es unmöglich DEN oder DIE Schuldigen auszumachen... auch die größten Zahnräder haben die Maschine nicht gebaut
Okay zugegeben, das hilft bei der Sache mit der Manipulation auch nicht viel weiter.... es ist halt so: solange man keine Allmacht oder zumindest Allwissen erreicht, muss man sich halt seine eigene Wahrheit suchen und hoffen, dass man ansatzweise richtig getroffen hat.... wenn wir Glück (oder vielleicht doch Pech?) haben, gibt es Wahrheit tatsächlich nicht, dann liegen wenigstens alle gleich falsch
