[Hinweis] Alle schuldig gesprochen - ein Jahr Gefängnis

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Skund

Otaku Elite
Otaku Veteran
Bei dem Urteil gehts doch gar nicht um Pirate Bay, hier gehts doch schlichtweg einer dick Steuer einbringenden Industrie (die ganz nebenbei mit Ausbeutung von Künstlern Milliarden Gewinner erzielt) recht zu geben, das Fortschritt nicht unkontrolliert stattfinden darf.
 

NeoXtrim

Futanari-G33k
VIP
Wer hat das Urteil verplappert ?

Mit dieser Frage wird man sich nun näher beschäftigen müssen. Die zuständige Instanz will die Ermittlungen in diesem Zusammenhang so bald wie möglich aufnehmen.

Zugegebenermaßen war der Twitter-Eintrag (gulli:news berichtete) von "brokep" als eine äußerst überraschende Meldung anzusehen. Er schriebn, seinen eigenen Informationen zufolge, welche offenbar aus involvierten Kreisen stammten, werde das Urteil nicht zugunsten der Betreiber von The Pirate Bay (TPB) ausgehen. Und da sich diese Angelegenheit zudem bewahrheitete, soll nun etwas Licht in das Dunkel gebracht werden. Im Klartext wollen die Behörden den Ursprung dieser Information ausfindig machen. Ob diese Gegebenheit auch Konsequenzen hinsichtlich des Urteils beinhalten wird, ist unklar.

Der Auftrag für diese Untersuchung kommt vom zuständigen Gericht selbst. Dort wird dieser Sachverhalt als überaus bedeutend eingestuft. Grund genug also, die Polizei darüber zu unterrichten. Schließlich handelt es sich dabei in gewissem Maße um einen Bruch der Vertraulichkeit von Informationen. Abschließend bestätigte man, dass das durchgesickerte Urteil keinerlei Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts hatte. Davon war auch nicht auszugehen. Angeblich hätte sich das Gericht in jedem Fall so entschieden. Wo diese Nachricht jedoch seine Quelle hat, kann man sich nicht erklären.

The Pirate Bay, TPBPeter Sunde von TPB vermutet, dass durchaus mehrere Personen mit der Entscheidung des Gerichts im Vorfeld vertraut waren. Unter anderem soll die Anwältin der Filmindustrie Monique Wadsted davon in Kenntnis gesetzt worden sein. Obgleich Sunde in bekannter Art und Weise auch in dieser Angelegenheit gleich wieder zu Scherzen aufgelegt war. In einem Twitter-Post sagte er: "Die Sache ist schon echt merkwürdig. Früher waren es immer nur Filme, die vor dem offiziellen Release-Datum in den Umlauf gerieten. Doch nun sind offenbar auch Urteile von dieser Problematik betroffen."
http://www.gulli.com/news/the-pirate-bay-wer-hat-das-2009-04-18/

:hahaha:

wie er den nagel auf den kopf getroffen hat
 
Zuletzt bearbeitet:

Skund

Otaku Elite
Otaku Veteran
Man ist in einem Verband, weil er die persönlichen Interessen widerspiegelt und nicht weils dort Freibier gibt. Tut mir leid ich glaub der ist befangen
 

terminator2k2

Bite my shiny metal ass!!
urgesteinbanner
großes Fail.. etwas was bereits am Anfang klar war ( http://www.gulli.com/news/the-pirate-bay-war-der-richter-2009-04-23/ )

War der Richter befangen?

Der Anwalt von Peter Sunde verlangt eine völlige neue Verhandlung, nachdem bekannt wurde, dass der Richter Mitglied in einem Rechteinhaber-Verband war.

Der vorsitzende Richter im Falle von The Pirate Bay soll nicht neutral geurteilt haben, wenn es nach Peter Althin, dem Anwalt des The Pirate Bay Pressesprechers Peter Sunde geht.

"Ich werde in meinem Widerspruch darauf hinweisen, das Berufungsgericht (Hovrätten) wird dann entscheiden, ob die Entscheidung des [Bezirksgerichts] verworfen wird und der Fall neu verhandelt wird", so Althin gegenüber der Presse. Dieser zeigte sich äußerst kritisch zu den Verhaltensweisen des Richters und bemängelt, dass die Verteidigung die Möglichkeit hätte haben sollen, diese Umstände zu begutachten. "Bereits im Herbst erhielt ich Informationen, dass ein [...] Richter ähnliche Verbindungen haben könnte. Ich leitete diese Informationen an das Gericht weiter, so dass der Richter von dem Fall abgezogen wurde, um einen Interessenskonflikt zu vermeiden. Es wäre angemessen gewesen auch diesen Fall zu begutachten." Der Anwalt von Gottfried Svartholm Warg, Ola Samuellson, äußerte sich bislang jedoch skeptisch bezüglich eines Befangenheitsantrages. "Jede Art von Interessenskonflikt stellt ein Problem für die Judikative dar. Es sollte eigentlich der selbstverständliche Grundsatz eines Richters sein, dass man diesbezüglich mit sich im Reinen bleibt. Dies ist ein höchst wichtiger Fall, was eigentlich ein zusätzlicher Grund für eine Vorabprüfung ist." Bislang habe er sich nicht entschieden, ob er sich dem Antrag von Peter Althin anschließen soll. Der bekannte schwedische Anwalt Leif Silbersky ist einer der Experten, der diesem Sachverhalt ebenfalls kritisch gegenübersteht. Er erklärte, dass eine neue Verhandlung zwar eine Möglichkeit darstellen würde, diese müsse von den Anwälten der Beklagten jedoch rasch ergriffen werden.

Die schwedische Piratenpartei, allen voran ihr Vorsitzender Rickard Falkvinge, fordern derweil das Urteil zu zerstören. "Die Urheberrechtslobby hat es geschafft, die Korruption nach Schweden zu bringen", so Falkvinge in einem recht extrem klingenden Statement.

Derweil richtet sich das Hauptaugenmerk auf den Richter, Tomas Norström. Wie sich herausgestellt hat, ist dieser Mitglied der "Swedish Copyright Association", zu der neben Henrik Pontén auch Peter Danowsky sowie Monique Wadstedt gehören. All diese repräsentierten die Klägerseite. Des Weiteren ist Richter Norström Mitglied in der "Schwedischen Vereinigung zum Schutz von industriellem Eigentum". Dieser Verband setzt sich ebenfalls intensiv für ein strengeres Urheberrecht in Schweden ein.

Derweil erklärte Norström gegenüber der Presse, dass ihn diese Mitgliedschaften nicht bei der Urteilsfindung beeinflusst hätten. "Meiner Ansicht nach stellen diese Aktivitäten keinen Interessenskonflikt dar", so Richter Norström gegenüber Sveriges Radio. Wenn nicht die Mitgliedschaft im selben Verband wie die Kläger, was sonst könnte eine Befangenheit des Richters darstellen? (Firebird77)
 

Mangamaniac

Germanischer Pirat
VIP
Ich wusste es doch, dass da was faul sein musste^^
Das wird jedenfalls den Trollen der Content mafia im gulli board einen Dämpfer verpassen *g*
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben