[Hinweis] Illegales Filesharing - Gericht in Rom ordert Totalsperre von Mega und Mail.ru an

[mauke]

In einem Urteil aus Rom werden italienische Provider dazu verurteilt, 24 Webseiten komplett zu sperren.

Der kleine unabhängige Filmverleih Eyemoon Pictures aus Italien hat vor einem Gericht in Rom ein Urteil erreicht, das Provider dazu zwingt, den Zugriff auf gleich 24 komplette Webseiten zu sperren. Über diese Seiten seien die Filme »The Congress« und »Fruitvale Station« noch vor deren Kinostart in Italien verteilt worden. Wie Torrentfreak meldet, befinden sich unter den 24 Webseiten auch bekannte Anbieter wie der Filehoster Mega.co.nz und auch Mail.ru. Das Unternehmen Mail ru bietet zwar ebenfalls FilehosterDienste an, sind aber unter dieser Adresse vor allem auch der größe E-Mail-Provider Russlands, der mit dem Urteil nun blockiert werden soll.

Mega wird laut Aussage des CEOs gegen dieses Urteil vorgehen, da das Unternehmen es Rechteinhabern schnell ermöglicht, illegale Inhalte entfernen zu lassen und dieses Vorgehen den Gesetzen der EU und der USA entspreche. Laut Fulvio Saranza, einem auf Internetrecht spezialisierten Anwalt, handelt es sich bei dem Urteil aufgrund der großen Webseiten, die davon betroffen sind, um die wohl wichtigste Internetsperre dieser Art in Italien.

Die angeordneten Maßnahmen seien aber wohl viel zu weit gegriffen, da in diesem Jahr erst ein Berufungsgericht in Rom gegen Blockaden ganzer Webseiten entschieden hatte, da stattdessen einzelne URLs zu den urheberrechtlich geschützten Inhalten zu sperren seien. Selbst das sei nur dann zulässig, wenn die betroffene Seite mit Urheberrechtsverletzungen Geld verdient. Da das neue Urteil aus Rom öffentlich ist und die zu sperrenden Seiten nennt, dürften viele Filesharer aus Italien wohl nun sogar vom Streisand-Effekt profitieren, da angeordnete Sperren auf einer Webseite zusammengefasst werden. Die Sperren lassen sich durch die Verwendung anderer DNS-Server leicht umgehen.

Quelle: Klick

 

[Megaman]

Derjenige, der weiterhin von solchen Seiten laden will wird auch von solchen Seiten laden können. Über VPN oder Proxys werden die Seiten ja sicherlich noch erreichbar sein.
Davon mal ganz abgesehen ist es schon ein großer Einschnitt in die Informationsfreiheit, wenn man Seiten im Land verbietet.

Hoffentlich kommt Deutschland nicht auf so eine dumme Idee.

 

[Mr.Mew]

Deutschland kam schon mal auf die Idee, aber wurde nie als Gesetz verpflichtend gemacht:

Zwischen dem 11. und 17. September 2007 sperrte der deutsche Internetzugangsanbieter Arcor den Zugriff auf YouPorn und weitere Websites mit frei zugänglichem pornografischen Material für alle seine 2,4 Millionen Kunden.

Verbieten ist nie eine Lösung, wenn die Seiten so schlimm sind, dann muss man sie halt offline nehmen. So wie ich es oben lese kann man die Sperre ganz leicht mit einem anderen DNS Server umgehen, also einfach Googles DNS 8.8.8.8 nehmen und fertig ^^.
Mail.ru und MEGA sind 2 Seiten die ich auch benutze und finde es bedenklich, dass diese gesperrt werden aber andere Seiten dann nicht die dasselbe anbieten...
Bin gespannt ob gegen dieses Gesetz nicht irgendwie vorgegangen wird und dann gekippt wird, weil so eine Zensur bei "offensichtlich nicht illegalen Seiten" werden wohl die wenigsten hinnehmen.

 

[Gidohra]

Sperren Sperren Sperren was anderes könne die sowieso nicht und so eine sperre ist schnell umgangen.
Aber mir soll es recht sein solange die nicht auf die Idee kommen ips abzufangen.

 

[Mathrigo]

Die Mafia darf machen was sie will, aber ein paar harmlose "Raubkopierer" ...
KRANK!

 

[Ironhide]

Die Mafia darf machen was sie will, aber ein paar harmlose "Raubkopierer" ...
KRANK!

DIe Mafia darf auch nicht machen was sie will und wird genauso gejagt. Doch es ist ein gewaltiger Unterschied, ob man einen Paten versucht hinter gitter zu bringen, der neben den (nicht nur finaziellen) Mitteln auch Wege kennt, den Behörden zu entkommen, oder obman einen Typen hochnimmt der eben jenes illegale Geschäft tätigt, worums hier geht.
Die Mafia bringt auch gerne mal Leute um - weil ihnen nicht passt was sie tun, Ein Grund warum es so schwer ist, die Mafia auszurotten.

Und Raubkopierer sind net so Harmlos, wie du sie darstellst. Sicherlich, sie tuen keinem was, zumindest körperlich. Aber jeder denkt: "Was kann ich schon ausrichtenmit 10 kopierten Filmen für zusammen vlt 50 Euro..." Multipilzier diese Aussage dann mal mit 100.000 die das noch tun und schon sieht die sache anders aus... (ums mal an den Beispielen von Kinofilmen zu zeigen)
Immerhin würde ein Teil der Leute ja sonst doch ins Kino gehen oder zumindest die BD kaufen. Und der gesamte Umsatz fehlt dann schlicht udn das lappert sich, warum ich schon verstehen kann, das die Rechteinhaber da hinterher sind.
(Zahlen rein fiktiv)
Und ich brauch die Diskussion nun nicht, das die alle Geldgeil sind, der amre arme Fan ja so gebeutelt wird usw.
Ist nunmal schlicht Tatsache, das diese Leute gegen das Gesetzt verstgoßen. Über die Strafe kann man allerdings gerne Streiten

 

[bluemoon]

Und Raubkopierer sind net so Harmlos, wie du sie darstellst. Sicherlich, sie tuen keinem was, zumindest körperlich. Aber jeder denkt: "Was kann ich schon ausrichtenmit 10 kopierten Filmen für zusammen vlt 50 Euro..." Multipilzier diese Aussage dann mal mit 100.000 die das noch tun und schon sieht die sache anders aus... (ums mal an den Beispielen von Kinofilmen zu zeigen)
Immerhin würde ein Teil der Leute ja sonst doch ins Kino gehen oder zumindest die BD kaufen. Und der gesamte Umsatz fehlt dann schlicht udn das lappert sich, warum ich schon verstehen kann, das die Rechteinhaber da hinterher sind.

mal ehrlich das ist doch nur die aussage der medienlobby so wie sie es gerne hätte. Viele Kinofilme sind einfach so grottig das man dafür keine überhöhten kinopreise zahlen will, heutzutage wächst das geld bei den normalsterblichen halt nicht mehr auf den bäumen
Die Leute gehen seltener ins kino weil einfach das preis leistungsverhältnis nicht mehr stimmt. Unsere heutige Medienlandschaft wird mit Misserablen Filmen, Serien und vorrallem Musik überfluttet. Das meiste davon würde ich nichtmal haben wollen wenns umsonst wäre. Für so manchen Film oder musiksong müsste man eher schmerzensgeld von den verantwortlichen dieser werke verlangen:P

 

[Ironhide]

und ich sag noch, ich will da nicht drüber diskutieren obs übertreuert ist, obs noch gute filme gibt usw.
DENN es ist nunmal schlicht FAKT das es gegen das Gesetzt ist. Punkt.
Darum gings mir, und nicht um diese ewig alte und lange Diskussion wegen des Geldes.

 

[Mathrigo]

Argumente wie "Wer 10 Filme, die 30€ kosten, runterlädt betrügt die Wirtschaft um 300€" sind FALSCH und bescheuert.

Sehr viele Leute laden sich Filme, Spiel & Lesekram runter um zu schauen: "Gefällt mir das?"
Wenn ja, dann kaufen das recht viele. Wenn nein, dann eben nicht. Und ob man das nun runterlädt oder nicht kauft ...es entsteht KEIN Schaden.

Wo ist er denn, der angebliche Schaden? Die Industrie verdient von Jahr zu Jahr immer mehr, während die Leistung dafür gesenkt wird.
PC-Spiele werden immer kürzer, verbuggter und haben oft einen Kopierschutz, der verlangt dass man dauerhaft online ist.

Als Ausrede für Bugs heißt es dann: "Naja, früher war das Programmieren doch leichter!"...
Sorry, das ist Unsinn, so etwas als Ausrede zu nehmen. Immerhin ist es die Arbeit der Programmierer. Ich glaube kaum, dass ein Arzt der reihenweise Patienten auf dem OP-Tisch falsch aufschneidet; und alle würden sterben ...
mit "Ja, vor 10 Jahren war es noch leichter!" durch käme.

Und: der beste Kopierschutz bei Spielen ist immer noch ein gutes Spiel. Denn die kauft man gerne. Schlechte hingegen ...
Bei Kinofilmen ...tja, ich gehe eh nicht mehr ins Kino. Wozu auch?

Nach 6 Monaten ist meistens die DVD/BD draußen und ...jetzt kommt's: rund 6 Monate danach erscheint oft eine Extenend Edition!
Wieso sollte ich also ins Kino gehen, wenn ich nur eine gekürzte Fassung zu sehen bekomme? Sehe ich nicht ein.

 

[mir]

Und das Gengelband, du musst ins Kino gehen damit du überhaupt mitreden kannst, kommt noch dazu. Premieren sind ja so ein Specktakel.
Diesen Aufriss machen die aber auch nur bei erstmal vermeintliche Kassenmagneten.
Wenn DVD- und Kinostart mal gleichzeitig währen, würde sich mal zeigen wie zeitgemäs das ganze noch ist.
Mit Beamer hab ich Kino zu hause, kann mich benehmen wie ich will, kann mit Freunden den Film kucken und anhalten wenns nötig ist.

 

[Ironhide]

Argumente wie "Wer 10 Filme, die 30€ kosten, runterlädt betrügt die Wirtschaft um 300€" sind FALSCH und bescheuert.

Sehr viele Leute laden sich Filme, Spiel & Lesekram runter um zu schauen: "Gefällt mir das?"
Wenn ja, dann kaufen das recht viele. Wenn nein, dann eben nicht. Und ob man das nun runterlädt oder nicht kauft ...es entsteht KEIN Schaden.

Und da liegts du mal gewaltig falsch. Denn genau das ist der Schaden! DieLeute würden ja sonst eben ins Kino gehen oder sich die BD kaufen oder sonst was! Wie gesagt, ob das dann gerechtfertigt ist, sei dahin gestellt. Denn es geht schlicht und ergreifend um die rechtliche Lage und die ist nunmal so, das diese Leute der Industrie schaden, ob du das nun glauben magst oder nicht spielt dabei absolut keine Rolle. Das Recht ist nunmal bei den Urhebern bzw den Rechteinhaber an diesen Filmen, Spielen usw.
Ein Schaden ist nämich schon dann entstanden, wenn du die etwas runterlädts um zu sehen, ob es dir gefällt und dann am ende doch nicht kaufts, weil es dir nicht zusagt. Und wenns nur 10 Euro sind, die du nun nicht ausgibst. Das ist ein (natürlich lächerlich geringer) wirtschaftlicher Schaden! Punkt.

Ob das alles gerechtfertigt ist für teils mieserable Qualität spielt noch immer keine Rolle. Denn kapiere was ich sage, das Recht ist nunmal nicht auf "deiner" Seite, wenn du illegal etwas downloadest, wofür du sonst Geld ausgeben müsstest. Selbst wenn du es dir dann doch noch kaufst, hast du gegen das Gesetzt verstoßen! Völlig egal wie du es drehst, es ist und bliebt illegal und die Industrie wird dir dennoch sagen, das du sie um 10 Euro beschissen hast, selbst wenn du das selbe Produkt noch 100 mal gekauft hast. Die 10 Euro sind futsch.
Und nochmal, ob das alles so okay ist und ob das fair ist, steht auf einem ganz anderen Blatt und will ich nicht diskutieren, weil dann gehts (von meiner Seite aus) in die falsche Richtung.
Mir gehts in erster Line darum, das sich einige klar sein sollten, das sie sich Strafbar machen. Das man kaum was zu befürchten hat und das da trotz allem auf beiden Seiten sehr viel Falsch läuft, ist in dem Moment zweitrangig.

Und btw, ich hab auch genug Zeugs wofür ich kein geld ausgegeben hab. Nehm mich also nicht davon aus.

 

[Tokyo-Ghoul]

In einem Urteil aus Rom werden italienische Provider dazu verurteilt, 24 Webseiten komplett zu sperren.

Der kleine unabhängige Filmverleih Eyemoon Pictures aus Italien hat vor einem Gericht in Rom ein Urteil erreicht, das Provider dazu zwingt, den Zugriff auf gleich 24 komplette Webseiten zu sperren. Über diese Seiten seien die Filme »The Congress« und »Fruitvale Station« noch vor deren Kinostart in Italien verteilt worden. Wie Torrentfreak meldet, befinden sich unter den 24 Webseiten auch bekannte Anbieter wie der Filehoster Mega.co.nz und auch Mail.ru. Das Unternehmen Mail ru bietet zwar ebenfalls FilehosterDienste an, sind aber unter dieser Adresse vor allem auch der größe E-Mail-Provider Russlands, der mit dem Urteil nun blockiert werden soll.

Mega wird laut Aussage des CEOs gegen dieses Urteil vorgehen, da das Unternehmen es Rechteinhabern schnell ermöglicht, illegale Inhalte entfernen zu lassen und dieses Vorgehen den Gesetzen der EU und der USA entspreche. Laut Fulvio Saranza, einem auf Internetrecht spezialisierten Anwalt, handelt es sich bei dem Urteil aufgrund der großen Webseiten, die davon betroffen sind, um die wohl wichtigste Internetsperre dieser Art in Italien.

Die angeordneten Maßnahmen seien aber wohl viel zu weit gegriffen, da in diesem Jahr erst ein Berufungsgericht in Rom gegen Blockaden ganzer Webseiten entschieden hatte, da stattdessen einzelne URLs zu den urheberrechtlich geschützten Inhalten zu sperren seien. Selbst das sei nur dann zulässig, wenn die betroffene Seite mit Urheberrechtsverletzungen Geld verdient. Da das neue Urteil aus Rom öffentlich ist und die zu sperrenden Seiten nennt, dürften viele Filesharer aus Italien wohl nun sogar vom Streisand-Effekt profitieren, da angeordnete Sperren auf einer Webseite zusammengefasst werden. Die Sperren lassen sich durch die Verwendung anderer DNS-Server leicht umgehen.

Quelle: Klick

Was soll man dazu sagen...

Selbst wenn diese Seiten gesperrt werden gibt es immer noch leistungsstarke VPN´s. Oder es wird einfach wo anders Hochgeladen und zum Download angeboten.

Die werden illegales Filesharing nie ganz aus der Welt schaffen...
Die sollten sich eher überlegen wie schaffen wir es neue Technologien zu schaffen die Leute ins Kino lockt.
Vielleicht so etwas wie interaktive Filme, die Zuschauer können ab bestimmten Stellen im Film abstimmen wie es weitergeht.
Aber das geht nur über bestimmte Software oder Geräte und in der DVD/Bluerayfassung gibt es das nicht somit ist es dann Kinobesucher vorbehalten.

Oder halt Kinos abschaffen und die Entwicklung der Oculus Rift unterstützen und eine Art Online Kino entwickeln. Mit der man die Filme mit der Brille schauen kann und direkt alles aus der Sicht des Schauspielers sieht und sich umschauen kann.

Interaktives Kino ich glaube das ist die Zukunft...Obwohl man dann gleich Spiele spielen könnte....
Vielleicht lösen Games die wie Filme sind vllt. Kinos total ab und Kinos werden zu Spielecentren und die Besucher machen ihren eigenen virtuellen Film..den man dann mit nach Hause nehmen kann xD

Das wäre gar nicht mal so abwegig....

 

[Aica]

wenn ich auf puu.sh den Film in rar-pakete hoch laden, wollen die puush ans bein pissen? was können die provider dafür?
Koch wird ja auch nicht angezeigt und bestraft und muss in den Knast,wenn man mit seiner Waffe jemanden killt.. So als Beispiel. habe kein Plan, ob der/die noch lebt.. Aber vom Prinzip her ises ja so... Dann müssten auch die Hersteller der PCs angezeigt werden Den die PCs ermöglichen GENAU so wie die Online-Clouds, die Daten zur Verfügung zu stellen..

 

[Tokyo-Ghoul]

wenn ich auf puu.sh den Film in rar-pakete hoch laden, wollen die puush ans bein pissen? was können die provider dafür?
Koch wird ja auch nicht angezeigt und bestraft und muss in den Knast,wenn man mit seiner Waffe jemanden killt.. So als Beispiel. habe kein Plan, ob der/die noch lebt.. Aber vom Prinzip her ises ja so... Dann müssten auch die Hersteller der PCs angezeigt werden Den die PCs ermöglichen GENAU so wie die Online-Clouds, die Daten zur Verfügung zu stellen..

Die Sache ist die das Filesharing Portale und Filesharing Dienste dafür zu sorgen haben das keine Rechtlich geschützten Dateien bei ihnen auf den Servern sind.
Wenn ich etwas bei Mega hochlade ist es ja somit auf ihren Server ich miete den Speicher ja nur er gehört mir nicht. Weshalb Megauploud damals auch wegen Liezens Verletzungen Dicht gemacht wurde. Und wenn mir was gehört und dort was illegales drauf ist muss ich mich drum kümmern. Und da man Server ja überwachen kann und sollte der Besitzer es entfernen oder erst gar nicht in den Umlauf kommen lassen.

Somit sind die Anbieter mit Schuldig. Eben so wie Kneipenbesitzer einen für Raucher auf den Deckel kriegen. Die unter anderem auch Essen anbieten und eine bestimmte Größe haben.

Und nebenbei wenn du eine Datei umbennenst und richtig verpackst etc. Blickt das eh keiner und den Link nur an bestimmte weiter gibt. Also interessiert das keinen ist wie Drogen nehmen oder klauen. Dich kann keiner für etwas belangen wo es keine Beweise gibt oder jemand es meldet (und dann Spuren oder Zeugen auftauchen die es beweisen können).

Edit: Und Waffenhändler müssen bzw. dürfen ihre Waffen nur an Autorisierte Leute weiter geben. Und somit dürfen sie nur an berechtige verkaufen. Würden sie an einen Jungen 16 ohne Waffenschein verkaufen sind die auch dran. Und Hersteller verkaufen meistens an Wiederverkäufer.

Und als Beispiel von mir selber ich hatte mal von Coldrain Musik hochgeladen bei Youtube. Gilsoundworks hat das bemerkt mich gemeldet bei Youtube wegen Urheberrechtsverletzung und ich musste das dann aus dem Netz nehmen. Oder mich hätten strafrechtliche Konsequenzen gedroht. Aber hier hat Youtube die Möglichkeit gegeben den Besitzer dagegen vorzugehen. Und es ist auch alles einsehbar was oben ist. Ausser wenn Videos privat sind....

 

[Aica]

Aso okay. So gesehen ergibt das dann Sinn.. Danke für die Erklärung