[Diskussion] RTL 2 entlarvt Pädophile

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Neverman

VIP
VIP
Ich bin fast aus den Latschen gekippt, als ich durch Zufall die Werbung für diesen Schund im TV gesehen habe. Ich konnte Xavier Naidoo noch nie leiden, aber damit katapultiert er sich in meinen Augen vollends ins Nutten-Abseits.

Man muss sich nur die allgemeine Berichterstattung über die erste Folge ansehen, dem ist gar nichts mher hinzuzufügen. Ich schließe mich den Kritikern an, die sagen, dass die Sendung ihrer journalistischen Pflicht nicht im geringsten nachkommt, da die Minderheit (!) pädophiler Täter übers Internet "zuschlägt". Es ist Panikmache und eine fette Lüge, wenn neunmalkluge Erwachsene behaupten, solche Straftaten würden hauptsächlich übers Internet verübt werden. Wie Pädagogen sehr richtig sagen, finden pädophile Übergriffe hauptsächlich im näheren Umfeld statt, durch Verwandte und Freunde. Mit so einer Sendung wird weder "entlarvt", noch irgendwem geholfen. Es ist pure Hetze und Meinungsmache. Bild lässt grüßen.
 

Lapskaus

Endlich 18 :D
Denkt doch bitte mal jemand an die Pedophilen ;__;

Solang sie da Kinderschänder und lügende Arschlöcher, die Kinder/Jugendliche durch ihre Intelligenz zu Dingen bringen, die sie mehr oder weniger nur eingeredet bekommen haben, aber selbst nicht wirklich wollen, drankriegen - kein Problem, auf denen können sie rumhacken und sie bloßstellen.

Sofern sie in der Sendung aber Menschen angreifen und an den Pranger stellen, deren einziges Vergehen ist, eine sexuelle Neigung zu haben, die von der Norm und den Gesetzen nicht akzeptiert ist, dann hab ich da ein ganz großes Problem mit.

Nächste Stufe: "Die Menschen, die wir Ihnen in dieser Sendung zeigen, sehen sich Bilder von gezeichneten Figuren an und werden dabei sexuell erregt. Wir wollen das nicht mehr hinnehmen ..."?
 

Faker_Nobody

Stamm User
Das ist ein schwieriges Thema, das sich in der Tat zu einer modernen Hexenjagd auf Hentai Fans entwickeln kann.

Zuerst einmal muß man der Tatsache ins Auge sehen, das Pädophile auch eine sexuelle Orientierung ist.
Ja selbst Tiersex wird in der Bibel angesprochen und war in der Antike weit verbreitet.

Immer wieder hört man von Menschen, die kleine Kinder vergewaltigen und töten aber wie sieht es mit denjenigen aus, die eben nur Sex haben wollen und völlig harmlos sind ?

Und wie sieht es dann mit anderen sexuellen Handlungen aus, wo man sich ins Gesicht pinkelt oder gegenseitig SM Spielchen treibt. Diese Dinge sind z.B. in anderen Ländern verboten und werden mit dem Tod bestraft.

Außerdem wird der Öffentlichkeit häufig verschwiegen, das eine erheblich große Anzahl von 14 - 15 jährigen Jungen freiwilig bereit ist mit einer 30 jährigen Frau Sex zu haben und sich sogar vor der Kamera auszieht. Jederzeit kann der Chat seitens des Jungen abgebrochen werden, aber das passiert nicht besonders wenn die Frau von sich Nacktbilder zeigt.

Erstaunlicherweise, werden Videoaufnahmen von Mördern nicht vor Gericht gewertet, weil dies ohne Erlaubnis des Mörders passiert ist. Das heißt, ein Mörder muß zustimmen, das man ihn filmt damit man dieses Material vor Gericht gegen ihn verwenden darf doch welcher Idiot stimmt dem wirklich zu ?

Man sieht hier, das sich die Justiz selber die Eier abgeschnitten hat und einen Mörder laufen lässt obwohl man die Tat auf Video aufgenommen hat.

Und nun stellt man sich die Frage, ob auch das Aufzeichnen von Chat Protokollen Rechtswidrig ist denn dies passiert ebenfalls ohne Erlaubnis des Täters. Rechtlich gesehen, dürfen diese Chat Aufnahmen ohne die Zustimmung des Täters nicht vor Gericht vorgelegt werden. Aber hier in Deutschland scheint jeder machen zu wollen was er will und dreht das Gesetz so um, das er damit seine Meinung durchsetzen kann besonders wenn er prominent oder reich ist.

Also bleibt der Justiz nichts anders übrig als einen Täter auf frischer Tat zu schnappen aber der Chat mit einem Minderjährigen ist weiterhin erlaubt.
 

Vamp84

Vampire Freak
Teammitglied
Mod
So, da dieses Thema mir ein wenig "geärgert" hat, habe ich mir mal schlau gemacht und einen interessanten Artikel bei Spiegel Online gefunden.

Ich poste ihn mal hier bevor, er eventl. gelöscht wird ;)



Guttenberg jagt Kinderschänder

Tatort Trash-TV



Stephanie zu Guttenberg hilft RTL 2 bei der Panikmache: In der Show "Tatort Internet" werden potentielle Kinderschänder in die Fernsehfalle gelockt. Doch statt Eltern und Kinder ernsthaft aufzuklären, setzt das skandalöse Format auf billige Schockeffekte.

Was hat sich Stephanie zu Guttenberg, Vorsitzende des Vereins "Innocence in Danger" gegen Kindesmissbrauch, bloß dabei gedacht, bei der Krawallsendung "Tatort Internet" auf RTL 2 mitzumachen? Nichts als Aufklärung - so hat sie es jedenfalls bei der Vorstellung der Reihe am Donnerstagvormittag gesagt. Nach der ersten Folge, die der Sender kurzfristig am Donnerstagabend zeigte, muss man ihr dieses ehrenwerte Motiv nachgerade absprechen: Mit Aufklärung hatte die Sendung nichts zu tun. Mit gezielter Desinformation schon eher.

"Tatort Internet" will auf die Gefahr hinweisen, dass Kinder und Jugendliche online auf erwachsene Männer stoßen können, die sie sexuell bedrängen. Dafür hat RTL 2 ein Team um die freie Journalistin Beate Krafft-Schöning engagiert. Ihre Recherchemethode: Die 55-Jährige gibt sich in Chats und Social Networks als 13-Jährige samt Foto und Fake-Profil aus. Wenn erwachsene Männer sie kontaktieren, chattet sie unter Pseudonym mit ihnen. Machen diese sexuelle Anspielungen, reagiert sie zögerlich-neugierig ("was meinst du damit?") oder direkt ermunternd. Dabei kommen Dialoge heraus, die einem den Magen umdrehen - wegen ihres Inhalts, aber auch wegen ihrer Aufbereitung im TV. Vorgelesen werden sie nämlich von professionellen Sprechern, und da trieft die männliche Stimme so vor Anzüglichkeit und piepst die weibliche Stimme so vor Unschuld, dass man sich fragen muss, wie ernst die Sendungsmacher ihren Gegenstand wirklich nehmen. Es wird nicht das letzte Mal sein, dass man sich das im Verlauf der Sendung fragt.

Aber nun gut. Übergriffe in Chats und Social Networks gibt es - und es ist gut, auf sie aufmerksam zu machen. Zur Aufklärung über eine Gefahr gehört aber nicht nur, sie zu benennen, sondern auch, sie einzuordnen: Wie häufig kommt es zu solchen Vorfällen? Wie groß ist die Gefahr wirklich?

Keine Zahlen, viel Hysterie


RTL 2 nennt dazu keine Zahlen, weil es keine verlässlichen gibt - jedenfalls zu Übergriffen, die über das Internet angebahnt wurden. Was es an verlässlichen Zahlen gibt, nennt RTL 2 aber auch nicht. Wahrscheinlich, weil man weiß, dass sie eine ganz andere Sprache sprechen: 80 bis 90 Prozent aller Fälle von Missbrauch finden nämlich im sozialen Umfeld des Kindes statt, durch Eltern, Geschwister, Verwandte und Freunde der Familie: "Tatort Familie" - wer Kindesmissbrauch ernst nimmt, müsste hier ansetzen. Aber ernst scheinen RTL 2, Stephanie zu Guttenberg, Beate Krafft-Schöning oder auch Moderator Udo Nagel, ehemals Hamburger Innensenator, das Thema eben nicht zu nehmen. Warum würden sonst am Anfang Zeitungsschnipsel eingeblendet, auf denen Schlagzeilen wie "Mörder sucht Opfer in Chats" eingeblendet werden?

Doch beim reißerischen Vortrag von Chat-Protokollen bleibt es bei "Tatort Internet" nicht. Im Mittelpunkt der Sendung steht vielmehr die Konfrontation der männlichen User im real life. Schöning-Krafft macht im Chat einen Treffpunkt aus; in den mit Überwachungskameras und Sicherheitspersonal ausgestatteten Räumen warten dann eine 18-jährige Schauspielerin und die Journalistin auf den potentiellen Täter. Drei Fälle, in denen sich Männer auf ein solches Treffen einlassen, dokumentiert die erste Sendung - Stoff für neun weitere Folgen scheint es noch zu geben. RTL 2 zeigt sie ab Montagabend.

Guttenberg und die Raubtiere


Aber ob das sein Publikum finden wird? Die Aufnahmen von den Treffen, die eigentlichen money shots in der RTL-2-Logik, sind nämlich seltsam ungreifbar. Das liegt zum einen an der groben Pixelung und Stimmverzerrung, die RTL 2 zum Schutz der Persönlichkeitsrechte der Männer vornehmen musste. Zum anderen legen Schöning-Krafft und die Schauspielerin, die sich als das Mädchen aus den Chats ausgibt, einen seltsamen Sportsgeist an den Tag. Freudig-erregt scheinen die beiden den Treffen entgegenzusehen. Einmal sagt Schöning-Krafft, ein Mann hätte das Mädchen bestimmt "verfrühstückt". Sie meint: missbraucht oder vergewaltigt. Und schon wieder muss man sich fragen: Mit wie viel Ernst sind die Beteiligten wirklich bei der Sache?

Die Konfrontationen der Männer mit dem Fernsehteam werden schließlich ausführlich dokumentiert. Sie zeigen lüsterne Männer, dumme Männer, gefährliche Männer. Sie werden an den Pranger gestellt und die Aufnahmen davon an die Polizei weitergereicht. Ausdrückliches Ziel der Sendung ist es, ein Gesetz zu erwirken, das schon die sexuelle Anmache in Chats und Social Networks unter Strafe stellt.

Dieses Anliegen hat "Tatort Internet" mit seinem US-amerikanischen Vorbild "To Catch a Predator" (etwa: "Ein Raubtier fangen") gemein. Von 2004 bis 2007 stellte ein Team des Senders Dateline NBC potentiellen Tätern auf dieselbe Weise nach - allerdings ohne die Männer unkenntlich zu machen. Auch hier sollte ein neues Gesetz herbeigehetzt werden. Um das zu erreichen, operierte die Sendung sogar mit erfundenen Zahlen: Bis zu 50.000 "Raubtiere" seien in den USA jederzeit online, ließ man verlautbaren. Später musste man zugeben, dass diese Zahl jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrte - da hatte sie allerdings schon ihren Weg in die Parlamentsdebatten gefunden.

Viel Angst, keine Aufklärung


Das eigentlich Schlimme bei der Kampagne rund um "Tatort Internet" aber ist: Mit diesem Ansatz wird kein Kind und kein Jugendlicher vor Übergriffen geschützt. Die Sendung stürzt sich auf die Täter und vergisst zu zeigen, wie man erst gar nicht zum Opfer wird. Informationen darüber, welche Chats und Social Networks vergleichsweise sicher sind? Fehlanzeige. Ein Gesprächsleitfaden, wie Eltern ihre Kinder über mögliche Gefahren aufklären können? Fehlanzeige. Ein Verhaltenskodex für Kinder, was sie online von sich preisgeben sollten und wie sie auf zweifelhafte Kontaktaufnahmen reagieren sollten? Fehlanzeige.

Bei Social Networks wie SchülerVZ oder Jappy finden sich aber genau solche Informationen - für Eltern und für Kinder. Dass man sie bei einem vermeintlich aufklärerischen Format unterschlägt, kann man nicht anders als fahrlässig bezeichnen. Statt konkrete Hilfestellungen anzubieten, werden bei "Tatort Internet" nur einzelne Websites und Hotlines im Verlauf der Sendung eingeblendet. Die Perfidie, einerseits mit den Ängsten und der Unwissenheit der Leute bezüglich des Internets zu spielen und sie andererseits für weitere Informationen auf das Internet zu verweisen, ist atemberaubend.

Stephanie zu Guttenberg wird bei den nächsten Folgen von "Tatort Internet" nicht mehr dabei sein. Das macht aber keinen Unterschied. Die erste Ausgabe dieses skandalösen Formats dürfte ihr und ihrem Anliegen schon genug Schaden zugefügt haben.
Na hoffen wir mal, das die Serie abgeschafft wird ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

mir

Otaku Elite
Otaku Veteran
Ist das der richtige Weg, Zustände die der Regulierung bedürfen öffentlich zu machen? Ich denke auch, dass Stephanie zu Guttenberg ihrer Sache eher geschadet hat, als ihr dienlich zu sein.
Ich hoffe die schlechte Quote wirds regeln.
 

vileda

Novize
hallo, für mich ist das alles nur geschmackslos :( rtl2 geht es doch nicht wirklich um die kinder, wenn dann würden sie nee stiftung machen für die betroffenen kindern, denen geht es einzig allein nur um einschaltquoten und um die werbeplätze die sie verkaufen können, solche sender sind das letzte, ich weiß wieso ich seit jahren kein fernseher mehr hab, läuft nur schund, manman :(
 

Mangamaniac

Germanischer Pirat
VIP
lol..
war eh klar, das der Populistensender RTL2 auch irgentwann "To catch a predator" kopieren müssen oO
 
Zuletzt bearbeitet:

Blup1742

Novize
Wahrscheinlich mach ich mir jetzt einige Feinde, aber was ist überhaupt das Problem mit Pädophilen? Dieses Wort ist nur ein Sammelbegriff und bedeutet nichts anderes wie vöglen mit Minderjährigen. 20-jähriger ist mit einer 17-jährigen zusammen, ist er jetzt ein ekelhafter Perverser der hingerichtet gehört? In meinen Augen nein.
Wenn Sex mit Minderjährigen verboten werden soll, sollte es eine Altersgrenze geben. Mit 17 sollte man ja schon einiges wissen und wenn nicht ändert sich das bis 18 auch nicht mehr. Meine Vorstellung dieser Grenze wäre so um die 14, davor strafbar aber die Strafe sollte stärker davon abhängig sein ob das "Opfer" vergewaltigt wurde oder ob es freiwillig geschah. Ab 14 wäre ich für das normale Vergewaltigungszeug und nicht wie jetzt mit einer Strafe wegen Kindesmissbrauch.

Jetzt mal zu dieser speziellen Sendung, ich dachte Propaganda sei verboten, aber RTL und Freunde wirft damit nur so um sich, ich meine hartz-4 Empfänger, Ausländer, Religionen, Ärmere und jetzt auch die Pedos. Anscheinend hat dieses Land alles von 1945 vergessen.

Zum Schluss noch. Pädophilie ist eine sexuelle Neigung und es gibt weitaus schlimmeres, nicht nur bei Neigungen sondern auch gesellschaftliche Probleme, die ich im Zusammenhang mit RTL schon erwähnt habe.
Auf sämtliche Diskussionen zum Thema 1945 lasse ich mich nicht ein.
 

kafalor

Ungläubiger
das problem is einfach das das gesetz in deutschland in diesem fall zu lückenhaft ist und man selbst nach dieser sendung die betreffenden nicht wirklich bestrafen kann, da sie noch nichts "getan" haben. solange sie niemanden anfassen kann man lediglich diverse geldstrafen oder kleine haft-strafen, die sogut wie immer auf bewährung sind, verhängen. wen soll das abschrecken.
 

~*Kuroi Kira*~

Schwarz funkelnder Typ
VIP
Was denkt ihr darüber?
Immerhin sind wir hier in ein Internetforum zum Thema pornografie (natürlich will ich uns nicht mit Pädophile vergleichen) und für manche ist die anonymität hier von absoluter Wichtigkeit. Werden bald im Fernseh auch Hentaifans entlarvt?

Ist so was genial oder nur eine geschmackslose Hexenjagd?

Und vom Gesetzlichen standpunkt her, darf man überhaupt Verbrecher eine Falle stellen um sie dann zu ertappen? oO
Ich weiß ja nicht in wie weit man sich da mit dem Wort Verbrecher aus dem Fenster lehnt. Ich will die wirklichen Kinderschänder natürlich nicht in Schutz nehmen, aber wer sagt das so ein mutmaßliger Pädophiler nur weil er sich gerne so was anschaut gleich zum Kinderschänder wird.
Das wäre so als wenn ich gleich Hunde begatten würde nur weil ich mir gerne Hunde anschaue...veleicht ein komischer Vergleich aber darauf läufts im Endeffekt hinaus.

Es ist natürlich ein etwas anders "Hobby" sich so was zu geben...ich denke da muss man von wirklichen Kinderschändern also die schon mal Hand angelegt haben und Leuten die sich mit Bildern zufrieden geben unterscheiden und nicht alle in einen Topf werfen !

Man sollte lieber solchen Leuten Hilfe anbieten sie beraten, anstatt sie in der öffentlich bloß zu stellen. Es kann ja ein Pädophiler sich sein lebenlang für Kinderrechte eingesetz haben...hat dabei auch schon einiges erreicht und plötzlich kommt raus das er diverse Bildchen auf seinem Rechner hat und schon wird in Frage gestellt was er gemacht hat und es wird gemutmaßelt das er das nur macht um Kindern zu schaden etc.

Und genauso kann man die Kinder aufklären....es geschieht ja z.b. auch das sich ein kleines Mädchen einfach mal in ihren Lehrer verknallt..aber dann natürlich nicht so weit denkt wie veleicht ein Erwachsener....
 

Darkside-Rex90

Der (kleine) MILF-Freak
"Tatort Internet"

Allein bei dem Titel weiss man, dass es um Pädophile geht und ich sah die Folge und war erschrocken was für perverse schweine gibt.

Lehrer, Bauarbeiter, Familienvater etc...

Das bei solchen kranken schweine nicht mal das Gesetzt Faire Strafen verbüßt sondern die nur mit Verwarnungen oder mit Bewährungsstrafen frei lassen ist eine SCHWEINEREI DER DEUTSCHEN GESETZGEBUNG :recard:

TODESSTRAFE FÜR KINDERSCHÄNDER UND PÄDOPHILE
 

lone-tiger

Otaku Elite
Otaku Veteran
Nett gemeint, aber ich bezweifle, dass es viel bringen wird.
Wer sieht sich soetwas überhaupt an?
So ziemlioch jeder hat doch schon von den Vorgehensweisen seitens der Pädophilen und seitens der Polizei in Foren gelesen oder gehört.
Ich vermute mal, RTL2 zeigt fast ausschließlich die perversen Sprüche in den Foren und die Leute können sich wieder aufregen wie böse doch das Internet ist.

Anstatt dass ich meinem Kind beibringe, dass ich mich mit einer Internetbekanntschaft nicht verabrede und wenn ich eindeutige Biler geschickt bekomme zur Polizei oder zumindest mal zu den Eltern gehe, wird hier nur Geld mit verdient.
Diese Sendng dient keinem aufklärerischen Zweck sonder einzig und allein des Voyeurismus.
 

Bazillus^^

Nerd-König
VIP
totaler schwachsinn
das ganze wird falsch angeganen
das ziehlt nur auf schnelle und hohe einschaltquoten
aber keine aufklärung
 

Troll2009

..so beautiful disgusting
Rexold1990 um Gottes Willen überdenke deine allgemeine Einstellung oder verbiete dir einfach das Posten - du schadest dir damit nur selber.

Und zu der Sendung. Find ich super! RTL2 hat endlich einen Weg gefunden, wie man eine Sendung mit nur 2 vernümftige Schaupieler anstatt 7 Amateuren drehen kann. Alles klar: ein 19 Jährige, der mit 14 jährigen zusammenarbeitet und ein Vorbestrafter - und das in der ersten Sendung. Ich meine im ernst, wenn das Geld stimmt und die Stimme verfremdet wird, würde ich mich auch hinter den Pixelschleier stellen. Und btw. 19 <--> 13/14 jay ich kenn 2 Pedos. Sofort anzeigen! Oo

Naja und die Kleine, die Angst davor hat, dass der böse Zuckeronkel Bilder von ihrer Oberweite veröffentlicht und deshalb noch mehr Videos verschickt is ja auch aus der Wirklichkeit gegriffen.
Aber da sie ja jetzt "kein Urvertrauen" mehr hat, muss sie wohl eh als prüde Jungfrau sterben.

Aber ein Zitat toppt alles:
Männer in unserem Umfeld sind potentielle Gucker von kp

In dem Sinne: Tötet mich - ich bein ein potentieller Kinderschänder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben