[Hinweis] [Sammelthread] Kriterien zur Scheinminderjährigkeit in Pornos

[Seymour]

heteromänner bringen sich aber nicht vornehmlich wegen ihrer heterosexualität um

ich finde es schon mies. es scheint den trend zu geben, dass viele schwule sich immer heterosexueller benehmen und sich von "tuntigen" homosexuellen abgrenzen. wäre eine interessante frage, wieso das sich so verändert hat

Um mit den Tucken nicht in ein Topf geworfen zu werden?
Ich kann das rumgetucke auch nich ertragen. Das is mir zu hysterisch.
Deswegen werde ich öfters für Homphob gehalten. Was aber nich stimmt.
Ich hab kein Problem mit Homos, nur mit tuckigen Homos, that´s all.

Kam eigentlich was in den Nachrichten darüber?

 

[NeoXtrim]

ich bekomme eher wenig von dem aktuellen tagesgeschehen mit, da keine zeitung, selten radio und selten nachrichten

sicherlich ist das rumgetucke nicht jeder"mann"s sache, aber auf der anderen leben und leben lassen. mich quatscht auch kein homosexueller an und sagt mir ich benähme mich zu heterosexuell

 

[NeoXtrim]

Zwitter: UNO mahnt Bundesregierung

In Genf signalisierte der CEDAW-Ausschuss der Bundesregierung unmissverständlich: Menschenrechte gelten auch für Zwitter! Die an Zwittern mit dem Segen der Bundesregierung üblichen genitalen Zwangsoperationen widersprechen dem klar, eine informierte Zustimmung durch die Betroffenen ist in jedem Fall notwendig! Ein grosser Erfolg für die Interessenverbände der Zwitter, die vor Ort lobbyiert und mit mehreren öffentlichkeitswirksamen Aktionen auf die an ihnen nach wie vor täglich begangenen, massiven Menschenrechtsverletzungen aufmerksam gemacht hatten. Letztere wurden auch von den lokalen westschweizer Medien breit und positiv aufgegriffen.
In seiner 43. Session überprüfte der UN-Ausschuss CEDAW am vergangenen Montag, den 2. Februar 2009, den 6. Staatenbericht der Bundesrepublik Deutschland zum Übereinkommen über die Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau. Intersexuelle Menschen e.V. und XY-Frauen hatten dazu in Zusammenarbeit mit einer Allianz von 28 Frauenverbänden und weiteren Organisationen einen eigenen Schattenbericht eingereicht.

Überraschend deutlich mahnte nun das CEDAW-Komitee die Bundesregierung:

Es sei der Wille des Ausschusses, dass auch Zwitter "die vollen Menschenrechte erhalten" müssen, was deren Verbände seit jeher fordern. Hier hätte die Bundesregierung noch "viel zu verändern".

In Bezug auf die von der Bundesregierung seit über 12 Jahren immer wieder gutgeheissenen genitalen Zwangsoperationen, Zwangskastrationen und sonstigen nicht-eingewilligten Zwangsbehandlungen an Zwittern hielt das Komitee unmissverständlich fest, auch Zwitter hätten "immer" das Recht auf "volle informierte Zustimmung". Dies ist für Zwitter von spezieller Bedeutung, da Mediziner mit Rückendeckung der Bundesregierung bisher stets behaupteten, die Einwilligung der Eltern zu den Zwangseingriffen sei ausreichend, die Zustimmung der Betroffenen zu den "kosmetischen" Zwangseingriffen sei gar nicht erforderlich.

Weiter mahnte das Komitee, dass es sich um "rechtlich verbindliche Elemente" handle.

Ferner rügte der Ausschuss die Nicht-Beantwortung einer vorgängigen schriftlichen Frage des Ausschusses durch die Bundesregierung, und rügte die Bundesregierung weiter ebenfalls überraschend deutlich dafür, dass sie bisher jegliche Kommunikation mit den Interessenverbänden der Zwitter stets verweigert hatte.

Die vor Ort anwesenden VertreterInnen der Bundesregierung verweigerten ihrerseits wie gewohnt einmal mehr jede konkrete Antwort zu den massiven Menschenrechtsverletzungen an Zwittern, was vom Komitee übrigens sehr wohl bemerkt wurde.

Immerhin hielt die Regierungsdelegation in einer Erklärung fest, man habe die Anliegen der Zwitter zur Kenntnis genommen und werde mit ihnen in einen Dialog treten. In einem ersten Schritt dazu wurde nach Sitzungsende mit einem anwesenden Mitglied vom "Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe" des Bundestags die Visitenkarten ausgetauscht und ein Gespräch in Aussicht gestellt.

Begleitend zur CEDAW-Session organisierten betroffene Menschen auf der Place des Nations zwei Mahnwachen und eine Protestkundgebung. Diese fanden in den lokalen Medien grosse Beachtung und dienten als Anlass zu umfassender Berichterstattung zur grundlegenden Problematik der genitalen Zwangsoperationen an Zwittern u.a. in Le Matin, Le Temps, La Tribune de Genève und Le Courrier. Weiter berichteten FAZ Online und die kolumbianische Site El Tiempo veröffentlichte einen Clip.

Artikel mit Links
Bezugsquelle

 

[NeoXtrim]

Kritierien der Scheinminderjährigkeit des BPJM

Schaut selbst: PDF

U.a. gilt es auch für Comics, hat Kriterien à la Gesichts- und Körperproportionen die als "kindlich" angesehen werden bzw. sehr fragwürdig finde ich auch die Geschlechtsmerkmale (S. 12). Alles in allem finde ich schon länger diese Tendenz ziemlich krass und unverhältnismäßig.

Kommt mir so vor, als ob ich ein Verbrechen verhindern will, welches eigentlich gar keins ist!

 

[Fusion_Power]

Interessante Berichte, über solche Themen sollte vor allem in der Öffentlichkeit mal öfter und vor allem sachlicher diskutiert werden.

* Praktisch jeglicher Sex von Personen unter 18 Jahren wird ein schweres Verbrechen sein - zumindest für eine der beiden involvierten Personen, meistens für beide (Mindeststrafe 4 Jahre). Dabei ist unter Sex schon jegliches „Doktor-Spiel“zu verstehen.

* Kinder und Jugendliche werden genauso bestraft wie Erwachsene (!).

* Das alles gilt auch, wenn eine Person beteiligt ist bzw. abgebildet ist, die zwar schon über 18 ist, aber von irgendjemand für jünger als 18 gehalten werden kann (4 Jahre Mindeststrafe).

.....

Bei all den Teenager-Schwangerschaften heutzutage ist es mit dem harten Durchgreifen dieser harten Gesetze wohl nicht allzu weit her.
Eigentlich müsste der Öffentlichkeit diese Gesetzeslage viel genauer dargelegt werden, man könnte meinen die Leute wissen gar nicht, was für (relativ) harte Gesetze es hier gibt. Oder sie wollen es nicht wissen oder die Politiker wollen nicht, das sie es wissen.

es kann ja nicht sein dass zwei 17 Jährige einvernehmlichen Sex miteinander haben aber theoretisch BEIDE wegen "Verführung minderjähriger" drangekriegt werden können. Ab wan ist man bei uns strafmündig? Ah, die wiki sagts: "Menschen vor Vollendung des 14. Lebensjahres sind als Kinder strafunmündig"
Nett. Wenn also zwei 13-Jährige miteinander schlafen, ein anderer 13-Jähriger filmt das und stellts ins Netz und ein weiterer 13 Jähriger sieht das, dann machen die sich alle nur nicht strafbar, weil sie noch minderjährig sind aber theoretisch verstießen sie ALLE gegen Gesetze, na galaktisch.

Was darf mann dann nun noch als nicht-18-Jähriger LEGAL in deutshcland sexuell gesehnen tun? Nicht mal "aufreizende Posen" zeigen, nicht mal angezogen?
Und über 18 Jährige dürfen nicht mal jünger aussehen, wenn sie sich sexuell z.B. in Filmen zeigen? Nix mit Schulmädchen-Spielen in Germany? Na, wenn das mal die Japaner wüssten. :D

Gott, ich hoffe, die deutschen Politiker und Gesetzgeber entdecken niemals das Wort "Hentai", dann is hier aber ganz schnell Schicht im Schacht.

 

[WoH-User-deaktiviert]

In Japan ist das auch so, nur das man da halt erst ab 20 nicht mehr Minderjährig ist.

 

[Templar Knight]

Nett. Wenn also zwei 13-Jährige miteinander schlafen, ein anderer 13-Jähriger filmt das und stellts ins Netz und ein weiterer 13 Jähriger sieht das, dann machen die sich alle nur nicht strafbar, weil sie noch minderjährig sind aber theoretisch verstießen sie ALLE gegen Gesetze, na galaktisch.

in dem fall sind die eltern dran wegen verletzung der aufsichtspflicht und der ganzen kiste

 

[Yo7]

Einfach unfassbar diese "Verschärfung des Sexualstrafrechts".. wurde das eigentlich schon durchgesetzt oder isses erst geplant oder sowas? So n unbeschreiblicher Schwachsinn kann doch niemals ernstgemeint sein!? Ist das auch in Österreich geplant/durchgesetzt? Und vor allem: gabs denn keine Proteste!? Oo

 

[shigero]

Wie der Staat uns zur Kinderpornographie treibt!

Das folgende bezieht sich einerseits auf die europäische Rahmenrichtlinie und andererseits auf den konkreten deutschen Gesetzentwurf:

* Mindeststrafe für alles, was unter die Sexualstrafgesetzgebung fällt, wird 4 Jahre Gefängnis sein.

* Ab dann sind im Sinne der Sexualstrafgesetzgebung alle Personen bis 18 Jahre „Kinder“. Eine Unterscheidung von Kindern (bis 14 Jahre) und Jugendlichen (15 bis 18 Jahre) gibt es nicht mehr.

* Da in der Sexualstrafgesetzgebung definiert ist, dass „Kinder“ nicht in der Lage sind, ihre Zustimmung zu sexuellen Handlungen (im weitesten Sinne) zu geben – denn sie wissen ja nicht, zu was sie da eventuell zustimmen -, gilt jede sexuelle Handlung (im weitesten Sinne), auch dann, wenn der „Täter“ selbst ein „Kind“ ist, als „Kinderschändung“, oder im offiziellen Strafgebrauch als `sexueller Übergriff gegen Kinder`.

* Praktisch jeglicher Sex von Personen unter 18 Jahren wird ein schweres Verbrechen sein - zumindest für eine der beiden involvierten Personen, meistens für beide (Mindeststrafe 4 Jahre). Dabei ist unter Sex schon jegliches „Doktor-Spiel“zu verstehen.

* Kinder und Jugendliche werden genauso bestraft wie Erwachsene (!).

* Das alles gilt auch, wenn eine Person beteiligt ist bzw. abgebildet ist, die zwar schon über 18 ist, aber von irgendjemand für jünger als 18 gehalten werden kann (4 Jahre Mindeststrafe).

* Jegliche Darstellung in Bild, Foto, Video, Zeichnung oder Kunstwerk von Personen unter 18 Jahren – nackt, wenig bekleidet, mit der Schamgegend sichtbar, ja sogar bekleidet, wenn in „aufreizender“ Pose, wird zum schweren Verbrechen – für jeden, der dies herstellt, besitzt, anderen zeigt, zur Verfügung stellt usw. (Mindeststrafe 4 Jahre)

Dies stellt einen weiteren Eingriff in die Privatheit durch den Staat und die Tabuisierung und Kriminalisierung des Körpers dar!

Ich würde mich selbst strafbar machen, insofern ich Bilder besitze in denen ich unter dem Alter von 18 nackt photographiert sind, obwohl dieses Photo meinen eigenen Körper betrifft, über den nur ich als Individuum selbst zu entscheiden habe!


mehr zum Thema im Blog von Karl Weiss:

Zum Blog-Eintrag, Teil 1
Zum Blog-Eintrag, Teil 2
Zum Blog-Eintrag, Teil 3


http://de.indymedia.org/2008/11/233832.shtml

sag mal wer denkt sich son müll aus..... das is doch so was von schwammig und ungenau das kann alles bedeuten --__-

ich werde echt die eu verlassen nur ich hab bis jetzt kein land gefunden das besser ist hat wern tip... ?

wenn sich politiker nur mal andere meinungen zu diesem thema anhören würden, würden sie ganz anders reagieren aber politiker haben nun mal kein ohr für das *normale* volk...

 

[Yo7]

ich werde echt die eu verlassen nur ich hab bis jetzt kein land gefunden das besser ist hat wern tip... ?

Da würd mir spontan Norwegen einfallen. Das einzig Negative an Norwegen was mir einfällt, sind die beschissenen Drogengesetze dort. Dann gäbs da halt noch die Schweiz, allerdings weiß ich über die nich viel. Ach und Island^^

 

[rikkuLove]

würden politiker wissen, wie krass lolicon im inet verbreitet ist, würden sicher noch krassere aktionen gestartet werden wegen der (in ihren augen) kinderpornographie
ich sag nur, wo vor kurzem ein mann in den USA(?) wegen pornographischen simpsons-bildern angeklagt(?) wurde, weil bart und lisa ja minderjährig sind. die figuren werden juristisch als echte personen wahrgenommen... da merkt mensch, wie krank solche realitätsfernen ansichten werden können. aber es geschieht ja alles im interesse der gesellschaft

Ich sehe Lolicon auch nicht als Kunst an, sondern klar als Darstellung von Kindern bei intimen oder sexuellen Handlungen.
Da sollten die entsprechenden Konsumenten einmal ihre Vorlieben hinterfragen.
[ame]http://de.wikipedia.org/wiki/Lolicon[/ame]

 

[Chieko Nakasato]

ich sag nur, wo vor kurzem ein mann in den USA(?) wegen pornographischen simpsons-bildern angeklagt(?) wurde, weil bart und lisa ja minderjährig sind. die figuren werden juristisch als echte personen wahrgenommen...

Wo wäre in dem Fall das Problem? Ein Blick in die Simpsonpedia reicht aus, um zu erfahren, daß Bart 1982 geboren wurde und Lisa 1984. Sie mögen körperlich und geistig etwas zurückgeblieben sein, wären aber selbst nach amerikanischem Recht Erwachsene.

 

[Yo7]

Ich sehe Lolicon auch nicht als Kunst an, sondern klar als Darstellung von Kindern bei intimen oder sexuellen Handlungen.
Da sollten die entsprechenden Konsumenten einmal ihre Vorlieben hinterfragen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lolicon

Und was genau bringt es wenn man seine Vorlieben "hinterfragt"? Verschwinden die dann plötzlich? Jeder hat nunmal seine Vorlieben, und die kann man nicht ändern, außerdem isses scheiß egal was da gezeigt wird, die Hauptsache ist, dass es nicht echt ist sondern gezeichnet. Und mit "Kunst" haben Hentais sowieso nix zu tun, ob da jetzt Kinder oder Erwachsene gezeigt werden, es geht immer um sexuelle Handlungen..

 

[mir]

Und was genau bringt es wenn man seine Vorlieben "hinterfragt"? Verschwinden die dann plötzlich? Jeder hat nunmal seine Vorlieben, und die kann man nicht ändern, außerdem isses scheiß egal was da gezeigt wird, die Hauptsache ist, dass es nicht echt ist sondern gezeichnet. Und mit "Kunst" haben Hentais sowieso nix zu tun, ob da jetzt Kinder oder Erwachsene gezeigt werden, es geht immer um sexuelle Handlungen..

hinterfragen der eigenen neigungen bzw vorlieben so lange du niemanden damit verletzt oder sonst in irgenteiner weise auf den schlips trittst kannst du machen was du willst und vorlieben haben die du ausleben möchtest!
lolicon ist die kindhafte darstellung von personen deren alter nicht bestimmten regeln unterliegt, oder habt ihr schon mal ne 8 jährige gesehen die hügel hat oder so grosse brustwarzen wie im lolicon? wenn man das zugrunde legt ist die kindliche darstellung von erwachsenen auch schon verboten
ich kann auch nackte 4 jerige kinder mit politikerköpfen versehen wie sie sich im bundestag mit kacke bewerfen das ist auch lolikon frag nen skattliebhaber
lolikon ist kunst weil es mit erwachsenen spielt wie schon gesagt seht euch die hügel und die brustwarzen an das ist lolicon!

 

[mir]

Totengräber...

ist doch sonst nichts los hier also hab ich mal was ausgebuttelt!