Nur weil sie die Abschaffung des Paragraphen plant, ist das noch kein Grund, ihn zu ignorieren. Es gibt ihn nunmal noch.
Meiner Meinung nach ist das Gedicht auch keine Satire mehr. Ich finde es auch Schwachsinn zu argumentieren, dass man ja den Kontext berücksichtigen muss, in dem das Gedicht gesetzt wurde. Dieser wurde doch nur mit der Absicht geschaffen, sich im Nachhinein davon distanzieren zu können.
Die Botschaft, die Böhmermann damit eigentlich senden wollte, hätte er auch mit etwas Grazie umsetzen können.
In einem Punkt finde ich den Paragraphen 103 gar nicht so unsinnig. Dadurch, dass Böhmermann Merkel in die Situation gebracht hat, entschieden zu müssen, ob sie die Verhandlung zulässt, hat er durchaus die außenpolitische Beziehung zwischen Deutschland und der Türkei gefährdet. Wer kann denn schon sagen, inwiefern er den Deal von solchen Geschehnissen abhängig macht?
Es geht dabei wohl eher darum als um Majestätenbeleidigung, wie ja einige annehmen.
Die Frage, ob Merkel das richtige getan hat stellt sich doch garnicht. Was hat sie denn gemacht? Sie hat nur die Verhandlung nach Paragraph 103 zugelassen, was völlig legitim ist. Sie hat Böhmermann damit ja nicht verurteilt. Das liegt auch garnicht in ihrer Hand.
Auch die Frage, ob Erdogan Recht hat, ist eher unerheblich, weil es in der Hand der Judikative liegt, das zu entscheiden. Auf jeden Fall hat er das Recht dazu, beleidigt zu sein, unabhängig davon, ob er diese Rechte selbst aufrecht erhält.
Persönlich hätte es allerdings von einer gewissen Größe gezeugt, hätte er es auf sich beruhen lassen.
"
)
