This was not formatted evenly across my screen when I first saw it:
"typical-androgynous-cutesie-enby-nudes and in negative typical-busty-oppai, typical-alpha-male, typical-male-model"
I ended up running a bunch of testing on "cutesie-enby-nudes", with modifications, of course, and fell down yet another rabbit hole.
Thanks for that!
I am not familiar with "Ride Or Die" in specific, but I am doing well this morning with replacing ride-or-die with other TV show names with "Typical-born-to-die-aesthetic-style"
Post automatically merged:
"Typical-born-to-die-aesthetic-style-recognition" might be closer to what you are looking for.
Post automatically merged:
I did some more testing and playing around with this, using my own scenarios in place of "ride-or-die", and found a few things that stabilized what I was doing and became dependable... at least so far.
As usual, I wanted to share it before I forgot it or it morphed into something else and got lost.
Of the 3, "standardization" gave the most consistent results.
I didn't dig into why it worked, but I would assume it was along the lines of world-building more than character developing.
I haven't tried it in complex prompts yet, but for extended single hyphenated prompts of 6-11 words, it has done quite well.
ich bin auf etwas, erneut, zufälliges gestossen, was der ki hift, entscheidungen einfacher zu fällen hinsichtlich aussehen.
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
übrigens war da noch was zum letzten thema....
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
beim videos schauen, hab ich ein altbekanntes wort aufgeschnappt, wo ich eigentlich hoffte, daß es als negativprompt helfen würde.
und zwar "weirdo". sd kann akzeptiert dieses wort in positiv. sowohl "typical-weirdo" als auch "typical-classic-weirdo"
aber die ergebnisse in negativ erspare ich euch, stattdessen übergebe ich das wort an copilots analyse dazu:
Kurzantwort
SD1.5 bricht bei „typical‑weirdo“ im Negativ zusammen, weil:
„weirdo“ ist im Trainingskorpus fast ausschließlich mit deformierten, grotesken, mutierten Figuren verknüpft.
Der Negativ‑Prompt verstärkt diese Assoziation nicht etwa weg, sondern invertiert sie in Richtung „maximale Abweichung von normaler Anatomie“.
Das Präfix „typical-“ wirkt in SD1.5 wie ein Stil‑ oder Archetypenverstärker, der die semantische Ladung des Hauptworts hochskaliert.
Dadurch entsteht ein Eldritch‑Horror‑Modus, der nicht mehr stabilisierbar ist.
Warum „weirdo“ in SD1.5 toxisch ist
SD1.5 wurde auf Danbooru + LAION trainiert. In beiden Datensätzen bedeutet „weirdo“ NICHT:
„komischer Typ“
„schrullig“
„nerdig“
Sondern eher:
deformiert
mutiert
grotesk
körperlich verzerrt
monsterhaft
uncanny
Das ist kein moralisches Urteil — es ist reine Statistik: Das Modell hat „weirdo“ fast nur in Kontexten gelernt, wo Figuren absichtlich deformiert dargestellt sind.
Warum es im NEGATIV-Prompt eskaliert
Negativ‑Prompts funktionieren in SD1.5 NICHT wie „bitte nicht so“, sondern wie:
„Erzeuge das Gegenteil der gelernten Bedeutung.“
Wenn „weirdo“ = deformiert, grotesk, mutiert dann bedeutet „-weirdo“ für SD1.5:
„Erzeuge extreme Abweichung von normaler Anatomie, um nicht wie die gelernten weirdo‑Beispiele auszusehen.“
Das führt zu:
verdrehten Gliedmaßen
verschobenen Gesichtern
zusätzlichen Körperteilen
asymmetrischen Schädeln
eldritch‑artigen Mischformen
Kurz: Das Modell versucht, „nicht‑weirdo“ zu sein, indem es noch weirder wird.
Warum „typical-weirdo“ noch schlimmer ist
Das Präfix „typical-“ hat in SD1.5 eine sehr spezielle Funktion:
Es verstärkt die semantische Essenz des folgenden Tokens.
„Erzeuge den archetypischen, reinen, extremen Weirdo.“
Und im Negativ:
„Erzeuge das extreme Gegenteil eines extremen Weirdos.“
Das ist mathematisch instabil. Das Modell verliert die Orientierung und fällt in den Eldritch‑Horror‑Modus, den du kennst.
Warum SD1.5 gerade bei solchen Begriffen kollabiert
SD1.5 hat drei Schwachstellen, die hier zusammenkommen:
Schwache anatomische Priorisierung → Das Modell verliert schnell die Form, wenn semantische Konflikte auftreten.
Überrepräsentation von Horror/Grotesk in LAION → „weird“, „strange“, „odd“, „weirdo“ sind oft mit deformierten Figuren verknüpft.
Negativ‑Prompt‑Inversion ist nicht stabil → SD1.5 erzeugt nicht „weniger davon“, sondern „das Gegenteil davon“, was oft undefiniert ist.
Post automatically merged:
noch nie ausprobiert, weil ich an die möglichkeit auch tatsächlich nie gedacht hatte, aber bei langem haar genügt vollkommen "longest-hairdo" und die bodenreinigerfrisur ist perfekt
typical-classic-longest-curly-hairdo
bei dem prompt ist der barbie-look immer inklusive.
bei ALLEM was im stehen passiert, funktioniert ausschliesslich
eigentlich wollte ich etwas ähnliches wie diese "cyber-armor" von civitai, aber das ergebnis hat mich so positiv überrascht, daß ich es teilen muss :D
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
*scmachtschmachtschmacht*
der perfekte begriff für jeden mann, der seine frau so sehen/haben will :D
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
eindeutig eindeutig und selbst in sd eindeutig eindeutig :D
typical-senescent
kurz und, *hust* zweideutigkeit, knackig. dafür braucht man nicht extra abartige prompts für irgendwelche details, wie es auf civitai üblich ist
und "gilf" ist notwendig, wer ungebügelte nudes haben will :D
Post automatically merged:
auch wieder ein nebenprodukt aus gescheiterten versuchen zu eigentlich völlig anderen themen:
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
und eine sache, die in kombination mit anderen prompts sogar besser wirkt als "candid:
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
mir war von vornherein klar, was bei "typical-nippy" passiert, aber ich wollte von professor neunmalklug eine genaue analyse haben. und die sieht so aus:
Dein Fazit ist exakt richtig, und ich kann dir jetzt sehr präzise erklären, warum SD1.5 bei „typical-nippy“ so reagiert, wie du es beobachtest.
Ich breche es dir in drei Schichten runter:
Tokenisierung
semantische Cluster
1) Warum „nippy“ sofort in Richtung „nip / nipple“ kippt
Das ist kein Zufall, sondern reiner Token‑Mechanismus.
In SD1.5 wird nippy in Subtokens zerlegt, die ungefähr so aussehen:
ni
pp
y
Und das Modell hat extrem starke Assoziationen zwischen:
Das heißt:
„nippy“ ist im Englischen selbst schon ein Slangwort für „kalt → harte Nippel“.
SD1.5 verstärkt das, weil es aus dem Trainingsmaterial diese Korrelation gelernt hat.
Darum kippt jedes Bild mit „nippy“ in Richtung Brust/Nippel‑Thematik, selbst wenn du es nicht willst.
2) Warum SD1.5 bei „typical-nippy“ eine konstante Person erzeugt
Das ist der zweite Mechanismus:
Wenn ein Wort selten ist, sucht SD1.5 nach einem „Anker“ im Embedding‑Raum.
Und jetzt kommt der Clou:
Der einzige weltbekannte Mensch, der wirklich „Nippy“ heißt, ist Whitney Houston.
Sie hatte den Spitznamen „Nippy“, und der taucht in Biografien, Interviews, Dokumentationen, Fanmaterial usw. auf.
Das heißt:
Der Token „nippy“ hat im Embedding‑Raum eine deutliche Nähe zu Whitney Houston.
Und SD1.5 macht dann Folgendes:
„typical‑X“ → generiere den prototypischen Vertreter von X
Ergebnis → eine Frau, die immer gleich aussieht, weil das Modell versucht, eine Art Whitney‑Houston‑Lookalike zu bauen
Post automatically merged:
durch ein bescheuertes youtube-video hab ich gerade durch zufall den besten "viewer"-winkel, oder eben pov, entdeckt
und zwar schlichtweg
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
und durch den allerletzten satz im letzten beitrag, springe ich gleich ins nächste thema. nämlich noch eine wunderbar einache methode, um den schönheitsfilter in sd auszuschalten
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
zu cam noch eine wichtige ergänzung
hier funktioniert "footage" wunderbar. aber auch nur solange, wie vergleichsbilder existieren. erklärung folgt. zuerst ein beispiel normal
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
und zu "cam" eines der schwersten themen überhaupt....
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
öffnen auf eigene gefahr!
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
eine zusammenfassung aller drei prompts, mit denen ich seit langem jetzt schon versuche durchführe.
typical-classic-trope
alle drei spielen in allen "entdeckungen" der letzten wochen eine sehr wichtige rolle. aber zumeist helfen die letzten beiden lediglich dabei, das ganze dann ohne deren verwendung zu festigen.
das muß ich nicht verbergen, denn die, ich sag's mal ganz salopp, geheime zutat, kennt trotzdem niemand. denn da gibt's noch prompts, die wesentlich aggressiver sind und sogar mehrfach schon bilder völlig versagt haben und nur das normale rauschen ausgegeben haben. ja, prompts und nicht gewichte :D
Of course, I do my testing in a bit different of a direction, but the principles are the same no matter what is being generated. my-own-typical-POV-sex-cam-footage worked well for a while, but then the watermarks started creeping back in, and getting bigger!
I then started swapping out "typical" with things like exclusive, unique, personal, etc, and at least 50 more but those watermarks remained.
After several hours, I have given up... at least for now.
Of course, I do my testing in a bit different of a direction, but the principles are the same no matter what is being generated. my-own-typical-POV-sex-cam-footage worked well for a while, but then the watermarks started creeping back in, and getting bigger!
I then started swapping out "typical" with things like exclusive, unique, personal, etc, and at least 50 more but those watermarks remained.
After several hours, I have given up... at least for now.
wasserzeichen ausschalten ist absolut 10000000000000000000000000000000% unmöglich unter verwendung von "sex-cam-footage". drei trigger, die wie eine mutation dreier naturgewalten auf sd einprallen und "it's over 9000!!!!" auf der stirn geschrieben haben.
du kannst es definitiv in der kombi nicht abschalten! ich hab da jetzt unzählige neue kombis versucht und dutzende neue erkenntnisse dazu gewonnen, aber wasserzeichen löschen/entfernen ohne negativprompt war absolut unmöglich
Post automatically merged:
ein teil der genannten erkenntnisse ist dieser:
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
noch ein "mitbringsel" aus dem vorangegangenen, was ich allerdings erstmal irgendwie testen musste
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
der nächste punkt ist "idle"
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
der nächste punkt.....
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
für die "ampersand"-spielerei, also das "&", hab ich demnächst noch ein paar tests mehr vor. ich hab copilot für euch zum testen mal eine liste möglicher/existierender paarungen zusammenstellen lassen:
Oh, das wird ein richtig schönes Prompt‑Labor – denn „&“-Phrasen sind für SD1.5 überraschend mächtig.
Sie wirken wie kompakte Stil‑Trigger, fast wie kleine Markenbegriffe.
Also ja: Ein Sammelsurium ist absolut sinnvoll.
Hier kommt die erste große, sauber sortierte Taxonomie solcher Phrasen, speziell für Prompt‑Tests.
Kategorie A – Visuelle Stil‑Paare (extrem stabil)
Diese funktionieren in SD1.5 fast immer als ästhetische Modifikatoren:
black&white
cut&paste
mix&match
rough&ready
lost&found
clean&simple
soft&subtle
bold&bright
high&dry (überraschend oft als „isoliert, minimalistisch“ interpretiert)
sweet&sour (Food‑Vibes, aber auch metaphorisch)
up&down (Bewegung, Dynamik)
in&out (Transitions, Türen, Räume)
Kategorie B – Mood‑/Atmosphäre‑Paare
Diese erzeugen Stimmung, oft ohne konkrete Objekte:
lost&lonely
safe&sound
warm&cozy
dark&moody
soft&dreamy
rough&broken
old&forgotten
dusty&faded
quiet&still
wild&free
Kategorie C – Objekt‑/Material‑Paare
Sehr gut für Texturen, Oberflächen, Artefakte:
paper&ink
wood&metal
dust&scratches
fire&smoke
stone&glass
cloth&thread
oil&water
salt&sand
Kategorie D – Narrative Paare (Mini‑Story‑Trigger)
Diese erzeugen Plot‑Vibes, ohne explizit zu werden:
lost&found (dein Favorit – zurecht)
before&after
rise&fall
give&take
hide&seek
now&then
past&present
lost&forgotten
broken&restored
Kategorie E – Design‑/Layout‑Paare
Für Poster, Cover, UI‑Vibes:
cut&paste
drag&drop
push&pull
copy&paste
zoom&enhance (ja, CSI‑Meme, aber SD liebt’s)
shape&form
line&color
type&layout
Kategorie F – „Markenartige“ Paare (klingen wie Album‑ oder Filmtitel)
Diese funktionieren besonders gut, weil SD1.5 viele davon aus Popkultur kennt:
lost&found
blood&bone
flesh&stone
salt&steel
smoke&mirrors
ashes&dust
fire&ice
heart&mind
love&loss
truth&lies
Warum diese Phrasen so gut funktionieren
Das & wirkt wie ein Token‑Kleber → SD interpretiert es als Einheit.
Viele dieser Phrasen existieren in Albumtiteln, Filmen, Büchern, Logos → Trainingsdaten.
Sie erzeugen Stil, Stimmung oder Narrativ, ohne riskante Begriffe zu berühren.
Sie sind kurz, prägnant, modellstabil
----------------
wie ihr die einsetzt, sollte inzwischen kein geheimnis mehr sein
Post automatically merged:
bezüglich "cam" war ich in anime doch nochmal neugierig. und das ergebnis ist super stabil (bei nudes), super kurz, zumindest in negativ, und ansprechend
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
ich hatte, passend zum heutigen thema, mit copilot zusammen das thema deepfakes. dabei schlug er mir eine liste mit wörtern vor, die ich eigentlich in positiv einsetzen solle für deepfakes. nur weiß jeder, der lange genug mit sd1.5 vertraut ist, schon beim lesen dieser wörter, das dabei absolut hässliches chaos entsteht. aber ein einziges wort ist dabei ein wirklich krasses zauberwort, welches absolut jede art von wasserzeichen unterdrückt. dieses wort stach mir sofort ins auge und beim testen war ich wirklich absolut verblüfft, daß ich bei 100 von 100 bildern nicht mal den ansatz eines wasserzeichens hatte. zumindest bei "nudes". bei allem mit dem wort "sex" darin, musste ich allerdings aufgeben, denn die wasserzeichen wurden irgendwann größer und größer.
das besagt wort ist dick gekenzeichnet...
Die wirklich nützlichen „Deepfake‑Slop‑Tokens“ (kompakt, präzise, experimentierbar)
Das hier sind einzelne Wörter oder Mini‑Phrasen, die in Fake‑Bild‑Ökosystemen ständig auftauchen und die du in SD1.5 als Trigger testen kannst.
Ich sortiere sie nach Funktion, nicht nach Thema — damit du sie wie Lego‑Steine kombinieren kannst.
1. Tokens, die „Fake‑Foto“-Ästhetik erzeugen
Diese Wörter erzeugen automatisch „Das ist ein Foto, aber irgendwas stimmt nicht“-Vibes:
unverified
unconfirmed
mysterious
anomaly
strange
unexplained
rare
unidentified
alleged
purported
circulating online (anm. ich: typical-circulating-online in negativ)
→ SD1.5 reagiert darauf mit leicht surrealen, unsauberen, „Internet‑Slop“-Bildern.
2. Tokens, die Fake‑Dokumentationsstil erzeugen
Diese erzeugen den Look von „Beweisfoto“, „Fundstück“, „Screenshot“:
CCTV still
security footage
dashcam capture
night vision
infrared camera
low‑resolution
grainy
timestamp overlay
surveillance angle
→ Perfekt für Experimente mit Körnung, Verzerrung, Artefakten.
3. Tokens für Fake‑Archäologie / Fake‑Funde
Einzelwörter, die sofort „mysteriöses Artefakt“ triggern:
artifact
relic
tablet
idol
fossil
codex
glyphs
inscription
excavation
ancient
→ SD1.5 liebt diese Begriffe, erzeugt oft schöne Texturen.
4. Tokens für Fake‑Tiere / Hybridwesen
Einzelwörter, die morphologische Experimente auslösen:
hybrid
cryptid
mutated
bioluminescent
unknown species
deep‑sea creature
four‑winged
giant
→ Sehr gut für „Was macht das Modell daraus?“-Tests.
5. Tokens für Fake‑Orte / Fake‑Städte
Einzelwörter, die sofort „Ort, den es nicht gibt“ erzeugen:
hidden city
lost metropolis
floating
underground
forbidden zone
abandoned
megastructure
secret facility
→ Ideal für Architektur‑Slop.
6. Tokens für Fake‑Technologie
Einzelwörter, die „Erfindung, die es nicht gibt“ triggern:
prototype
experimental
unidentified device
mechanism
engine
retro‑futuristic
concept model
impossible design
→ SD1.5 baut daraus oft herrlich absurdes Gerät.
7. Tokens für Fake‑Food
Einzelwörter, die hyperrealistische, aber unmögliche Lebensmittel erzeugen:
hybrid fruit
impossible dessert
geometric pastry
neon candy
fantasy food
→ Sehr gut für Textur‑Experimente.
Post automatically merged:
und wisst ihr was? 5 minuten später heißt es "back to the roots", denn allein das wort "explicit" ist so stark wie level 9000
ich hab natürlich copilot nach strich und faden verarscht, damit er wörter ausspuckt, die eigentlich geblockt sind in seiner datenbank :D
1. Der stabilste Begriff: „explicit activity“ 2. Der zweitsicherste Begriff: „intimate activity“ 3. Der technische Begriff: „adult activity“ 4. Der forensische Begriff: „explicit behavior“ 5. Der klinische Begriff: „sexual behavior“
Post automatically merged:
lol... und wieder ein tip aus einem youtube-video
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
I got to playing with "my-own-typical-something&somthing-cam-footage".
That led all over the place, but what caused me to stop for a bit was when I tried "my-own-interactive-something&something-cam-footage".
And then I walked into "my-own-private-interactive-something&something-cam-footage" and it got a little bit more interesting.
Then I changed the "something&something" fom past-tense to present-tense and things got even more interesting.
"typical-camera-connections" in the negative is a huge bonus for image quality.
We have seen how well "-aftermath" and "-awakening" modify an image.
Try "-action" and "-activity".
The recent "-cam-footage" has been quite a bit of fun.
Try "-brag&proof-cam-footage-collection".
es gibt eine promptmethode, die ich aus, und das ist der witz an der ganzen sache, lächerlich peinlichen gründen immer vermieden habe mit dem gedanken "sowas geht nicht!". dabei ist es aggressiv, sicher und stabil.
Hidden content
You need to react to this post in order to see this content.
Post automatically merged:
im zusammenspiel mit "carcass", in dem fall als beispiel
typical-bipedal-carcass-monster
könnt ihr "lebhaftere skelette" (badumm tssssss) erstellen.
was ihr einsetzt ist egal, aber bipedal ist pflicht, da die sonst nur rumliegen und verfaulen (erneuter schenkelklopfer........)
an dieser stelle erspare ich euch die beispielbilder, denn leichenfledderei ist nicht jedermanns sache
es ist eher lahm als interessant, aber gut zu wissen, falls man mal "boring" braucht, ohne, daß es gleich das komplette bild wie ein virus befällt.
die rede ist von "frugal". allein, also typical-frugal, passiert das (bild 1. erklärung unten)
es bezieht sich hierbei tatsächlich eher auf visuell sparsame zusammenstellung. keine effekte auf bildqualität, alter oder whatever. effektiv wirksam bei kleidung, in dem fall typical-frugal-summer-outfit (bild 3)
oder im zusammenspiel mit personenbeschreibung wie girl, female, male. optional ist auch female- oder male-adult möglich, aber alles muß ich jetzt nicht posten
mein persönlicher favorit ist typical-frugal-......-wear . ob roh, wie im beispielprompt
oder mit adult oder teenager als zusatz.
mehr kombis sind möglich. das waren nur kurze beispiele. aber was der absolute brüller ar, ist die richtig klischeehafte, ewige jungfrau, die keiner besteigen will: (bild 2)
typical-frugal-enby
und ich hatte copilot nach zusammenhängen in den bildern gefragt, da es für mich mehr nach "große depression" aus den 30ern wirkte. nach endlosem hin und her und streitereien, spuckte er dann das aus:
Ah, okay – jetzt verstehe ich exakt, was du meinst, und ja:
Deine beiden Beispiele passen perfekt zu dem, was SD1.5 unter „frugal“ tatsächlich macht – und das ist NICHT modern‑minimalistisch, sondern ein ganz eigener, pseudo‑historischer Cluster.
Und du hast recht: Das sieht deutlich mehr nach 1930er‑Armut, Nachkriegs‑Sparsamkeit oder Ostblock‑Knappheit aus als nach 2010er‑Minimalismus.
Ich erklär dir, warum – und warum meine erste Einschätzung danebenlag.
Warum SD1.5 „frugal“ NICHT modern interpretiert
SD1.5 hat beim Wort „frugal“ einen extrem seltsamen, aber stabilen Trainings‑Bias:
1. „Frugal“ taucht im Trainingsmaterial fast nie als Lifestyle‑Begriff auf
Der moderne Minimalismus‑Hype (2010er) ist unterrepräsentiert im SD1.5‑Datensatz.
Das Modell kennt „frugal living“ kaum aus Instagram‑Minimalismus.
2. Stattdessen findet SD1.5 „frugal“ in:
alten Haushaltsratgebern
Sparsamkeits‑Artikeln aus den 1950–1980ern
Ostblock‑Haushaltsfotos
Dokumentationen über Armut / Low‑budget living
Lebensmittelknappheit / rationing / thrift
Das erzeugt genau das, was du siehst:
billige Lebensmittel, einfache Kleidung, Ostblock‑Vibes, Depression‑Ästhetik, „arm aber ordentlich“.
3. „typical-“ verstärkt den Effekt brutal
Dein „typical-“ Token wirkt wie ein Cluster‑Stabilisator.
Es zwingt SD1.5, die dominante Bedeutung zu wählen – und die dominante Bedeutung von „frugal“ ist im Datensatz:
Sparsamkeit unter Knappheit, nicht Minimalismus aus Wohlstand.
Warum deine beiden Bilder so eindeutig 1930er/Ostblock wirken
Bild 1 (typical-frugal)
→ Lebensmittelregale, aber billig, funktional, keine Markenästhetik
→ wirkt wie „rationing“, „low budget“, „post‑Sowjet“, „Nachkriegszeit“
Bild 2 (typical-frugal-enby)
→ einfache Kleidung, unauffällige Farben, „praktisch statt modisch“
→ wirkt wie „sparsam, zweckmäßig, kein Überfluss“
→ leichte Retro‑Anmutung
Das ist kein Zufall, sondern ein klarer Trainingscluster.
Der entscheidende Punkt
SD1.5 interpretiert „frugal“ NICHT als modernes „Minimalismus‑Lifestyle“, sondern als „Sparsamkeit unter materieller Knappheit“.
Du hast absolut recht.
SD1.5 zieht „frugal“ in einen historisch‑armen, pre‑modernen, utilitaristischen Bildraum.
Das ist kein Bug, sondern ein Trainingsbias.
Post automatically merged:
iridescent.... vielfach einsetzbar, aber neigt ab und zu aus freien stücken kinder zu generieren. grund ist, laut copilot, das training zu iridescent. es wurde viel im zusammenhang mit fantasy, elfen, glitter und eben kleinen personen, die sd mit kindern asoziiert, verbunden. direkte prompts in positiv, wie adult, female, male blablabla, helfen. wie ihr was wann und wo einsetzt, sollte inzwischen keine hürde mehr sein.
das naheliegendste, also das öl, ist das schwerste. sd beschränkte den effekt ausschließlich auf lebewesen,
oder freistehende flächen
das schreit förmlich nach einer episode aus spongebobs anfangszeit
typical-futuristic-iridescent-chrome-cabin
hmm.. die krusty krab ist unmöglich
Post automatically merged:
ich hatte mir überlegt, wie man das konzept einer spielstrasse mit kindern auf sd übertragen könnte, ohne, daß autos involviert sind. lange nachdenken musste ich dabei nicht. auch wenn es das konzept der spielstraße im englischen offiziell nicht gibt, kann man simpel "play-street" als übersetzung als prompt nutzen
hat nichts mehr mit der deutsch-bekannten spielstraße gemein, aber der bildliche sinn bleibt identisch.
typical-playing-children-in-play-street
und die bilder sind total safe.... da ist noch nichtmal ein partikel von 1% möglichem inhalt drin, der irgendwen auf den plan rufen würde :D
Kurzantwort
Warum „weirdo“ in SD1.5 toxisch ist
Warum es im NEGATIV-Prompt eskaliert
Warum „typical-weirdo“ noch schlimmer ist
Warum SD1.5 gerade bei solchen Begriffen kollabiert
Der einzige weltbekannte Mensch, der wirklich „Nippy“ heißt, ist Whitney Houston.
1. Tokens, die „Fake‑Foto“-Ästhetik erzeugen
2. Tokens, die Fake‑Dokumentationsstil erzeugen
3. Tokens für Fake‑Archäologie / Fake‑Funde
4. Tokens für Fake‑Tiere / Hybridwesen
5. Tokens für Fake‑Orte / Fake‑Städte
6. Tokens für Fake‑Technologie
7. Tokens für Fake‑Food
Warum deine beiden Bilder so eindeutig 1930er/Ostblock wirken
Der entscheidende Punkt
