[Diskussion] wer hatte schon mal sex mit seinem hund?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

ZETA

Ungläubiger
@noxiel:
so ein besserwisser:)
andere vereine werden auch nicht von allen gemocht, so wie wir. meine eigentliche kernaussage.
andere vereine werden auch nicht eingetragen, dann aber meistens wegen formfehlern.

das mit newkirk ist mir neu, danke.
aber schon komisch diese zwei ansichten einer person.
hast du zufällig irgendwo das komplette phone interview, dann könnte man bestimmt besser ihre wirkliche meinung dazu erfahren. das peta gegen vergewaltigung und missbrauch ist, wäre mehr als richtig, aber ob sie gegen jegliche erotischen gefühle sind, lässt dass erste zitat eher bezweifel.

achso, und damit wir beim eigentlichen thema bleiben: hattest du shonmal sex mit deinem hund?
 

LoliLover24

Gesperrt
Ich denke, bei aller Liebe (oder Nicht-Liebe) zu euren realen Hunden daheim, wird an dieser Stelle eines vergessen:

Das hier ist ein HENTAI-Forum.... normalerweise hat ein Bezug zu "Real Porn", wie es auch in den Boardregeln genannt wird, absolut nichts zu suchen! Mich wundert ja ehrlich gesagt schon, dass solche Threads überhaupt so lange toleriert werden. Okay, jedem seins. Aber wenn sich dann auch noch ein offizieller ZETA-Anhänger oder weiß der Geier was hier anmeldet, um ein bisschen seiner "Propaganda" zu verbreiten (sorry für den Ausdruck), dann geht das meiner Ansicht nach einen kleinen Schritt zu weit!

Das ist kein Ort hier, um Leute zur Tierliebe zu bekehren! Sondern ein Ort für Austausch von erotischem, gezeichnetem (!!) Material, welches Tiere als Sexualpartner beinhaltet. Nicht mehr, nicht weniger.

Meine 2 Cents.
 

were

...braucht mehr Spice.
Otaku Veteran
Du weißt aber auch, dass es in diesem Thread nun wirklich nicht um Pornographie geht?
 

nihilizt

Otakuholic
Otaku Veteran
Das hier ist ein HENTAI-Forum.... normalerweise hat ein Bezug zu "Real Porn", wie es auch in den Boardregeln genannt wird, absolut nichts zu suchen! Mich wundert ja ehrlich gesagt schon, dass solche Threads überhaupt so lange toleriert werden.
es gibt hier sogar ein unterforum für beziehung/liebe/sexualität wo teilweise echt pornografische themen behandelt werden...
ich finde es gut dass solch ein thema smalltalktechnisch hier im subforum behandelt wird... samt seiner pro und kontren.
 
Zuletzt bearbeitet:

LoliLover24

Gesperrt
Ich muss nochmal richtig stellen, glaube ich... ich habe prinzipiell gegen die Thematik auch nichts. Hab mich zwar etwas gewundert, dass so ein Thread eröffnet wird, aber das war's auch schon. Finde die eine oder andere Ansicht hier merkwürdig, aber jedem seins. Auch der Thread als solches hat sicherlich seine Daseinsberechtigung.

Ich habe lediglich etwas gegen das Auftauchen und Einmischen von ZETA.
 
Zuletzt bearbeitet:

were

...braucht mehr Spice.
Otaku Veteran
Ich muss nochmal betonen, glaube ich... ich habe prinzipiell gegen die Thematik auch nichts. Hab mich zwar etwas gewundert, dass so ein Thread eröffnet wird, aber das war's auch schon. Finde die eine oder andere Ansicht hier merkwürdig, aber jedem seins. Auch der Thread als solches hat sicherlich seine Daseinsberechtigung.

Ich habe lediglich etwas gegen das Auftauchen und Einmischen von ZETA.
Jede Interessentengruppe hat das Recht, ihre Meinung in normalen Diskussionsthreads zu vertreten, zumal man sich ja nicht eingeschleicht hat, sondern direkt gesagt hat, dass man eine Organisation ist. Wenn sich jetzt z.B. jemand von der Peta in einem Thread meldet, in dem über den Umgang mit Tieren z.B. zur Herstellung von Schlangenleder diskutiert wird, dann soll dieser gerne seine Meinung äußern, denn jeder weiß ja, von welcher Gruppierung er ist und welche Einstellung er vertritt.
 

Tasat

Ungläubiger
Das dürfte interessant sein !!

WIKIPEDIA:Höhlenmalereien, die möglicherweise sexuelle Kontakte zwischen Menschen und Tieren darstellen, sind schon aus der Bronzezeit (Schweden) und aus der Eisenzeit (Italien) bekannt. Laut Rosenberger (1968) gehen sexuelle Mensch-Tier-Kontakte sogar mindestens bis in die letzte Eiszeit, das heißt vor 40.000 bis 25.000 v. Chr. zurück. Es gibt Lehrmeinungen, die davon ausgehen, dass es sich bei diesen Malereien nicht um tatsächliche Handlungen, sondern um Abbildungen mythologisch-tiefenpsychologischer Motive handele. Andere sehen hier den natürlichen Umgang des Schamanen mit seinem Krafttier im nichtalltäglichen Bewusstsein dargestellt.

Der Traum der Fischersfrau, Holzschnitt von Hokusai (1820)

Im Alten Testament wird der sexuelle Verkehr mit Tieren verboten (3. Mose 18,23) und als todeswürdiges Verbrechen bezeichnet (2. Mose 22,18; 3. Mose 20,15-16). Diejenigen, die Zoophilie begehen, werden verflucht (5. Mose 27,21), d. h. Aufdeckung und Ahndung des Vergehens werden Gott überlassen.

Aus der klassischen Antike sind vielfältige, explizite Berichte bekannt, bei denen es sich eindeutig um sexuellen Umgang mit Tieren handelt. So wurden im alten Griechenland verschiedene Gottheiten dadurch verehrt, dass mit den Tieren, die die Gottheit symbolisierten, gewaltsamer Geschlechtsverkehr praktiziert wurde. Auch in der griechischen Mythologie spielen Mensch-Tier-Kontakte eine Rolle (siehe Minotaurus, Europa, Leda). Im alten Rom gab es Bordelle, die die Namen der Tierarten trugen, die dort für den Menschen zur Verfügung gestellt wurden.

In christlich geprägten Gebieten hat von der Spätantike bis in die Neuzeit hinein weitgehend die Bibel den Umgang mit Mensch-Tier-Kontakten bestimmt. Im Mittelalter war die Todesstrafe üblich, meist sowohl für den Menschen, als auch für das passive Tier. Schwere Strafen bis hin zu lebenslänglicher Haft hielten sich bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Nicht selten wurden Schweinehirten fälschlich verdächtigt, weil sie durch „Aufreiten“ auf der Sau feststellten, ob diese paarungsbereit war, denn ein paarungsbereites Weibchen drückt dagegen, ein nicht paarungsbereites Weibchen geht weg. Für unkundige Außenstehende kann der Test durch den Schweinehirten wie eine Form der Zoophilie wirken.Höhlenmalereien, die möglicherweise sexuelle Kontakte zwischen Menschen und Tieren darstellen, sind schon aus der Bronzezeit (Schweden) und aus der Eisenzeit (Italien) bekannt. Laut Rosenberger (1968) gehen sexuelle Mensch-Tier-Kontakte sogar mindestens bis in die letzte Eiszeit, das heißt vor 40.000 bis 25.000 v. Chr. zurück. Es gibt Lehrmeinungen, die davon ausgehen, dass es sich bei diesen Malereien nicht um tatsächliche Handlungen, sondern um Abbildungen mythologisch-tiefenpsychologischer Motive handele. Andere sehen hier den natürlichen Umgang des Schamanen mit seinem Krafttier im nichtalltäglichen Bewusstsein dargestellt.

Der Traum der Fischersfrau, Holzschnitt von Hokusai (1820)

Im Alten Testament wird der sexuelle Verkehr mit Tieren verboten (3. Mose 18,23) und als todeswürdiges Verbrechen bezeichnet (2. Mose 22,18; 3. Mose 20,15-16). Diejenigen, die Zoophilie begehen, werden verflucht (5. Mose 27,21), d. h. Aufdeckung und Ahndung des Vergehens werden Gott überlassen.

Aus der klassischen Antike sind vielfältige, explizite Berichte bekannt, bei denen es sich eindeutig um sexuellen Umgang mit Tieren handelt. So wurden im alten Griechenland verschiedene Gottheiten dadurch verehrt, dass mit den Tieren, die die Gottheit symbolisierten, gewaltsamer Geschlechtsverkehr praktiziert wurde. Auch in der griechischen Mythologie spielen Mensch-Tier-Kontakte eine Rolle (siehe Minotaurus, Europa, Leda). Im alten Rom gab es Bordelle, die die Namen der Tierarten trugen, die dort für den Menschen zur Verfügung gestellt wurden.

In christlich geprägten Gebieten hat von der Spätantike bis in die Neuzeit hinein weitgehend die Bibel den Umgang mit Mensch-Tier-Kontakten bestimmt. Im Mittelalter war die Todesstrafe üblich, meist sowohl für den Menschen, als auch für das passive Tier. Schwere Strafen bis hin zu lebenslänglicher Haft hielten sich bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Nicht selten wurden Schweinehirten fälschlich verdächtigt, weil sie durch „Aufreiten“ auf der Sau feststellten, ob diese paarungsbereit war, denn ein paarungsbereites Weibchen drückt dagegen, ein nicht paarungsbereites Weibchen geht weg. Für unkundige Außenstehende kann der Test durch den Schweinehirten wie eine Form der Zoophilie wirken.
 

LoliLover24

Gesperrt
Jede Interessentengruppe hat das Recht, ihre Meinung in normalen Diskussionsthreads zu vertreten, zumal man sich ja nicht eingeschleicht hat, sondern direkt gesagt hat, dass man eine Organisation ist. Wenn sich jetzt z.B. jemand von der Peta in einem Thread meldet, in dem über den Umgang mit Tieren z.B. zur Herstellung von Schlangenleder diskutiert wird, dann soll dieser gerne seine Meinung äußern, denn jeder weiß ja, von welcher Gruppierung er ist und welche Einstellung er vertritt.
Ja, prinzipiell richtig. Ich glaube, ich sagte auch nicht "bannt den Typen wieder, er hat hier nix verloren!!"... sondern nur, dass ich was dagegen habe. That's it.

Meine Abneigung zu dem Verein muss ich allerdings nicht erklären, und werde ich auch nicht öffentlich. Alles hat seine Gründe, aber als letzten Kommentar, den ich dazu abgeben möchte, werde ich folgende Aussage im Raum stehen lassen:

Wenn ich bekennender "Zoo" wäre, dann wären es Leute wie ZETA, die mir diese Lebensweise kaputt machen und mich dazu bringen würden, mich dafür zu schämen und zu motivieren, es aufzugeben. Ich beziehe mich dabei auf einen ganz bestimmten Personenkreis, der dazu gehört.

Das mag widersprüchlich klingen, da ZETA ja (angeblich) für alles steht, was in der Hinsicht gut und richtig ist... aber nunja.
Wer darüber genauere Auskunft haben mag, kann das gern per PM erfragen; ich ziehe mich aus der Diskussion zurück.
 

ZETA

Ungläubiger
ich habe nicht vor hier propagande zu machen.
wollte nur kurz auf das thema antworten und sagen das es noch mehr leute da draußen gibt die es nicht schlimm finden wenn man gemeinsamen spaß mit seinem hund hat. that´s it.
und da ich selbst diese bildchen (bis hin zu kunst) mag, werde ich nicht nur wegen diesem themas hier bleiben.
 

Noxiel

Otaku Elite
Otaku Veteran
Manche Leute finden es auch nicht schlimm, Menschen zu verprügeln nur weil sie eine andere Hautfarbe haben.

Das ist nun wirklich nicht dein Argument für Zoophilie, oder ZETA?
 

ZETA

Ungläubiger
schätzelein ich bin nicht hier um zu argumentieren, diskutieren oder popagieren. wenn du oder ein anderer es möchte meldet sich per pn oder gleich beim verein.
dieser ganze thread ist ein einziges argument, wenn du eines brauchst.
 

Desteny

Gläubiger
Ich persönlichen finde das die Diskussion hier eh ein paradox über sich hat viele schimpfen es Tierquälerei, essen aber selbst Fleisch wahrscheinlich. Aber ich bezweifle das sich die Tiere gerne für euch opfern. Ich bin keine Vegetarierin bevor hier was falsches vermutet wird und wer jetzt sagt es geht um Hunde und die kommen ja nicht auf dem Teller, auch Rinder sind Lebewesen. Man will ja keine Rasse über die andere Stellen.

Ich persönlich hatte noch nie sex mit einen Tier, aber wer meint es haben zu müssen wenn beide Seiten es wollen dan soll es so sein.

PS. Wenn sich wer angegriffen fühlt tut es mir leid aber das ist meine Meinung.

MFG Desteny
 

Natsuruchan

Otaku Elite
Otaku Veteran
Also ich muss mich Desteny anschließen!
Es is doch egal, wer was für Vorlieben hat!
JEDER DEM SEINE!
Also einige sind echt Intollerant. -.-''
Und nein ich hatte noch nie Sex mit meinem Fluffy, aber nur weil ich es nicht mag/noch nich gemacht hab, sollte man NIEMANDEN verurteilen.
 

were

...braucht mehr Spice.
Otaku Veteran
Ich persönlichen finde das die Diskussion hier eh ein paradox über sich hat viele schimpfen es Tierquälerei, essen aber selbst Fleisch wahrscheinlich. Aber ich bezweifle das sich die Tiere gerne für euch opfern. Ich bin keine Vegetarierin bevor hier was falsches vermutet wird und wer jetzt sagt es geht um Hunde und die kommen ja nicht auf dem Teller, auch Rinder sind Lebewesen. Man will ja keine Rasse über die andere Stellen.

Ich persönlich hatte noch nie sex mit einen Tier, aber wer meint es haben zu müssen wenn beide Seiten es wollen dan soll es so sein.

PS. Wenn sich wer angegriffen fühlt tut es mir leid aber das ist meine Meinung.

MFG Desteny
Also, nur weil Tiere als Nahrungsmittel geschlachtet werden darf man sich gleich an ihnen vergehen?
Wenn man also in den USA jemanden zum Tode verurteilt, darf man ihn gleich auch vergewaltigen? Oder mal weiter denken, weil man in den USA zum Tode verurteilt werde kann, darf man jeden vergewaltigen, da er ja sowieso hingerichtet werden könnte? Denn einen Hund isst man ja regulär nicht.
Oder noch weiter denken, da jeder mal stirbt darf jeder auch vergewaltigen und vergewaltigt werden, da der Tod ja bedeutend schlimmer ist.
Das einzige paradoxe hier sind solche verquerten Vergleiche.
 

RazurUr

Otaku-Grabscher mit Herz
Otaku Veteran
Dein Vergleich muss ich korrigieren, weil das was du angesprochen hast Were
betrifft natürlich nur die Fleischesser und nicht die Veganer ^_^.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben