[Diskussion] Xavas wegen Volksverhetzung angezeigt

[Terry_Gorga]

Könntest du bitte Textstellen angeben, wo du eine Morddrohung siehst, sowie den Aufruf zur Selbstjustiz - Danke.

siehe meinen vorherigen Post:

Ganz ehrlich, bei dem Text kann ich es verstehen. Es gibt eine Grenze, die jeder anerkannte Künstler wahren sollte und diese Grenze überschreitet der Text bei weitem. Inhaltlich ist es tatsächlich zu viel des Guten. Ich meine - hallo?
"Ich schneide Euch jetzt mal die Arme und die Beine ab und dann fick ich Euch in'n Arsch" oder "ich zerquetsch Euch die Klöten" - eindeutiger geht es doch nicht mehr.
Sorry, aber ich als neutraler Beobachter von außen (ich respektiere Xavier Naidoo als Künstler und halte viel von ihm, finde seine Musik aber weder schlecht, noch gut) finde diese Anzeige gerechtfertigt.

Echte Kunst braucht solche Kraftausdrücke oder Fäkalsprache nicht, um Missstände zur Sprache zu bringen und deutlich zu machen. Ich finde, mit dem Text sind "Xavas" eindeutig über das Ziel hinaus geschossen. Selbst als Künstler sollte man sich nicht alles erlauben und einen gewissen Anstand wahren (darum weigere ich persönlich mich zum Beispiel auch, Rap als Kunstform anzuerkennen).

Für dich extra noch einmal dick hinterlegt.


Oh und was den Mord angeht:
Trotzdem würd ich Euch töten

 

[| Nami |]

tud mir leid terry. ich persönlich sehe nach deiner analayse nach wie vor keine interpretation zur volksverhetzung.
gut. einige kraftausdrücke müssen nicht unbedingt sein. in dem punkt stimme ich dir zu.
ist auch sonst nicht xaviers stiel aber dennoch.
all das, was sich andere rapper/künstler/musiker in ihrer bisherigen laufbahn - sei sie erfolgreich gewesen oder nicht - sich an frechheiten erlaubt haben, ist weit aus schlimmer, als diese paar textzeilen.
und ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, wie man als normalsterblicher durchschnittsmensch da einen aufruf zum mord kommt. das will mir nicht in den schädel.
was die gefahr angeht, das die textzeilen den lieben, kleinen, unschludigen kinderchen schaden könnte, soll das album halt nur für fsk 18 beschränkt werden.
wie gesagt. jetzt mal den fanbonus rausgenommen, empfinde ich das ganze einfach nur als lächerlich.

 

[schulz]

Ehrlich gesagt finde ich die Anzeige hier mehr als übertrieben. Kunst darf nicht eingeschränkt werden, auch wenn solche Texte eventuell ein bisschen übertrieben scheinen. Grundsätzlich find ich das Ganze bezüglich ner Anklage dumm. Das heißt jetzt aber nicht, dass ich der Aussage des Liedes zustimme. Wenn ich den Song-Text richtig verstanden habe, kritisiert er wohl Abtreibungen und setzt das mit echten Mord gleich. (Aus den Lyrics geht auch der Zusammenhang solcher Schwangerschaftsabbrüche mit "satanistischen" Ritualen hervor. Wenn ich mich recht entsinne ist das nichtmal soweit hergeholt, da bei den Ursprüngen der schwarzen Messe wirklich Abtreibungen vollzogen wurden, aber gut das ist ein anderes Kapitel...) Wenn man in der heutigen Zeit gegen Abtreibungen ist, dann liegt das meist an religiösen Moralvorstellungen, wie es auch bei Xavier Naidoo der Fall ist. Den Text würd ich jetzt also maximal wegen Volksverdummung anklagen...
(Irgendwie erinnert mich das Ganze an die radikalen Christen in den USA ... die haben ihre Meinung aber nicht nur gesungen...)

Edit:

was die gefahr angeht, das die textzeilen den lieben, kleinen, unschludigen kinderchen schaden könnte, soll das album halt nur für fsk 18 beschränkt werden.

In Österreich ist das allerdings anders. Da gibt es für Musikmedien keine Altersbeschränkung. Wollt ich nur Anmerken...

 

[Terry_Gorga]

tud mir leid terry. ich persönlich sehe nach deiner analayse nach wie vor keine interpretation zur volksverhetzung.

Auf die Volksverhetzung selber bin ich auch nicht eingegangen, weil ich den Punkt selber für übertrieben halte. Ich denke mal, das kommt daher, weil er ja die Frage stellt "wo sind unsere starken Männer? Wo sind unsere Führer?"

Ob man das jetzt als Volksverhetzung interpretieren mag, nur weil das Wort "Führer" drin ist, das sei mal dahin gestellt, das halte ich auch für übertrieben. Jedoch den Rest (Aufruf zum Mord, Ankündigung und Aufruf zur schweren Körperverletzung) sehe ich in dem Liedtext als erfüllt (und somit strafbar) an.

 

[Arandur]

Da muss man halt zwischen Privatpersonen und Künstlern unterscheiden. Wenns danach ginge müssten Tausende Rapper und Hip Hopper im Knast sein.
Ich persönlich mag die Musik zwar nicht, aber jedes zweite Lied ( zumindest gefühlt ^^ ) handelt von ficken,vergewaltigen, fresse einschlagen, abknallen, abstechen etc. Ist nunmal Standard Gangsta Style. Man muss es nicht mögen.
Und zu Xavas sie haben halt auf exrem Provokante Art und weise die Vergewaltigungen angeprangert. Die Art und Weise mal dahingesellt. Sie haben ihre Aufmerksamkeit bekommen. Und gerade weil Naidoo so integer und christlich normalerweise ist.. sollte man sich mal genauer überlegen warum gerade so jemand zu solchen verbalen Mitteln greift.

 

[DiiSTABLE_x3]

Nur weil die Medien mal wieder nichts haben wo sie drauf rumhacken können -.-

 

[NamELesSs]

Nur weil die Medien mal wieder nichts haben wo sie drauf rumhacken können -.-

Nun, diese Anzeige hatte herzlich wenig mit den Medien zu tun. Viel eher mit den Linken, denn die haben - wie dem Artikel zu entnehmen war - die Anzeige erstattet und dadurch für den Medienaufruhr gesorgt. Wenn du schon sinnlos irgendwem die Schuld geben willst nach dem Motto "Die wolln doch eh nur ein Dummen haben wollen". dann beschuldige wenigstens die Richtigen. Es kann doch nicht zu viel verlangt sein, die ersten fünf bis zehn Zeilen eines Artikels durchzulesen und schon hättest du dir meinen zugegebenermaßen doofen Kommentar erspart.

@Terry_Gorga
Ich dachte, da du schon auf das Thema Gewaltverherrlichung eingangen bist, das ich es nicht mehr tun müsse. Wenn dadurch ein falscher Eindruck entstanden ist, so entschuldige ich mich.

 

[Swordspirit]

Einen Aufruf zur Gewalt gibt es nicht. Ich weiss nicht wie man in einer Beschreibung einer Tätigkeit einen Aufruf hineininterpretieren kann. Das gibt die Sprache einfach nicht her.
Möchte ich jemand auffordern etwas zu tun, so verwende ich normalerweise den Imperativ:
Also etwas wie "Schneidet ihnen die Arme und Beine ab"
Eine andere Möglichkeit wäre den Zuhörer direkt anzusprechen: Macht es mir nach/ Alle anständigen Menschen schneiden ihnen die Arme ab etc.
Oder er verwendet ein "wir" um damit den Zuhörer unbewusst mit ins Boot zu holen auch dies tut er nicht.
Es gibt keine plausible Begründung, dass irgendwer zu irgendwas aufgefordert werden soll. Bei der Aussage: "Ich schneide Früchte" sollte es auch niemanden geben, der dies als Aufforderung oder Befehl versteht.

"Trotzdem würd ich Euch töten" sollte dies eine Morddrohung sein, so müsste er "Trotzdem werde ich euch töten" verwenden. Er benutzt aber den Konjuntiv II, diesen verwende ich normalerweise um etwas auszudrücken, was extrem unwahrscheinlich wenn nicht gar unmöglich ist.

Da die Klage abgewiesen worden ist, müssen die Richter einen ähnlichen Gedankengang gehabt haben. Der Text mag für manche geschmacklos sein oder eine wilde Verschwörungstheorie. Sehe ich auch so, es ist keine gute Arbeit, es erinnert mich an einen Blood Porn wie SAW. Mit möglichst viel Blut und Gewalt sollen die Menschen angesprochen bzw. zum Kauf angeregt werden. Ich denke die Rechnung ist hervorragend aufgegangen, da durch diese Aktion nun wirklich jeder von dieser CD mit dem versteckten Titel weiss.

S.