bla blabla bla
das kam bei mir an.
so ein komischer vorschalg kommt doch alle paar jahre :D
klar kinder vor sowas zu schützen ist gut und sinn voll. aber natürlich kann es ausarten und die wollen pornograpfhie komplett verbieten.
dfas ist die große gefahr bei sowas
Ich höre immer nur porno, das die ganzen moral apostel von heute sich vor 40 jahren im kino son billigen sex film wie schulmädchen report angesehen haben vergessen sie wohl
Schau dir mal die Filmchen von früher an, die gehen heute höchstens noch als Komödie mit erotischen Elementen durch. Kein Vergleich zu den Hardcorestreifen die Jugendliche sich heute so reinziehen.
Und mal zum Thema Schule. Die Schule soll die Kinder und Jugendlichen in erster Linie auf das Leben vorbereiten sie soll aber wenn überhaupt nur sekundär wirklich erzieherische Aufgaben ausüben.
Mal wieder so ein völlig sinnloser Gesetzesvorschlag...die sollen sich lieber um wichtige Dinge kümmern Oo .... jeder Mensch weiß ja wohl selber das man sehr leicht auf diverse Pornoseiten kommt und das auch nur wenn man mal nach "Sex" googelt. Unsere heutige Gesellschaft ist nun einmal etwas freizügiger als früher. Natürlich ist es wichtig, Kinder vor extremer Pornographie zu schützen, aber das ist einfach Aufgabe der Eltern.
Wenn das Gesetzt kommt kann man auch einfach alle ab 18 Filme aus dem Land schaffen...
Schau dir mal die Filmchen von früher an, die gehen heute höchstens noch als Komödie mit erotischen Elementen durch. Kein Vergleich zu den Hardcorestreifen die Jugendliche sich heute so reinziehen.
Das in Deutschland Filme beschlagnahmt wurden und werden weiß ja dank prominenter Vertreter wie Tanz der Teufel und Blutgerichte in Texas sogut wie jeder, was weniger bekannt ist, ist, dass es auch beschlagnahmte Pornofilme gibt. Darunter finden sich aus den späten 80ern und frühen 90ern tolle Titel wie "Vergewaltigung", "Pain 4-6", "Beringung der Schamlippen", "Nippelpiercing - Der Elektroshock", "Straflektionen für eine Hauszofe" und so weiter und so fort. Das sich Pornografie im letzten Jahrzehnt sonderlich verschlimmter hat würde ich auf dieser Grundlage nun nichtmehr behaupten. Tatsächlich geht der Trend mehr in Richtung softere Pornografie, was man daran merkt, dass Unternehmen wie x-art und ähnliches eine super Konjunktur aufweisen.
Das sich Pornografie im letzten Jahrzehnt sonderlich verschlimmter hat würde ich auf dieser Grundlage nun nichtmehr behaupten. Tatsächlich geht der Trend mehr in Richtung softere Pornografie, was man daran merkt, dass Unternehmen wie x-art und ähnliches eine super Konjunktur aufweisen.
Klar, früher alles Hardcore und heute viel softer... Nahaufnahme, alle Körperöffnungen im Wechsel und am Ende ins Gesicht, ist natürlich viel softer als das was man früher leicht zu sehen bekommen hat. Die Filme die man evtl noch leichter sehen konnte waren so Hardcore, dass man teilweise sehen konnte, dass sie gar keinen wirklichen Verkehr haben. Der wirklich jugendgefährdende Scheiß ist doch erst durch das Internet verfügbar geworden und das völlig anonym, deswegen boomt die Branche doch überhaupt so richtig.
Der wirklich jugendgefährdende Scheiß ist doch erst durch das Internet verfügbar geworden und das völlig anonym, deswegen boomt die Branche doch überhaupt so richtig.
So würde ich das nicht formulieren. Der Jugendgefährdende sch... ist durch das netz nur leichter zu finden allerdings muss man natürlich auch die zeit haben und wissen was genau man sucht. was bringts denn legale seiten wie yo. po.. auf den index zu setzen und dann wirds übers dark net oder sonst wo sich besorgt. Ist doch genau wie vor 10 oder 15 jahren die haben auch nicht nur musik per filsharing geladen sondern auch porns. Und die Qualität dieser Filmchen hat sich meiner Meinung in den letzten 20 Jahren nicht gross geändert. Viele dieser Filmchen sind wenn man sie im sexshop kaufen würde schon einige jährchen alt die pornodarsteller dieser filme drehen teilweise schon lange keine porns mehr.
Ich glaube nicht, dass der Filter eine Unterscheidung zwischen realer Pornographie und Hentai macht. Videos, Bilder, die den Geschlechtsakt unverhüllt zeigen (und in den Mittelpunkt stellen) = Porn, egal ob gezeichnet oder aufgenommen.
Lol, wie Leute einen evtl. unglucklich gewählten Satz auseinander nehmen.
Nami hat es treffend gesagt, ich hatte es auch selbst erklärt.
(Spoiler, da definitiv off-topic, aber ich lasse mir definitiv nicht sagen, dass meine Ausbildung oder gar mein "Talent" als zukunftige Lehrerin nutzlos wäre, nur, weil einige hier sich zwei Sätze nehmen und sogar mein Beispiel bewusst zu ignorieren scheinen. Lesen also auf eigenen Wunsch, äussern werd ich mich dazu aber nimmer, ist off-topic und wenn ich nach drei Jahren Vollstudium angeblich weniger plan als manche hier habe, dann soll es wohl so sein)
Eltern sollten Grundlagen beibringen. Gesprächs- und Verhaltensregeln sind etwas, dass ein Kind im Idealfall schon im Kindergartenalter erlernen sollte. Simple Dinge wie das Abziehen auf der Toilette, dass man Andere nicht schlägt, ausreden lassen und all das.
Das ist die Aufgabe der ELTERN. Aber mehr und mehr Eltern geben ihr Kind fast vollig unerzogen in die Schule, teilweise sogar mit so dollen Aussagen wie "Endlich kommt es in die Schule, wird Zeit, dass es mal endlich Benehmen lernt".
DIESE Art von Erziehung ist NICHT Aufgabe der Schule.
Das die Schule als sozialer Treffpunkt (und auch einer der vielen Mittelpunkte) der Kinder auch einen Erziehungswert hat, ist naturlich offensichtlich.
ABER wenn es z.B. grosse probleme im Verhalten des Kindes gibt, wird das nie der Lehrer ubernehmen, sondern der Sozialpädagoge. Zeigt das Kind sich sehr auffällig im Unterricht, holt man einen Kinderpsychologen zur Rate. Bei massivem Fehlverhalten werden die Eltern zur Schule bestellt. Die Lehrer haben eine Wissensvermittlung als priorität und wenn das Kind durch falsche oder gar fehlende Erziehung nicht in der Lage sind, dieses Wissen zu empfangen, dann werden die Lehrer dennoch in den seltensten Fällen tatsächlich erziehen.
Dass sie einem fortgeschrittene Konversationsregeln (z.B. während den Thematiken praktikum oder Debatte) beibringen, ist klar.
Dass sie bei kleineren Verhaltens-Fehlschritten (z.B. wenn zwei Schuler streiten) eingreifen und damit erziehen, ist ebenfalls klar.
Aber alles, was darauf hinweist, dass es deutlich an Erziehung mangelt, wird meines Wissens nach nie von den Lehrern korrigiert. Diese leiten Massnahmen in die Wege, erziehen aber selbst nicht.
Sowohl meine Dozenten wie auch die Lehrer, die ich in meinen praktikas traf, haben mir das immer wieder eingebläut. Ich bin NICHT Elternersatz.
Kein Lehrer ist Elternersatz. Was unter Anderem sogar dazu fuhrt, dass der Klassenlehrer bei einem Mobbingfall nicht in die Gespräche miteinbezogen wird, da wir nunmal WISSENSpädagogik (ich habe z.B. Schwerpunkt Dramenpädagogik) erlernen. Im Master kommt noch vorrangig Erziehungswissenschaften dran, aber auch diese sind vorrangig mit der perspektive, die Lernprozesse von Kindern zu verstehen und zu nutzen, um das Vermitteln von Dingen wie photosynthese, Shakespear und philosophie zu erleichtern. Wir lernen aber sicherlich nicht, wie man kind-psychologische prozesse analysiert, was es bedeutet wenn Kind diese oder jene seltsame Verhaltensweise zeigt.
Es gab sogar Fälle, wo Lehrer tatsächlich die Erziehung teils ubernahmen und dann angezeigt wurden, da das Ergebnis mit der Erziehungsidee der Eltern kollidierte.
Deshalb, auch wenn es manche von euch nicht wahrhaben wollen (oder mich bewusst missverstanden haben):
Die Schule ist KEIN Elternersatz. Lehrer sind KEIN Elternersatz.
Banale Dinge wie "Sollte ich wen schlagen" und "Was darf ich mir ansehen und was nicht" sind Elternsache. Wenn es da schon bei Schulantritt scheitert, dann hat das Kind einen langen Weg vor sich, an dem allerdings die Lehrer nur teilweise mitlaufen.
Ansonsten bleibe ich bezuglich dem Hauptthema bei meiner Meinung:
Wenn die Eltern nicht in der Lage sind, ein Gerät zu verstehen um ihre Kinder zu schutzen, dann konnte man es ja schlicht einrichten, dass das Gerät vorprogrammiert wird und man den Eltern beim Kauf kurz und bundig erklärt, wie zumindest sie selbst drum rum kommen.
Da direkt Millionen an Menschen auszusperren fur die Unfähigkeit (oder vielleicht auch schlicht das Desinteresse) einiger ist schlicht nicht fair.
Man verbietet ja auch nicht den Verkauf von Zigaretten, nur, weil Leute diese erfolgreich nach Deutschland schmuggeln konnen.
Klar, früher alles Hardcore und heute viel softer... Nahaufnahme, alle Körperöffnungen im Wechsel und am Ende ins Gesicht, ist natürlich viel softer als das was man früher leicht zu sehen bekommen hat. Die Filme die man evtl noch leichter sehen konnte waren so Hardcore, dass man teilweise sehen konnte, dass sie gar keinen wirklichen Verkehr haben. Der wirklich jugendgefährdende Scheiß ist doch erst durch das Internet verfügbar geworden und das völlig anonym, deswegen boomt die Branche doch überhaupt so richtig.
Die von mir genannten Titel hat man früher in jeder Videothek gefunden. Die dazugehörigen Label wären riesig, Scala/Gold Medal, Beate Uhse, Videorama, Herzog und Heeres waren früher alles keine kleinen Unternehmen. Dazu finden Säcke wie der bekannte Max Hardcore, bei denen es auch gerne mal zu Kotzanfällen und Ermüdungserscheinungen beim Akt gekommen ist, die sich unter anderem durch die spontane Defäkation bemerkbar machte, kein Publikum mehr. Die Pornografie der letzten 25 Jahre hat sich kaum geändert.
Was man mit Ingrid Steeger und Konsorten im Kino gesehen hat war dagegen natürlich lächerlich, allerdings schauen sich die Jugendlichen die Filme nicht im Kino an. Darüber hinaus reden wir von einer etwas anderen Zeit.
Man muss aber halt auch sehen, dass die Sexualisierung mittlerweile uberall ist.
Fast jeder zweite Kinofilm mit Liebesthematik hat ne Sexszene. Diese sind jetzt zwar nicht wirklich graphisch, aber sie sind da. Fur Erwachsene ist das voll nachvollziehbar, da Sex nunmal Teil einer Beziehung ist, wenn man nicht gerade von Asexuellen spricht. Aber Jugendliche, evtl. sogar Kinder schauen sich diese Filme an und nehmen das wahr.
Also selbst ohne pornos wurden diese den Input letztlich bekommen.
Und wenn man jede Andeutung von Sex verbieten wurde, dann wurden die Kinder es vermutlich von den älteren Geschwistern horen.
Und so weiter.
Wer etwas finden will, der findet einen Weg.
Wenn man dafur nen Umweg gehen muss, kommt es selten auf die Länge des Umweges an, sondern mehr auf den Willen der person, die laufen muss.
Wer etwas finden will, der findet einen Weg.
Wenn man dafur nen Umweg gehen muss, kommt es selten auf die Länge des Umweges an, sondern mehr auf den Willen der person, die laufen muss.
Jup, das ist richitg.
und sollten sie es sperren wird man trotzdem Mittel und wege finden an die Pornos zu kommen.
Bei den Filmen gebe ich dir auch recht.. fast jede/r zweite Serie/Film hat ein Liebesakt oder er wird indirekt angedeutet.
Ich als Kind habe immer weg geschaut wenn sich zwei geküsst haben :D gerade bei Baywatch....
Meine Mutter schaute das immer und als Hasseldoof mal wieder trumschlapperte, fande ich das eklig und habe weg geguckt.
Selbst mein Neffe von 5 Jahren macht das auch XDD
Und da das küssen und rumfummeln meistens andeutet worauf es hinaus soll -----> Ansatz zum Geschlechtsverkehr !!!!!!!!! GEFAHR !!!!!!
Und willkommen in der Käserunde. Unser heutiges Thema: Die komischen Einfälle unserer Politiker -.-
Super, gehen wir mal von dem Fall aus, dass die das wirklich bringen. Man muss also nen Antrag stellen, dass man auf ne Pornoseite darf... Dann schauen die nach "Ne, bei euch ist ein vierjähriges Kind im Haus. DU darfst das net !" -.- irgendwo hört das Ganze doch mal auf.
MangaEngel hat es treffen gesagt: "Wer etwas finden will, der findet einen Weg" Die Politiker meinen mal wieder zu Wissen, was das Beste ist... für ihren Wahlkampf. Anstelle uns um uns selbst kümmern zu lassen bei dem Thema, nehmen die das (meiner Meinung nach) als Aufhänger um Wahlstimmen von der, ich nenn sie mal "Hasspartei gegen Porno", Stimmen zu ergattern.
Is jetzt meine Meinung und kann auch sein, dass ich wieder zu weitläufig denke, aber so denk ich eben.
Man muss aber halt auch sehen, dass die Sexualisierung mittlerweile uberall ist.
Fast jeder zweite Kinofilm mit Liebesthematik hat ne Sexszene. Diese sind jetzt zwar nicht wirklich graphisch, aber sie sind da. Fur Erwachsene ist das voll nachvollziehbar, da Sex nunmal Teil einer Beziehung ist, wenn man nicht gerade von Asexuellen spricht. Aber Jugendliche, evtl. sogar Kinder schauen sich diese Filme an und nehmen das wahr.
Also selbst ohne pornos wurden diese den Input letztlich bekommen.
Und wenn man jede Andeutung von Sex verbieten wurde, dann wurden die Kinder es vermutlich von den älteren Geschwistern horen.
Und so weiter.
Wer etwas finden will, der findet einen Weg.
Wenn man dafur nen Umweg gehen muss, kommt es selten auf die Länge des Umweges an, sondern mehr auf den Willen der person, die laufen muss.
Es ist völlig unbedenklich, nackte Haut und Liebesszenen im Film zu sehen, das ist was natürliches und jedes Kind hat seine Eltern, Geschwister und auch andere Kinder schon nackt gesehen. Eltern küssen sich kuscheln etc. und auch wenn ein Kind die mal beim Sex erwischt ist das kein Weltuntergang, sondern alles völlig normal und genau so begreifen Kinder das auch und nehmen es als solches an.
Was in einem Hardcorestreifen zu sehen ist, ist was völlig Anderes und stellt eben nicht die Normalität dar!
Dank Internet kann aber jetzt jeder auf diese Inhalte leicht zugreifen, das war ohne Internet nicht so möglich, als Jugendlicher ist man nicht einfach in die Videothek gegangen und hat auch von niemandem sonst so einfach solche Filme geschaut, vielmehr hat man eher aus Neugierde Filmchen gesehen, die im Fernsehen verfügbar waren und eher unbedenklich sind.
Ich als Kind habe immer weg geschaut wenn sich zwei geküsst haben :D gerade bei Baywatch....
Meine Mutter schaute das immer und als Hasseldoof mal wieder trumschlapperte, fande ich das eklig und habe weg geguckt.
Selbst mein Neffe von 5 Jahren macht das auch XDD
Und da das küssen und rumfummeln meistens andeutet worauf es hinaus soll -----> Ansatz zum Geschlechtsverkehr !!!!!!!!! GEFAHR !!!!!!
Zeugt eher von fehlendem gesunden Umgang mit dem Thema. Meine Kinder wussten mit 5 schon ganz genau wo Kinder herkommen und für sie ist es auch selbstverständlich, dass ich meine Freundin küsse weil man so seinem Partner eben die Liebe und Zuneigung zeigt. Warum sollten sie sich also die Augen zuhalten, wenn es im Fernsehen gezeigt wird, ist doch völlig normales verhalten.
Es ist völlig unbedenklich, nackte Haut und Liebesszenen im Film zu sehen, das ist was natürliches und jedes Kind hat seine Eltern, Geschwister und auch andere Kinder schon nackt gesehen. Eltern küssen sich kuscheln etc. und auch wenn ein Kind die mal beim Sex erwischt ist das kein Weltuntergang, sondern alles völlig normal und genau so begreifen Kinder das auch und nehmen es als solches an.
Was in einem Hardcorestreifen zu sehen ist, ist was völlig Anderes und stellt eben nicht die Normalität dar!
Dank Internet kann aber jetzt jeder auf diese Inhalte leicht zugreifen, das war ohne Internet nicht so möglich, als Jugendlicher ist man nicht einfach in die Videothek gegangen und hat auch von niemandem sonst so einfach solche Filme geschaut, vielmehr hat man eher aus Neugierde Filmchen gesehen, die im Fernsehen verfügbar waren und eher unbedenklich sind.
Und das glaubst du auch so? Also wirklich, allen ernstes? Jugendliche haben nicht ältere Freunde gefragt, ob man nicht mal den ein oder anderen Titel mitnehmen kann?
Wenn Hasselhoff knutscht schau ich auch heute noch weg, so unnormal ist das garnicht.
Und das glaubst du auch so? Also wirklich, allen ernstes? Jugendliche haben nicht ältere Freunde gefragt, ob man nicht mal den ein oder anderen Titel mitnehmen kann?
Ich weiß ja nicht in welcher Zeit du deine Jugend verbracht hast, aber ich hab das genau in dieser Zeit getan und es war absolut unüblich, dass irgendwer Hardcorefilme hatte. Mit derartigen Filmen bin ich erst Jahre später in Kontakt gekommen, als es eben eigenes Internet in ausreichender Geschwindigkeit gab.
