[Diskussion] E-Autos

[mir]

es geht aber nur so wenn du die paralel schalten würdest bekommst du nur 1,5 volt raus und brauchst armdicke kabel, erst die reienschaltung geben dann die benötigten spannungen die du brauchst um 200 kmh rauszuholen, scheiss elektrik giebt da die grenzen vor! und verzeih meine letzten worte die wahl war bescheiden von mir!

 

[Filp]

In erster Linie ist es von Tesla eine rein pragmatische Lösung.
Die 18650 Zellen sind ausgereift, leicht skalierbar und werden in Massen hergestellt, dementsprechend sind sie günstiger als alles was neu auf den Markt kommt.
Tesla plant ja aber die Umstellung auf 4680 Zellen, die aus eigener Produktion kommen.

Akku Technologie ist auch nicht irgendwo stehen geblieben, da wird immer weiter geforscht und entwickelt. Fast alle anderen Autobauer haben ganz andere Konzepte als Tesla, wie Prismatische Zellen und/oder forschen wie Toyota an Festkörperbatterien.

 

[Staatsratsvorsitzender]

E-Autos sind für Reiche, also Leute, die nicht wissen, dass sie reich sind und evtl. mehr bekommen als ihnen zustünde. Die Reichen üben meist nie die wichtigen Berufe aus, die menschlichen oder gesellschaftlichen Wert besitzen. Man kann festhalten, sie haben meist mit Monopolen (Zweckverbänden ...) und Luxus (Film, Fußball, Musik, Schmuck) zu tun. Davon wird niemand gesund, davon wird niemand Anderes satt und kein Kind wird hierdurch gut betreut.

So ein E-Auto kostet nicht wenig. So scheint es zumindest. Umso mehr Geld jemand in unserem System hat, umso weniger zahlt er davon.
Spontan fallen mir Multimillionäre ein, die sich immer von ihren Fans einladen lassen und nie bezahlen.
Bei 135 Millionen und mit 70 Jahren sollte man sich doch einen Restaurantaufenthalt hierzulande leisten können!

Ein E-Auto erhält ein Co²-Zertifikat, dieses verkauft der Reiche an einen dreckigen Haufen wie RWE & Co., die dann im Staatsfernsehen und
EU-Verkündung als sauber gelten. Dafür zahlen RWE & Co. dann anteilig das E-Auto der Reichen. So kostet das E-Auto dann nicht mehr so unerträglich viel. Die Millionen wären ja ruck zuck ganz schnell weg, wenn die überall ganz normal bezahlen müssten.

Besser, man lebt in den USA, China oder Japan, wenn es um Technologien geht.
Gestern sah ich einen Farbfilm von 1964, in den USA hatte man damals schon eine Funkfernbedienung für den Fernseher zuhause!
Bei E.T. (1982) fiel mir die Kinnlade herunter. Dort gab es damals schon an normalen Häusern für Otto-Normal-Bürger Strahler mit Bewegungsmelder!
Als ich etwas über Juden sah und über die Franks sah und hörte, fielen mir die Augen heraus. Die hatten 100 Jahre vor mir ne Videokamera!
Das älteste Bildmaterial waren Privataufnahmen so 08/15 aus dem Jahre 1800 sowieso. Irgendwas in den 90ern.

Spoiler: Beispiele

Heißt, bei uns ist die Technik und sind die Gesetze und das System überhaupt nicht dafür gedacht bahnbrechende Technik auf den Weg zu bringen und für ALLE verfügbar zu machen. Es gibt eine Tablette gegen graue Haare. Jeder Mensch würde seine natürliche Haarfarbe ohne grau oder weiß tragen. Gibt es nicht, weil damit erstmal Milliarden gescheffelt werden sollen, auch wenn die Herstellung billig ist.
Das Öl, welches keine Erlaubnis vom Bundesverkehrsministerium erhielt, weil es und die Idee Kapitalismus- und systemfeindlich ist - das "Life Time Öl". Es wurde hierzulande in Deutschland herausgebracht, es wird 1 Mal im Werk eingefüllt und zeigt auch nach 2 Millionen Kilometern keine Verschleißerscheinung. Man braucht kein 10W40, 5W30 usw., weil es auch bei -60 Grad nicht einfriert. Man spart endliche Rohstoffe, schont die Umwelt durch weniger Raubbau, hat keinen Sondermüll. ABER: Bei uns muss es stetig wachsen wie ein Krebsgeschwür. Damals führten sie die geplante Obsoleszenz ein, eine Sollbruchstelle. Heißt, man setzte sich hin und forschte, wie man im Kapitalismus produzierte Güter schneller unbrauchbar machen könnte. Im Sozialismus produzierte man das Gerät und es lief auch ein halbes Jahrhundert noch tadellos. Ob nun Schultaschenrechner, Trecker oder Küchenmaschinen.

Neuer Raubbau, neuer Profit,
neuer Verkauf, neuer Profit,
größere Müllhalden, noch mehr Profit.

So wird es hier wohl auch nicht so schnell brauchbare Stromzellen geben, die lange halten. Das ist nicht vorgesehen!!

 

[NICKY6396]

E-Autos sind für Reiche, also Leute, die nicht wissen, dass sie reich sind und evtl. mehr bekommen als ihnen zustünde......

Tja inzwischen sind E-Autos nicht mehr nur für Reiche. Sie sind zwar immer noch teurer als ein vergleichbarer Benziner/Diesel und die "Grüntauglichkeit" hinsichtlich der Herstellung und der Verwertung der Akkus ist nicht über jeden Zweifel erhaben, aber immer mehr Leute aus dem "Mittelstand" kaufen oder leasen sich so ein Teil. Die meisten kommen natürlich mit dem Argument, dass sich der höhere Anschaffungspreis mit den niedrigeren Unterhaltskosten über die Jahre ausgleichen. Und wenn das Argument nicht allein reicht, argumentiert man mit "grünen Strom". Ich bin mir nur nicht sicher, ob den meisten wirklich klar ist, dass rund 50 % des Stroms in Deutschland immer noch aus fossilen Brennstoffen produziert wird. Und der weitere Ausbau von erneuerbaren Energien schleppt sich seit einiger Zeit dahin; die hoch gesteckten, fast uptopisch zu nennenden Ziele unserer Regierung werden sich wohl kaum umsetzen lassen. Ich frage mich wirklich, ob wir uns hier nicht etwas vormachen (lassen).

 

[Filp]

Und wenn das Argument nicht allein reicht, argumentiert man mit "grünen Strom". Ich bin mir nur nicht sicher, ob den meisten wirklich klar ist, dass rund 50 % des Stroms in Deutschland immer noch aus fossilen Brennstoffen produziert wird.

Und trotzdem ist es "sauberer" als jeder Verbrenner, denn für die Herstellung von Benzin und Diesel wird ja auch noch eine erhebliche Menge Energie verbraucht.
Im Vergleich zum Elektromotor bist du mit diesem dann 6-10 mal effektiver unterwegs