[Frage] Wie findet ihr Inzest, würdet ihr es in echt machen?

[DxCrD]

Mit ner Kusine wäre schon möglich, bei meiner Schwester müsste ich passen, das geht mir dann doch zu weit

 

[Miralove]

Finde es nicht schlimm, ich mache es selbst zwar nicht, würde es aber niemand verbieten

 

[Reiter67]

Ich sehe keinen Grund, es selber zu praktizieren, da ich eine erfüllte Ehe führe. Aber wenn beide es wollen, warum nicht. Bei den heutigen Verhütungsmöglichkeiten sollte es keine Probleme geben.

 

[Cuty98]

Habe schon mit meiner Schwester und meiner Cousine betrunken rum gemacht (trinkspiel) aber sind nie weiter gegangen. Da ich keine Brüder oder Cousins habe ist es wohl auch eher kein incest wenn’s rein unter Frauen ist.

 

[Bifurrybeast]

Why not. Alle erwachsen und denken an Gesundheit und Safe.

 

[Bifurrybeast]

Es ist und bleibt ein schweres Thema

 

[Filp]

Schwurbelquatsch

ChatGPT dazu:

Der Beitrag ist eine wirre Mischung aus Verschwörungstheorien, provokativen Tabubrüchen und historischen Fehlschlüssen.

1. **Verschwörungsideologisches Denken**: Der Autor unterstellt „denen da oben“, dass sie absichtlich die Gesellschaft manipulieren, während das offizielle Narrativ eine Lüge sei. Dies ist ein klassisches Merkmal rechtspopulistischer oder verschwörungsideologischer Strömungen.

2. **Tabubruch als Provokation**: Die Forderung, das Inzestverbot und das „Loli-Verbot“ aufzuheben, wirkt weniger wie eine ernsthafte politische Position, sondern eher wie eine extreme Provokation. Dies könnte in Richtung anarchischer oder libertärer Strömungen weisen, die sich radikal gegen staatliche Regulierungen aussprechen.

3. **Rechtsextreme Anspielungen**: Die Erwähnung Adolf Hitlers in einem Kontext, der suggeriert, er könnte in einer Frage „richtig“ gelegen haben, deutet auf eine Nähe zu rechtsextremen Denkmustern hin, zumindest im Sinne einer Relativierung oder Provokation mit NS-Bezug.

4. **Mangelnde argumentative Stringenz**: Der Text springt willkürlich zwischen Themen wie Inzest, medizinischer Forschung und historischen Ereignissen, ohne einen klaren roten Faden oder fundierte Argumentation. Dies ist typisch für verschwörungsideologisch geprägte oder trollhafte Beiträge.

**Politische Einordnung**:
Der Beitrag hat klare Überschneidungen mit rechtspopulistischen und verschwörungsideologischen Strömungen, enthält aber auch Elemente, die auf eine trollhafte oder anarchische Provokation hindeuten. Eine genaue Einordnung ist schwierig, aber er bewegt sich im Spektrum zwischen rechter Verschwörungsideologie und extrem libertärer Provokation.

 

[Purplexion]

Man kann nun darüber streiten, ob es richtig ist oder auch nicht. Ich persönlich sehe das sehr locker, was sich liebt, das liebt sich eben und solange es freiwillig ist, tut es niemanden auch weh.

 

[Cuty98]

Man kann nun darüber streiten, ob es richtig ist oder auch nicht. Ich persönlich sehe das sehr locker, was sich liebt, das liebt sich eben und solange es freiwillig ist, tut es niemanden auch weh.

Das "Verbot"(in dem Fall die Inzucht) hat ja auch einen bestimmten Hintergrund. Hier ist der Verbot im ersten Grad der Verwandtschaft wichtig, weil nachkommen aus solchen Beziehungen sehr häufig genetische Defekte aufweisen bzw. die Vererbung von gendefekten sehr wahrscheinlich ist



Das Risiko für das Auftreten einer vorhandenen Erbkrankheit beträgt für Paare:

• 2–4 % bei nicht blutsverwandten Partnern (statistischer Durchschnitt)
• 1/64 = 1,56 % bei blutsverwandten Cousin–Cousine 2. Grades
• 1/16 = 6,25 % bei blutsverwandten Cousin–Cousine (1. Grades)
• 1/8 = 12,50 % bei blutsverwandten Onkel–Nichte, Tante–Neffe, Großelternteil–Enkelkind oder Halbgeschwister
• 1/4 = 25,00 % für blutsverwandte Vater–Tochter, Mutter–Sohn oder vollbürtige Bruder–Schwester

Da jeder Mensch im Schnitt 6 nicht aktive defekte beherbergt, ist die Wahrscheinlichkeit also recht hoch.

 

[Staatsratsvorsitzender]

Zieht man aber den Blödheitsfaktor von den Vermischten hinzu, so bleiben echte Zweifel, ob das wirklich die bessere Diktatur ist.
Wer hat dies bestimmt und welches Ziel wird hiermit verfolgt?
Nicht ein kleines Ziel vorschieben, um vom großen abzulenken!!!
Ich spreche das Große Ziel an. Warum sollte man die Evolution nicht in eine andere Bahn lenken??
Wer spielt hier Gott und bestimmt und bestraft, wenn man diesen Vorstellungen nicht nachkommt?
Das große Ziel könnte so aussehen: Die Menschheit stark zu machen, um demnächst und nicht irgendwann ins All loszuschicken
und um die Galaxien zu unterwerfen und 1 Milliarde Jahre jeder Zivilisation den Kapitalismus zu bringen.
Nur: äh.. könnten ja Bekloppte rauskommen, genügt nicht!

 

[Terry_Gorga]

Ich spreche das Große Zeil an. Warum sollte man die Evolution nicht in eine andere Bahn lenken??

Wenn jedes vierte Kind mit Behinderung geboren wird, ist das so ziemlich das Gegenteil von "Menschheit stark machen".
Solche Experimente hatten wir aber auch schon in der Vergangenheit beim europäischen Adel. Ist am Ende auch nicht gut ausgegangen...
https://www.derstandard.de/consent/...lippe-ein-ergebnis-jahrhundertelanger-inzucht

 

[mir]

wir reden hir von sex nicht vom kindergriegen leute wegen der anziehungskraft und der möglichkeit!

 

[Purplexion]

Das "Verbot"(in dem Fall die Inzucht) hat ja auch einen bestimmten Hintergrund. Hier ist der Verbot im ersten Grad der Verwandtschaft wichtig, weil nachkommen aus solchen Beziehungen sehr häufig genetische Defekte aufweisen bzw. die Vererbung von gendefekten sehr wahrscheinlich ist



Das Risiko für das Auftreten einer vorhandenen Erbkrankheit beträgt für Paare:

• 2–4 % bei nicht blutsverwandten Partnern (statistischer Durchschnitt)
• 1/64 = 1,56 % bei blutsverwandten Cousin–Cousine 2. Grades
• 1/16 = 6,25 % bei blutsverwandten Cousin–Cousine (1. Grades)
• 1/8 = 12,50 % bei blutsverwandten Onkel–Nichte, Tante–Neffe, Großelternteil–Enkelkind oder Halbgeschwister
• 1/4 = 25,00 % für blutsverwandte Vater–Tochter, Mutter–Sohn oder vollbürtige Bruder–Schwester

Da jeder Mensch im Schnitt 6 nicht aktive defekte beherbergt, ist die Wahrscheinlichkeit also recht hoch.

Das weiß ich, dass die Gefahr natürlich dabei sehr hoch ist, wenn Kinder geboren werden..

Es geht aber hier darum, wie wir es finden und ob wir es in echt machen... Wenn du was dagegen hast, ist es ja okay... Jeder hat seine eigene Meinung dazu. Ich persönlich, wie ich ja bereits sagte, finde Inzest (also es bezieht sich nur auf dem Sex und nicht das Kinder kriegen) an sich nicht schlimm oder verwerflich. Solange es eben nicht unter Zwang passiert. ich habe nie Inzest in echt ausprobiert, auch wenn die Chance mal dazu da war... aber gut, andere Story.