[Diskussion] Cern: Weltgrößtes Experiment startet am 10. September

[siggraph]

einsteins bekannteste formel sagt es schon masse = energie und umgekehrt
bei der größe des unibersiums ist sich die wissenschaft nicht ganz einig
ob wir tatsächlich ein expandierendes oder kollabierendes oder statisches gebilde haben

 

[Faker_Nobody]

wer lesen kann ist im vorteil, oder wie ging der spruch o.O

vor dem urknall gabs nur ENERGIE, aus ihr entstand nach dem urknall erst die materie die wir kennen

Und woher kam diese Energie ?
Sie kann ja nicht durch Materie entstanden sein denn die gab es nicht.

Der Witz daran ist, das der Erhaltungssatz aussagt, das Energie weder zerstört noch erschaffen werden kann und lediglich umzuwandeln ist.

Seit Jahrtausenden sprechen Religion von nichts anderem als das ein Gott bereits von Anfang an da war. Und setzt man nun die Energie und Gott gleich, dann war der Urknall kein Zufall sondern geplant. Also was war vor dem Urknall ? Energie = Gott.

Die Wissenschaft biegt sich die Realtät so hin wie sie es gerne hätte.
Virtuelle Teilchen sollen sich laut Theorie schneller als das Licht bewegen können doch das dabei gleichzeitig der Relativitätsheorie auf die man sich beruht die Grundlage entzogen wird weil Einstein sagte das sich nichts schneller als das Licht bewegt hat anscheinend niemand bemerkt.

warum soll das universum bitte eine unendlich ausdehnung haben?
oder stehst du am strand und siehst kein ende vom meer und sagst dann auch das meer ist unendlich groß?

Wenn das Universum keine unendliche Ausdehung hat, sondern wie ein Ballon aufgebaut ist, was befindet sich dann hinter dem Rand ?

Glaubt die Wissenschaft wirklich, das unser Universum einen Rand besitzt ? Das ist ja als würde man sagen, die Erde wäre eine Scheibe und am Rand würde man runterfallen.

Wo ist also der Unterschied zwischen dem Weltbild der Antike und der heutigen Wissenschaft ?

1. Unsere Galaxie steht im Mittelpunkt des Universums.
2. Das Universum ist nicht unendlich.

Zwei Dinge, die man im Mittelalter glaubte.
Zum Vergleich:

1. Die Erde steht im Mittelpunkt des Sonnensystems.
2. Die Erde ist nicht unendlich sondern besitzt einen Rand.

Das ist eben das schöne am Universum, man kann nicht mal eben dort hinfliegen und das nachprüfen was man uns erzählt. Ein unendliches Universum ( Raum ) in dem sich lediglich Galaxien bewegen ist die beste Lösung für alle Probleme.

 

[-GIN]

Wenn das Universum keine unendliche Ausdehung hat, sondern wie ein Ballon aufgebaut ist, was befindet sich dann hinter dem Rand ?

Glaubt die Wissenschaft wirklich, das unser Universum einen Rand besitzt ? Das ist ja als würde man sagen, die Erde wäre eine Scheibe und am Rand würde man runterfallen.

Wo ist also der Unterschied zwischen dem Weltbild der Antike und der heutigen Wissenschaft ?

1. Unsere Galaxie steht im Mittelpunkt des Universums.
2. Das Universum ist nicht unendlich.

Zwei Dinge, die man im Mittelalter glaubte.
Zum Vergleich:

1. Die Erde steht im Mittelpunkt des Sonnensystems.
2. Die Erde ist nicht unendlich sondern besitzt einen Rand.

dein vergleich is bullshit, wer hat behauptet, dass unsere galaxie in der mitte des universums ist?
und da die erde nun mal rund ist, ist sie für dich auch unendlich?
woher soll man denn wissen was hinter dem rand ist, wenn noch nie jemand da war?
im übrigen soll der raum erst mit dem urknall entstanden sein und der raum dehnt sich schneller aus als das licht

nochmal zum rand des universums:
stell dir mal vor du wärst ein 2 dimensionales wesen, kannst nur 2 dimensionen wahrnehmen und du befindest dich auf einer kugel, so ersteint die kugel für dich als raum mit unendlicher ausdehnung, da du ja nicht erkennen kannst das die kugel rund ist, da dir dazu die 3te dimension fehlt und du auf der kugel bist.
könntest du nun 3 dimensionen wahrnehmen und würdest dich von der kugel entfernen, würdest du erst erkennen können das du nicht in der unendlichkeit sondern nur auf einer kleinen kugel warst
d.h. wir müssten von außerhalb unseres universums unser universum betrachten und womöglich mit der fähigkeit unsere umwelt mit mehr als 3 diminsonaler sicht wahrzunehmen, um bestimmen zu können ob unser universum eine unendliche ausdehnung hat, oder wie ich es denke begrenzt ist

 

[Skund]

Ich darf mal hier gerne behaupten, das hier keiner eine behauptung aufstellen sollte in der vorkommt: was war vor dem Urknall. Das einzigste was wir nämlich dazu wissen ist das davor Energie gewesen sein muss.
Und Gott würd ich ganz aus dem Spiel lassen, denn Gott würde nach dem Energierhaltungssatz verpuffen, denn er müsste ja die kosmische Energie der beinhaltete umgewandelt haben zu unseren Universum

 

[space night]

ob unser universum eine unendliche ausdehnung hat, oder wie ich es denke begrenzt ist

Kann da überhaupt nicht folgen wenn es das nicht ist was ist dann nach dem Universum?
Wir stecken in den Kinderschuhen was Den Weltraum(Universum) betrifft und wir werden es auch nie heraus finden wenn es wirklich Unendlich ist!

 

[$Kintaro$]

in den nächsten wochen gehen wir alle drauf xD

 

[Rin Kaenbyou]

Ich sag nur: http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html sehr interessant auch wenn man meistens nicht vie sieht

 

[Ichiko]

wäre schon schön zu wissen warum alles so ist wie es heute ist ^^
bloß wenn die kleinen schwazen löcher nicht sofort verdunsten, wie es in der theorie von
steven hawkins besagt, werden wir alle drauf gehen wie es unsere pessimisten ankündigten

 

[Hellkeeper]

Ich bin da sehr skeptisch. Denn NIEMAND weiß was passiert. Es ist einfach alles möglich. Da helfen auch nicht die "Entwarnungen" der Physiker.

 

[Tyon]

-.-
Jaja wir werden alle sterben. Aber warum sterben wir jetzt nicht, oder jetzt....?
Ja gerade ist um uns herum genau das passiert was sie im LHC testen wollen. Wo sind denn die Schwarzen Löcher? Richtig nirgendwo.

Es wird keinen Weltuntergang geben. Ist ja schließlich bisher auch noch nicht im Universum beobachtet worden. Also warum sollte es nun anders sein?

 

[Rin Kaenbyou]

Hoffentlich kommts noch, denn noch haben sie die Experimente ja nicht richtig gestartet, in 1 - 2 Wochen führen sie erste Richtige Kollisions Experimente durch, aber es wird warscheinlich nix passieren...

 

[$Kintaro$]

also ich geh vom schlimmsten aus, dann kann ich wenigstens nicht überrascht werden ^^

 

[bluemoon]

was für eine Geldverschwendung, bevor man den Urknall simuliert sollte man erstmal wichtigeres erforschen.

und wahrscheinlich passiert nix aber wenn doch Schwarze Löcher entsethen sollten ist eh alles aus. Das die Wissenschaftler selbst nix wissen merkt man doch schon daran das die einen den Weltuntergang voraussagen und die anderen Behaupten es würde alles in Ordnung sein.

Wär schon irgendwie krass wenn Menschen Schwarze Löcher erschaffen mit denen sie die Erde zerstören. Immerhin hat es das Universum in Milliarden Jahren nicht geschaft die Erde zu vernichten. Gefahren gibt es ja genug und echte Schwarze Löcher sind genauso wichtig wie alles andere. Unser Glück war halt immer das die alle verdammt weit weg sind.