Was ist denn bitte "hochwertige Literatur"?
Ich habe Goethe gelesen und ich habe Terry Prachtett im Orginal gelesen. Sicherlich war beides interessant zu lesen, aber ich würde Leuten eher zu Terry Prachtett raten.
Die Begriffe "hochwertige" und "Trivalliteratur" sind bisschen unglücklich gewählt in meinen Augen. Mich stört die Wertigkeit die beiden Begriffen anhaftet.
Wieso soll ein Goethe "hochwertig" sein und damit ein wichtigeres Kulturgut als ein T.Prachtett?
Mein Punkt ist, dass eine solche Definition von "hochwertiger Literatur" schlichtweg unmöglich ist. Sobald ich nämlich meine Definition habe, bin ich automatisch eingegrenzt auf Richtlinien. Und damit schränke ich mich selbst ein, ziehe Grenzen und diese Grenzen werden immer wieder in der Kritik stehen. Kunst kennt keine Grenzen, meine Meinung.
Aber gut, es gibt sicherlich Literaturwissenschaftler die sich mit dieser Thematik beschäftigt haben
Ich habe Goethe gelesen und ich habe Terry Prachtett im Orginal gelesen. Sicherlich war beides interessant zu lesen, aber ich würde Leuten eher zu Terry Prachtett raten.
Die Begriffe "hochwertige" und "Trivalliteratur" sind bisschen unglücklich gewählt in meinen Augen. Mich stört die Wertigkeit die beiden Begriffen anhaftet.
Wieso soll ein Goethe "hochwertig" sein und damit ein wichtigeres Kulturgut als ein T.Prachtett?
Mein Punkt ist, dass eine solche Definition von "hochwertiger Literatur" schlichtweg unmöglich ist. Sobald ich nämlich meine Definition habe, bin ich automatisch eingegrenzt auf Richtlinien. Und damit schränke ich mich selbst ein, ziehe Grenzen und diese Grenzen werden immer wieder in der Kritik stehen. Kunst kennt keine Grenzen, meine Meinung.
Aber gut, es gibt sicherlich Literaturwissenschaftler die sich mit dieser Thematik beschäftigt haben