So ich habe mal ein neues Thema um sinnvolle Diskussionen zu üben ;P
Worum geht es?
Wie schon im Thread Titel passend steht: Die Einstellung von Furs in der Ethik.
Und zwar kam ich darauf durch meinen Religions Unterrricht (Sekundar Stufe II (Gymnasium) in M-V).
Dort hatten wir in der letzten Klausur ein Text über das klonen und natürlich wurde da wieder einmal über die Menschenwürde geschwafelt.
Ihr denkt euch nun was hat das alles miteinander zu tun?
Naja meine Argumentation außerhalb des Klausur Themas=^.^=
Und zwar habe ich meinen Lehrer schlüssig versucht zu erklären das die Menschenwürde Ethisch nicht vertretbar ist (bevor hier nun Rassischtische Voruteile aufkommen bitte zu Ende Lesen).
Und zwar gehe ich mit folgender Argumentation heran:
mein Argumentationsansatz ist der Kategorische Imperativ Kants („Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“), was ja die Ethische Grundformel ist.
Nun die Menschenwürde hält dieser in folgenden Maße nicht stand:
Versucht man die Menschenwürde als ein allgemeines Gesetz zu formulieren, stößt man auf eine Hürde. Sie spezifiziert sich selber schon und kann niemals allgemeines Gesetz werden. Somit ist sie hinfällig und sollte durch eine Würde aller Lebewesen ersetzt werden.
Nun werden mich sicher Schlauberger fragen wo ich denn bitteschön mein Preiswertes Fleisch herbekommen will? Nun 1. Ich sage nur das hier eine Lücke in der Logik der Arroganten Spezies Mensch liegt und 2. sage ich auch nicht das es heutzutage (oder irgendwann) durchsetzbar ist, das die Menschenwürde allgemeines Gesetz werden kann, sondern es wie mit Deutschland und der Eu passieren wird (wenn überhaupt) das sich die Art Mensch an den niedrigeren Standards der anderen Anpassen muss.
Nun ich weiß hier ist nun noch einiges offen was zu geflame führen kann (und wahrscheinlich auch wird) aber ich bin mir sicher das diese Post nicht lange bestand haben:D
Desweiteren möchte ich auch das Thema ausweiten und man kann auch zum Thema "Der Mensch als einzige Art die nicht Triebgesteuert ist?" Stellung nehmen (aus beiden Blickwinkeln bitte^^) oder auch andere Artverwandte Themen
Offtopic wird trotzdem Missbilligt also es sollte alles im Rahmen der Einstellung von Furs in Bereich Ethik gehen.
Danke für ihre Aufmerksamkeit
Mfg Max Red
Worum geht es?
Wie schon im Thread Titel passend steht: Die Einstellung von Furs in der Ethik.
Und zwar kam ich darauf durch meinen Religions Unterrricht (Sekundar Stufe II (Gymnasium) in M-V).
Dort hatten wir in der letzten Klausur ein Text über das klonen und natürlich wurde da wieder einmal über die Menschenwürde geschwafelt.
Ihr denkt euch nun was hat das alles miteinander zu tun?
Naja meine Argumentation außerhalb des Klausur Themas=^.^=
Und zwar habe ich meinen Lehrer schlüssig versucht zu erklären das die Menschenwürde Ethisch nicht vertretbar ist (bevor hier nun Rassischtische Voruteile aufkommen bitte zu Ende Lesen).
Und zwar gehe ich mit folgender Argumentation heran:
mein Argumentationsansatz ist der Kategorische Imperativ Kants („Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“), was ja die Ethische Grundformel ist.
Nun die Menschenwürde hält dieser in folgenden Maße nicht stand:
Versucht man die Menschenwürde als ein allgemeines Gesetz zu formulieren, stößt man auf eine Hürde. Sie spezifiziert sich selber schon und kann niemals allgemeines Gesetz werden. Somit ist sie hinfällig und sollte durch eine Würde aller Lebewesen ersetzt werden.
Nun werden mich sicher Schlauberger fragen wo ich denn bitteschön mein Preiswertes Fleisch herbekommen will? Nun 1. Ich sage nur das hier eine Lücke in der Logik der Arroganten Spezies Mensch liegt und 2. sage ich auch nicht das es heutzutage (oder irgendwann) durchsetzbar ist, das die Menschenwürde allgemeines Gesetz werden kann, sondern es wie mit Deutschland und der Eu passieren wird (wenn überhaupt) das sich die Art Mensch an den niedrigeren Standards der anderen Anpassen muss.
Nun ich weiß hier ist nun noch einiges offen was zu geflame führen kann (und wahrscheinlich auch wird) aber ich bin mir sicher das diese Post nicht lange bestand haben:D
Desweiteren möchte ich auch das Thema ausweiten und man kann auch zum Thema "Der Mensch als einzige Art die nicht Triebgesteuert ist?" Stellung nehmen (aus beiden Blickwinkeln bitte^^) oder auch andere Artverwandte Themen
Offtopic wird trotzdem Missbilligt also es sollte alles im Rahmen der Einstellung von Furs in Bereich Ethik gehen.
Danke für ihre Aufmerksamkeit
Mfg Max Red