tag tag tag tag tag tag tag tag tag tag XD
Spam?? ^^
na klar ist ein prozessor mit 16 kernen, nicht das ende, zumindest nicht bei servern und rechnern die professionel genutz werden. intell hat ja, wie dark668 gesagt hat, diese konzeptstudie mit 80 kernen rausgebracht. ich glaube aber gelesen zu haben, das die es nich hinbekomm haben alle kerne anzusprechen. iergendwie sowas war da...
mich interresiert aber jetz hier erstmal was der normal verbraucher hier im board für sinnvoll hält?
ich will versuchen für die leute, die sich einen neuen pc kaufen wollen, eine orientierungshilfe zu bieten.
aus meiner sich sind tripple oder quadcore zur zeit die sinnvollste anschaffung, denn auch wenn ein programm oder ein spiel nich alle kerne nuzt, so können zumindest die ganzen anderen threads, wie windows dieste, viren scanner, (etc...) , auf die unausgelasteten kerne verschoben werden.
direct x 11 soll auch auf drei kerne optimiert werden, und spiele die quadcore unterstützung bieten werden auch immer mehr lange auf sich warten lassen. denn viele denken nicht daran das die entwicklung von spielen mehrere jahre dauert. und wer hätte vor 2-3 jahren daran gedacht das quadcore möglich ist?
zum andreren werden multiplatform spiele, die von xbox oder ps3 auf pc kommen, auch mindestens 3 kerne nutzen, da diese ja schon in den konsolen vorhanden sind.
dualcore ist im momment noch die bessere wahl, aber so in einem jahr denke ich, wird quadcore mehr und mehr bedeutung bekommen.
