[Diskussion] Einblicke in die Kinderporno-Szene

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

ex pogo

Ordenspriester
@ MangaEngel:

Ich spreche hier von den gewerblichen "Vertriebswegen" im Internet!

Man darf nie den Grund dieses Schreibens vergessen.
MR.X hatte nicht einfach zu viel Zeit oder so.
Vor 2 Jahren begann hier in D die Generalmobilmachung Richtung Überwachungsstaat.
Alles wird kontrolliert, aufgezeichnet, gespeichert... E-Mail, Handy, Internet

Und DAS Argument, was immer und immer wieder sooo gerne dabei ins Feld geführt wird ist:
die wirksame Bekämpfung von Kipo

Und Mr X zeigt mit diesem Brief ALLEN , das diese Argument einfach nur Lügen sind.
Mr X und seine Kollegen werden auch in 10 Jahren noch ihre Schmutzigen Geschäfte machen.
Und sie werden Lachen über die staatlichen Maßnahmen.

Es scheint so als ob sie es nur einfach satt haben, die Universalsündenböcke zu sein für die
Ausspitzelung und Verdummung von ganz Europa...


Und zu deinem Lokal-Beispiel
Bei uns im Ort same too... ne Schülerin brutal zusammengeschlagen und (fast?) vergewaltigt.
Der Täter ist bekannt, ein Jugendlicher Einwanderer.
Kein Sterbenswörtchen dazu in der Presse.

ciao ex
 
Zuletzt bearbeitet:

Neverman

VIP
VIP
aber bitte jetzt keine Allerweltsgeschichten... oO
Soetwas ist keine Pädophilie, sondern nur Vergewaltigung und in Mangaengels Fall eine harmlose Beziehung.
Wird zwar beides als Pädophilie hingestellt, ist es aber nicht. Gibt beträchtliche Unterschiede zwischen Sex mit einem Kind und Sex mit einer jungen Frau (geschlechtsreif ab?).
Und Medien haben auch immer eine gewisse Verantwortung. In dem Brief beschwert sich der Autor, über das fehlende Gewissen und Moral dieser Institutionen und hier werden schon wieder die ersten Stimmen laut, die es sich geradezu wünschen, dass die Medien lautstark und intensiv nach Blutrache brüllen. Das sollte nicht der Sinn des Threads sein.
 

Daxxi

Novize
Ich find es gut, dass X darauf eingeht ob die Kindernun wirklich "Opfer" von KiPo sind und wer bereitwillig (mit Einverständniss der Eltern) daran teilnehmen.
Desweitern ist es richtig diese Problem der KiPo nicht durch Überwachung sondern bei der Wurzel des Problem s zu packen, denn was bringt es ALLE zu Überwachen das Problem an sich verschwindet nicht, sondern das grundsätzliche warum dies überhaupt getan wird, rückt immer weiter weg.
 

Kratzer101

Pikamaniac
Ich hab mir den ganzen Text mal durchgelesen. Ist sehr interessant. Ich kann den Standpunkt des Autors sehr gut nachvollziehen.
 

Lelo_D._San

Novize
hm ... sehr interessant ein guter einblick aus seiner sicht .. ich finde junge mädchen und jungs die es freiwillig und mit erlaubnis der eltern tuen(solange es nicht aus gründen des mangelnden geldes geschieht das wäre ja wieder Prostitution) sollten bei sachen wie nacktfotos oder pornovideos mitmachen dürfen

aber auch nur aus diesen gründen, für alle anderen dinge wie vergewaltigung von vätern oder anderen familienangehörigen oder das zwingen von gewissen akten oder posen bin ich strikt gegen:stfu:
 

Hisashi

Exarch
Ein Interessanter aber langer Text ich muss ganz ehrlich zu geben das ich 1-3 zeilen die die netzwerkstruktur und geschichtlichen kram beschrieben habe übersprang.

mier fiel da ein abschnitchen auf " eigentlich nur weil ich selbst ziemlich den gleichen satzt
"gedacht ich traute ihn aber nicht auszusprechen" habe

"Es ist ein Fehler zu glauben, dass Paedophile Monster sind. Wenn man Heterosexuell ist, faellt man nicht ueber jede Frau her. Man verliebt sich auch nicht in jede Frau. Als Homosexueller vergewaltigt man auch nicht jeden ueber den Weg laufenden Mann. So ist es auch mit Paedophilen: sie fuehlen sich nicht von jedem Kind angezogen und werden sogar Kinder manchmal antipathisch finden"

Die Medien und politiker betreffend sind die "bösen Kinderschänder" doch gerade recht

fazit
Pedophile sind auch nur menschen
es sollten die leute bestraft werden die verbrechen"im sinne von gewalt .." begehn und nicht jene die sich "in den/die falsche" verliebt haben "dumm gesagt"

ps"hab so das bild vor augen von ig welchen Spieser die den Spruch, liebe kennt keine grenzen ,so toll finden und pedophile..schwule usw als krank bezeichen" nur so am rande
 
Zuletzt bearbeitet:

MangaEngel

archeolügenialkohöllisches Chaosvieh
VIP
In dem Brief beschwert sich der Autor, über das fehlende Gewissen und Moral dieser Institutionen und hier werden schon wieder die ersten Stimmen laut, die es sich geradezu wünschen, dass die Medien lautstark und intensiv nach Blutrache brüllen. Das sollte nicht der Sinn des Threads sein.
Ich wollte nicht damit aufrufen, dass alles darüber im Fernsehen ausgequetscht wird wie ne Zitrone.
Nur halt darauf hinweisen, dass bei jedem noch so kleinen Verdacht, Nachbar Y könnte Kind A was getan haben, es sofort ins Fernsehen kommt.
Damit dasselbe mit einem direkten Blutsverwandten passiert, müssen erstmal massig Berge versetzt werden oder es muss anderweitig "interessant" sein (halt wie die Inzestfälle, woraus zig Kinder entstanden und wo die Tochter zig Jahre weggesperrt war).
Das meinte ich, man sabbert nach sowas und will alles wissen, aber unter der Einschränkung, dass es möglichst nicht Mama, Papa, Bruder, Schwester, Tante oder Onkel waren, die die Vergewaltigung betrieben. Allein daran merkt man schon, wie krankhaft, pervers und korrupt diese Gier nach diesen Nachrichten ist.
Nicht nur wird es möglichst oft wieder und wieder erwähnt, gezeigt, etc, nein, es wird sogar sortiert und was die Kriterien nicht erfüllt, wird nicht genannt. Der selbe Akt, das selbe Verbrechen, aber im Grunde werden die Blutsverwandten geschützt, weil weder ihre Tat, noch sie selbst (mehr oder minder zensiert im Gerichtssaal) jemals öffentlich werden. Während man zeitgleich über ne vom Kind unabhängige Person die Neonröhre anschmeißt, damit jeder schon aus dem All sehen kann, was für ein mieser Typ es ist.

Darum ging es mir, nicht nur wird es mega gehypt, es wird sogar sortiert.
Und SOWAS finde ich wirklich krank. Das Medien (und die, die sie benutzen) geil auf Terror, Schrecken und Gewalt sind, ist allseits bekannt. Aber dabei dann noch zu heucheln, dass all das natürlich nicht innerhalb der Familie passiert, ist einfach nur noch widerlich.
 

Chiron

Herrscher des Cataclysm!
Otaku Veteran
Pädophile werden verteufelt, obwohl bestimmt 90% nie irgendeinem Kind was antun. Die, die es machen, sind zu großer Wahrscheinlichkeit mit der Zustimmung des "Kindes" zusammen (wie die berühmte konstellation Schüler-Lehrerin).
Hhm frag mich ob du noch genau so denkst wenn selber ein Kind hast und rausfinden würdest das der liebe Onkel Fotos von ihm macht und sich ein drauf wixt.Find sowas ehrlich gesagt erschreckend das solche Leute für sich normal halten und um Annerkennung ihrer Perversitäten suchen.Mir kann keiner erzählen das solche Leute nicht gefährlich sind. vergleichbar mit tickenden Zeitbomben wo man net weiss wann ihnen das schauen nicht mehr reicht.
Schade das es soviele Leute gibt die das noch glauben was dieser kranke Mensch da geschrieben hat. Wenn soeiner meiner Tochter zu
nahe kommen würde wärs seine letzte Handlung
 
Zuletzt bearbeitet:

MangaEngel

archeolügenialkohöllisches Chaosvieh
VIP
Pädophile werden verteufelt, obwohl bestimmt 90% nie irgendeinem Kind was antun. Die, die es machen, sind zu großer Wahrscheinlichkeit mit der Zustimmung des "Kindes" zusammen (wie die berühmte konstellation Schüler-Lehrerin).
Hhm frag mich ob du noch genau so denkst wenn selber ein Kind hast und rausfinden würdest das der liebe Onkel Fotos von ihm macht und sich ein drauf wixt.Find sowas ehrlich gesagt erschreckend das solche Leute für sich normal halten und um Annerkennung ihrer Perversitäten suchen.Mir kann keiner erzählen das solche Leute nicht gefährlich sind. vergleichbar mit tickenden Zeitbomben wo man net weiss wann ihnen das schauen nicht mehr reicht.
Schade das es soviele Leute gibt die das noch glauben was dieser kranke Mensch da geschrieben hat. Wenn soeiner meiner Tochter zu
nahe kommen würde wärs seine letzte Handlung
So, wie du Pädophile darstellst, klingt es wirklich krank.
Aber da Pädophilie wohl kaum mit den Sexualtrieben direkt verlinkt ist, sprichst du genau dieses Verhalten auch jedem Anderen zu.
Du bist heterosexuell.
Also bist du ne tickende Zeitbombe, drohst jederzeit unerwartet die nächste Frau von der Bushaltestelle in einen Hinterhof zu zerren und dort zu misshandeln, bis sie nichtmal mehr schreien kann?
Sorry, aber du bist nicht so, ich bin nicht so und 95% dieser Welt sicher auch nicht.
Und die, die es sind, sind nicht alle Pädophil, sondern alles, denn Vergewaltigungen gibt es bei den Homosexuellen, den Heteros, den Pädophilen, den Sodomisten, etc, etc, ect. Diese Menschen sind krank, ja. Aber das sind 5% von zig Milliarden Menschen.
Alle über einen Kamm zu scheren ist da ein bisschen zu einfach.

Ich bin zum Beispiel bisexuell, theoretisch könnte ich masturibieren mit dem Gedanken an meine Nachbarin oder meinen Tutoren. Das macht aus mir deshalb noch lange kein Biest, das über jede Frau und jeden Mann herfällt. Ich habe spezielle Vorlieben, was ein theoretischer Partner erfüllen sollte. Ausserdem will ich nicht nur Sex, ich will ne Beziehung führen. Woraus resultiert, dass ich NIEMALS irgendwas gegen den Willen der mir wichtigen Person tun würde.
Nur, weil ich Sarah Schnitter aus der Hansenstraße mag, würd ich sie noch lange nicht ans Bett ketten und gegen ihren Willen begrapschen wollen.
Und genau das ist bei jedem NORMALEN Pädophilen auch. Gegen den Willen des geliebten Kindes würden diese niemals etwas tun, im Gegenteil, ich denke, sie wären sogar die ersten, die ihm helfen würden, es schützen wollen. Würd ich bei meinem Freund auch. Je nach Zielalter sind sich jene Menschen auch im Klaren, letztlich niemals eine Beziehung haben zu können, da Kinder unter 11 nunmal Sexualität schlicht nicht begreifen, es wäre gegen ihren Willen und nicht aus Liebe. Ab 11 dagegen entdecken Jungen das Masturbieren, Mädchen mit 13. Und THEORETISCH auch schon wesentlich mehr, entwickeln eh ein starkes, sexuelles Interesse an allem. Mit jenen Kindern haben solche Leute bessere Chancen, halt z.B. in der berühmten Lehrerin-Schüler-Konstellation. Eine freiwillige, auch sexuelle Basis für Beide.
Natürlich würde es mich erstmal massiv verstören, wenn ich erfahren würde, dass meine 14-jährige Tochter mit einem 34-jährigem Mann zusammen ist. Aber eine Sache: So ein Altersunterschied ist völlig egal und normal, wenn sie erstmal die 25 oder mehr erreicht hat. Wenn sie es will, mein Gott.
Meiner Mutter hatte es auch nicht gepasst, dass mein Freund fast 5 Jahre älter war als ich, das ich meine ersten Erfahrungen nicht mit einem Gleichaltrigem hatte. Das ist normale, sie ist halt meine Mutter. Ob es ein 14-Jähriger, ein 21-Jähriger oder ein 33-Jähriger gewesen wäre, wäre ihr egal gewesen, ich bin ihr Kind und sie macht sich Sorgen, ob und wie mein Sexualleben beginnt und verläuft, ob ich schlimme Erfahrungen haben werd, etc.
Ich mein, sogar ich hatte kurz ne pädophile Neigung, ich war mit 19 in den kleinen Bruder meines besten Freundes verliebt. Erfuhr im Nachhinein dann, dass der erst 14 war, obwohl ich ihn für 16 oder 17 gehalten hatte. So what? Konnt ich das hellsehen? Es gibt Erwachsene, die sehen jung aus und Jugendliche, die sehen erwachsen aus. Theoretisch könnte ich mit nem 13-jährigen flirten und würd mir dabei evtl. sogar denken, er wär auch Student.

Deshalb, ich habe in jeder Hinsicht Verständnis für diese Leute.
Wenn sie es ausleben auf brutale Art, ihren partner zwingen, dann sind sie nicht pädoPHIL, nicht liebend, sondern krank. Jeder vernünftige Mensch will die geliebte Person umsorgen, liebkosen, schlicht lieben. Und nicht vergewaltigen, schädigen oder sowas. Und sowas unterscheide ich. Und wenn mein Kind später eine Beziehung mit jemand wesentlich Älterem haben wird, werd ich dagegen sein: als Mutter, nicht als Mensch. Und das nicht wegen dem Alter, sondern weil JEDER, egal, wie alt, nicht dem entsprechen wird, was ich mir als Partner für mein Kind vorstelle.
Woher willst du nicht wissen, dass sich dein Kind mit 17 total in einen viel älteren Menschen verlieben wird (was nicht unwahrscheinlich ist, Teenies haben oft viel ältere Idole, siehe Brad Pitt und die Backstreet Boys)? Weißt du nicht und wenn es passiert, kannst du nichts tun, denn zwingen führt eh nur zum Gegenteil.
So lange es vom Kind auch ausgeht und es in seinem Einverständnis ist, bring ich Pädophilen all den Respekt entgegen, den jeder Mensch von mir bekommt.

Und zu den Fotos:
Die Meisten sind meines Wissens aus Katalogen oder von Google.
Und das hat auch nicht nur die Pädophilie an sich, ich kenne genug Männer, die die Unterwäscheseiten von Otto verdammt anregend finden oder sogar auf MeinVz-Profile sich einen runter holen ôo
Was für jeden frei verfügbar ist, ist frei verfügbar. Unterwäschemodels sind sich zwar vermutlich klarer darüber, auch Wixvorlage zu werden als Bademode-Kindermodels, aber letztlich wollen sie vorrangig an Frauen Unterwäsche verkaufen und nicht Männer aufgeilen. Und ich will mit meinem VZ-Profil auch niemanden erregen, genauso wie vermutlich zig Tausend andere Profile. Passiert aber. Pech.
 
Zuletzt bearbeitet:

Neverman

VIP
VIP
@Mangaengel: :yo:
Meine Meinung. Ist vielleicht hart, soetwas zu sagen, aber man sollte die Sache ein wenig rationalisieren können und nicht immer vom masturbierenden Onkel ausgehen, der mit roten Lollis kleine Mädchen in seinen Van lockt.
Ich bin beim googlen auf der Suche nach einer Filmkritik mal auf einem Blog eines Pädophilen gelandet (Ja, Google ist manchmal seltsam...^^). Dort habe ich die Kritik gefunden und außerdem fazinierende Berichte über sein Leben, seine Gefühle und die Gesellschaft. War wirklich interessant. Er hat dort offen über alles geschrieben, was ihn bewegt. Unter anderem auch darüber, dass er sich in einen Jungen verliebt hat, aber eigentlich schon total fertig ist, weil er weiß, dass nie etwas zwischen ihnen laufen kann, laufen DARF und der Junge ihn eh nur als Freund betrachtet. Ich möchte das ganze nicht hemmungslos romantisieren, aber wer tut jemandem weh, den man liebt?^^°
Wer so überwältigt von seinen Gefühlen ist, ist, wie Mangaengel schon schrieb auch anderweitig schon leicht angeknackst und braucht wirklich Hilfe.
Da fällt mir auch ein, dass mich da beim gucken der Serie "Bloch" (Kann ich nur empfehlen!) eine Folge total aufgeregt hat. Da gings nämlich auch um einen Pädophilen. Und die Serie macht eigentlich genau das, was alle anderen machen: Sie verdammt. Gleichzeitig versucht sie aber auch mit pädagogischem Interesse daran zu gehen. Daraus entstand soetwas komisches, in der der Pädophile zum armen Schwein abgestempelt wurde, der seine Gefühle nie unter Kontrolle halten kann und der "Vulkan" jederzeit ausbrechen könnte. Am Ende hat er diese "Krankheit" aber besiegen können und lebte fortan glücklich und zufrieden mit seiner Frau... oO
Selbst in anspruchsvollen Serien greift man immer auf Klischees zurück und das wird sich wohl nie ändern, besonders in Hinsicht auf Pädophile.
Letztendlich sollte man nur eines verdammen, und das ist Gewalt (körperlich/psychisch) und das generell. Was für eine einfache Botschaft und doch so schwer zu verstehen...
 

Berions

Gläubiger
Interessanter Artikel.
Ich musste dabei irgendwie dran denken, dass homosexualität auch nicht immer so toleriert wurde wie heute. Wer weiß vielleicht werden Pädophile in 5-10Jahren oder später genauso akzeptiert wie jetzt Homosexuelle..
Ich finde auch man muss da ganz klar unterscheiden zwischen Pädophil-sein und Kindesmissbrauch. Ersteres ist eine Vorliebe und zweiteres eine Straftat. Und bei zweiterem bin ich ganz klar der Ansicht, dass harte Strafen angebracht sind.
Aber MangaEngel hat das schon sehr gut auf den Punkt gebracht. Ist das gleiche Verhältnis wie heterosexuell und Vergewaltigung.
Ich denke die Gesellschaft verallgemeinert das eben einfach gerne, weil es derzeit ein sehr beliebtes und gut verkauftes Thema in den Medien ist. Und die Politiker freuen sich einen einfachen Grund gefunden zu haben einen angehenden Überwachungsstaat zu rechtfertigen.
 

Souji

Desperado
Otaku Veteran
[...]
Ich möchte das ganze nicht hemmungslos romantisieren, aber wer tut jemandem weh, den man liebt?^^°
[...]
Letztendlich sollte man nur eines verdammen, und das ist Gewalt (körperlich/psychisch) und das generell. Was für eine einfache Botschaft und doch so schwer zu verstehen...
Wirklich interessanter Text, auch wenn es etwas gedauert hat ihn zu lesen. Aber er hat mich erinnert an einen Anrufer bei Domian (schon Jahre her). Dort sagte er (sinngemäß): "Ich bin pädophil - finde Kinder/Jugendliche attraktiv und anziehend, auch sexuell - aber ich würde nie ein Kind anfassen, weil ich weiß, dass ich das nicht darf."

Als ich ihn hörte, dachte ich mir, dass das kein Einzelfall sein wird. Und schon da war mir klar, dass man Unterschiede machen muss zwischen einem Vergewaltiger und einem "Pädophilen". Denn ich denke selbst jemand der eine "erwachsene Frau" attraktiv findet, kann potentiell auch ein Kind/Jugendlichen attraktiv finden. Aber genau wie X schreibt bedeutet das noch lange nicht, dass man die eine oder andere Person sofort vergewaltigt.
Daher ist meiner Meinung nach eine Differenzierung unabdingbar.
 

Troll2009

..so beautiful disgusting
irgendwie hab ich so langsam das gefühl wir entwickeln uns zu einem standpunkt den wir vor 4000-2000 jahren schonmal hatten.
Bi-, pädo und sm neigungen werden (/sollen) wieder gesellschaftlich akzeptiert werden (siehe altes rom - pro schwule da die auf dem schlachtfeld besser zusammenhalten).
Grundsätzlich ist ja nichts gegen einzuwenden aber bei pädophielen haltungen stellen sich mir doch ein paar fragen die bei anderen vorlieben wegfallen.
Zum einen wenn einer wirklich in ein kind verliebt ist - wie würde sich die beziehung entwickeln wenn das kind zum erwachsenen wird. Wie schon oft gesagt haben ja viele sogar ekelgefühle gegen gleichaltrige.
Sind also leute die auf kinder stehen verdammt ein unerfülltes (?) leben zu führen weil sie auf einer ewigen partnersuche sind?
Bzw was ist mit mischformen? Wo ist der unterschied zwischen einem lover der auf bondage steht + einem kind das sich auspeitschen lässt und einem triebtäter? Bzw wie kann man das vor gericht unterscheiden? gibt es überhaupt sowas?
Des weiteren bin ich der meinung das wohl man+frau die normale und wohl auch von der natur gewollte form der beziehung ist. alles andere bzw jeder fetisch ist psychisch bedingt - sehs ja an mir selber.
Ist es also ok den -naja ich sag jetzt einfach mal- kranke verstand eines erwachsenen mit der neugier/den spieltrieb eines kindes zu vereinen (wobei man eben mit 14 auch schon zeimlich kaputt sein kann)?
 

Kratzer101

Pikamaniac
Des weiteren bin ich der meinung das wohl man+frau die normale und wohl auch von der natur gewollte form der beziehung ist. alles andere bzw jeder fetisch ist psychisch bedingt - sehs ja an mir selber.
Das stimmt nicht, in der Natur gibt es sehr häufig und bei sehr vielen Tierarten sexuelle Kontakte mit nicht geschlechtsreifen Tieren und gleichgeschlechtliche sowie Sex mit anderen Tierarten.
 

Hynix90

Novize
Der schaden der ein Pädo.. an einem kleinen Kind anrichten kann ist massiv, wie überall ist der grad zwischen "nur anschauen" und "ausprobieren und weiter machen" klein. Ich lebe in der schweiz und das mit "16 kann man sich prostituieren" ist schlimm, meist werden die Mädchen aus finanzielen problemen dazu gezwungen und der grösste teil ist aus dem ausland weil der Markt für sowas klein ist da es nur an wenigen Orten "erlaubt"ist. Man kann Allgemein nicht die verschiedenen Vorlieben miteinander vergleichen... Und es gibt immer einen Weg um Sachen zu verbreiten die Verboten sind, meistens ist es noch effektiver als die Normalen "Verbotenen Dinge"

Meiner Meinung sollte man Erwachsenen die mit Kinder sex haben gleich wegsperren, keiner kann mir sagen das ein Kind zu 100% weiss was es macht und sich auch notfalls wehren kann...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben