Warum hast du hier fast eine komplett andere Meinung als im Catgirls = Furry? thread?
Haha, ich wusste, dass diese Frage kommen würde. Meine eigene Meinung scheint in der ganzen Sache da untergegangen zu sein^^.
Ich habe mich im Catgirls Thread auf die Definition von Anthros bezogen, und hier auf das Ergebnis, dass bei der Zahlenakrobatik rauskam (nach diesem Ergebnis war ich mir auch nicht mehr so ganz sicher, auf was ich mich jetzt festlegen sollte
)
Aber ich würde jetzt für mich entscheiden, dass ein Furry ein Furry ist:
- Wenn er ein Fell hat
- Die Anatomie schon etwas vom menschlichen abweicht
- Das gilt im besonderen für den Kopf, der sollte schon nach der angedachten Tierart aussehen
Es gibt da ja noch diese Furrys, die den ganzen Körper der Tierart besitzen (Kein aufrechter Gang, Pfoten statt Hände, können Sprechen. Also diese Typischen Fabeltiere). Diese würden zu dem Anthropomorphismus gut passen.
So, nochmal zurück zum "Bewertungssystem".
Das mit dem Gewicht habe ich bewusst so gewählt, weil die meisten Furrys eben sehr nahe an den Menschen herankommen. Aber Max hat recht, Nachwiegen kann man leider nicht. Und wenn jetzt die Zeichnung von den Proportionen ganz anders ausfällt, dann lässt sich das auch nicht so anwenden.
Es gibt immer irgendwo Nachteile, aber ich denke dieser Ansatz is schonmal etwas. Wenn jetzt noch andere Gesichtspunkte dazukommen, wirds präziser. Wie z.B. das Äusserliche Erscheinungsbild, im vergleich zum Menschen.
Wenn jeder dazu einen Verbesserungsvorschlag hat, soll er das sagen. Ich hatte auch schon vor ein kleines Programm zu schreiben (wenn mir irgendwann nochmal langweilig ist^^), dass einen erstmal die grobe Silhouette mehrer Furrys zeigt, und man dann auf die passende klickt. Dann kommen einzelne Fragen wie, z.B.: "Hat es eine Schnauze/Schwanz?","Wie sind die Proportionen?", usw.
Ziel ist dann die Ausgabe, inwieweit es jetzt ein Furry ist, oder nicht. Wäre doch ganz hilfreich.
So, die ganze Tipperei geht mir aufn
, und ich mach ma Schluss hier^^.