[Hinweis] Lolicon ! Schluss mit der kriminalisierung ! Wir schlagen zurück !!!

[seroxx]

also lar ist es beschisssen was die rechtsprechung dahingehend angeht aber das gane rechtssyste von uns is so und es wuerde dir auchnix bringen mit 6000000 anwaelte anzukommen da man die sache in der politik aendern muesste und du dann vor gericht nix bewirkst ohne das entsprechender gesetzt bzw veränderte gesetzt aus der politik

 

[MangaEngel]

Hmm mal so objektiv betrachtet. Was macht ein Drogensüchtiger, wenn er nicht an seine Drogen kommt, weil ihm das Geld oder sonst was fehlt? Riiiiichtiiig, er beklaut Freunde und bekannte oder Fremde und würde sogar morden, um an seinen Stoff zu kommen. Sooo, was würde nun passieren, wenn ein auf stehender, der sich dank Lolicon Tag ein Tag aus befriedigen konnte, nun im Netz kein einziges Loli Zeugs findet und sein Zeug im "zu langweilig" wird? Hmmm?

Dann bete ich für die Frauen in deiner Umgebung, dass du niemals dir den Arm mehrfach brichst.
Nicht auszudenken, was passiert, wenn ein Mann, der nicht masturbieren kann, auf eine Frau trifft, omg!

Ganz im Ernst, glaubt ihr denn alle auch wirklich selber, dass ihr gefährliche Monster seid, die bei dem ersten Anzeichen von mangelndem visuellen Befriedigungsmaterial sofort gaga werden?
Ich fühle mich unangenehm an DAS HIER erinnert. Und das war eigentlich als Satire gemeint.
Mir tun echt die Männer leid (pädophil oder nicht), die wegen solchen Kommentaren von hirnverbrannten "Der Mann ist triebgesteuert!"-Persönchen dann dauernd verurteilt und für gefährlich gehalten werden.
Deshalb, wenn DU so labil bist, dass du Frauen und Kinder in die Büsche zerrst, wenn Masturbationsmaterial knapp wird, dann ist das deine Sache. Aber halte die Menschen mit Moral und gesundem Menschenverstand da raus, ok?

 

[KafaiWolf]

Dann bete ich für die Frauen in deiner Umgebung, dass du niemals dir den Arm mehrfach brichst.
Nicht auszudenken, was passiert, wenn ein Mann, der nicht masturbieren kann, auf eine Frau trifft, omg!

Hmm ja, das wäre natürlich ein Problem. Zum Glück habe ich noch eine andere Hand xD Und selbst wenn die weg wäre, bin ich immer noch sehr geübt mit Technik und könnte mir gewisse Hilfe von Robotern herholen :P
Aber Darauf kommt es nicht an!

Ganz im Ernst, glaubt ihr denn alle auch wirklich selber, dass ihr gefährliche Monster seid, die bei dem ersten Anzeichen von mangelndem visuellen Befriedigungsmaterial sofort gaga werden?
Ich fühle mich unangenehm an DAS HIER erinnert. Und das war eigentlich als Satire gemeint.
Mir tun echt die Männer leid (pädophil oder nicht), die wegen solchen Kommentaren von hirnverbrannten "Der Mann ist triebgesteuert!"-Persönchen dann dauernd verurteilt und für gefährlich gehalten werden.
Deshalb, wenn DU so labil bist, dass du Frauen und Kinder in die Büsche zerrst, wenn Masturbationsmaterial knapp wird, dann ist das deine Sache.

Du stellst mich nun gezielt so hin, als sei ich ein Vergewaltiger, wenn ich keinen "Stoff" mehr hätte. Ehrlich gesagt, dann hätte ich schon jetzt so viele Vergewaltigungen hinter mir, dass man die garnicht mehr zählen könnte. Jedoch verrate ich dir diesbezüglich etwas: ich bin aus gutem Grund noch Jungfrau.
Dir ist bestimmt klar, dass das nicht mehr unter eigener Meinung fällt, sondern das du mich damit beleidigst. Zumindest fühle ich mich persönlich angegriffen.
Okay du sagst, Pädos sind nicht gefählrich. Na dann würdest du sicherlich deine Tocher/Sohn einem Pädo mal fürs Wochenende bedenkenlos überlassen, weil dieser ja kein "gefährliche Monster"( MangaEngel, 22.10.13 14:16) sein kann. Sollte danach was passieren, ganz ehrlich, dann gehörst du sonst wo hin...
Um es für dich deutlich zu machen: Ich habe von der Allgemeinheit gesprochen, unter anderem weil ich die Allgemeinheit NICHT ANDERS KENNE! Natürlich gibt es immer wieder welche, die von dem Ganzen abweichen (z.B. mich). Aber gib mir doch mal ein Beispiel von nem Pedo, der nicht versuchen würde, ein Kind auszuziehen, wenn er die Möglichkeit dafür hat. Die "normalen Menschen", welche sich Pornos mit Frauen anschauen, wollen doch auch Frauen aus nächster Nähe sehen und mit ihnen schlafen. Nur ein Kind weiß nicht direkt, was Geschlechtsverkehr ist, da zum einem das Gehirn dafür nicht weitgehend entwickelt ist und zum anderen der Körper dafür nicht bereit wäre. Daher würde ein Kind niemals allem Bewusst den Verkehr mit einem mindestens 10 Jahre älteren einfach zustimmen. Schließlich verspürt ein Kind nicht den Drang danach. Und aus diesem Grund hat die Gesellschaft eine Abneigung gegen Pädophile und lehnt Pädophile ab! Zum Glück der Pedos das Gesetz ja nicht...

Aber halte die Menschen mit Moral und gesundem Menschenverstand da raus, ok?

Zu genial Ich kann einfach nicht anders und muss darüber lachen xD Wann bitte habe ich "Menschen mit Moral und gesundem Menschenverstand"(MangaEngel, 22.10.13 14:16) je kritisiert? Oder anders gefragt: Sollen erwachsene Menschen, die davon träumen, wie sie mit Kindern verkehren und sich Videos anschauen, in denen Kinder vergewaltigt, misshandelt und zum Sex gezwungen werden, einen normalen Menschenverstand haben? Das was du an Pornos schaust, spiegelt sich in deinem Kopf und deinen Träumen ganz klar wieder. Denn das ist immerhin ein indirekter Wunsch, den du da anschaust, so etwas auch mal machen zu wollen. Sonst könnten wir alle Pornos abschaffen, geben jedem ein gedrucktes Strichmännchen und darauf kann er masturbieren. Nur wird das keiner machen, weil er Sehnsucht auf seinen Vorlieben hat. Warum sonst schauen sich viele Pornos mit Blondinen lieber an, als mit schwarzhaarigen? Warum sonst gibt es überhaupt die große Auswahl von so vielen verschiedenen Arten an Pornos? Nach deiner Äußerung ist es also kein Problem, wenn ein Pädo nur seinen Vorlieben nachgeht, selbst wenn Kinder drunter leiden müssen oder mussten (z.B. wenn er sich Kinderpornos anschaut, mussten die Kids deutlich leiden).

Noch zum Ende:
Ich hab mal geschaut, welchem Geschlecht du angehörst und so hat sich meine Vorahnung nur bestätigt. Ich weiß nicht warum du dich so darüber aufregst, sentimental wirst und mich beleidigst, nur weil ich meine Meinung dazu geäußert habe. Mich würde es brennend interessieren, was "DAS HIER"(MangaEngel, 22.10.13 14:16) zu bedeuten hat. Wenn du es mir erklären möchtest, ohne dabei wieder persönlich zu werden, lese ich mir dies gerne durch Wenn du einer Diskussion beiwohnen möchtest, argumentiere das nächste mal bitte, ok?

 

[Miharu_Yuki]

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass da jemand Sarkasmus/Ironie nicht verstehen kann oO

 

[Sylverblack]

Wann bitte habe ich "Menschen mit Moral und gesundem Menschenverstand"(MangaEngel, 22.10.13 14:16) je kritisiert?

Du musst deinen Gedanken einfach mal zu Ende denken. Du sagst, dass Drogensüchtige, wenn sie keinen Stoff mehr haben, im Entzug über ihre moralischen Grenzen hinauswüchsen und im Notfall sogar "morden" (O-Ton von dir). Dann hast du dieses Verhalten mit Pädophilen, die ihr Lolicon nicht kriegen, verglichen und geschlussfolgert, dass diese ebenfalls ihre Hemmungen verlören und dementsprechend letztendlich Kinder vergewaltigen müssten. Daraufhin hat MangaEngel noch weiter gedacht und diese Sichtweise auf heterosexuelle Männer, die keine Freundin haben (diese Männer sind aus ihrer Sicht die "Menschen mit Moral und gesundem Menschenverstand") und durch Zufall gerade nicht masturbieren können, übertragen, um dir zu zeigen, wie abwegig der Gedanke aus ihrer Sicht ist.

Du stellst mich nun gezielt so hin, als sei ich ein Vergewaltiger, wenn ich keinen "Stoff" mehr hätte. Ehrlich gesagt, dann hätte ich schon jetzt so viele Vergewaltigungen hinter mir, dass man die garnicht mehr zählen könnte. Jedoch verrate ich dir diesbezüglich etwas: ich bin aus gutem Grund noch Jungfrau.
Dir ist bestimmt klar, dass das nicht mehr unter eigener Meinung fällt, sondern das du mich damit beleidigst. Zumindest fühle ich mich persönlich angegriffen.

Eigentlich war dieser Teil ihres Beitrags ironisch gemeint.
Die Frage "Ganz im Ernst, glaubt ihr denn alle auch wirklich selber, dass ihr gefährliche Monster seid, die bei dem ersten Anzeichen von mangelndem visuellen Befriedigungsmaterial sofort gaga werden?" war eine rhetorische.

Oder anders gefragt: Sollen erwachsene Menschen, die davon träumen, wie sie mit Kindern verkehren (und sich Videos anschauen, in denen Kinder vergewaltigt, misshandelt und zum Sex gezwungen werden), einen normalen Menschenverstand haben?

Die Klammer außer Acht gelassen: Aber sicherlich. Genauso wie Homosexuelle, Bisexuelle, Transsexuelle, Sadomasochisten, Fußfetischisten, Leute, die auf Sexuelpartner höheren Alters stehen, usw. auch. Pädophile sind auch nur Menschen und keine Psychopathen. Wir können das Thema gerne vertiefen, wenn du willst.
Nur auf die Klammer bezogen: Fragwürdig. Es gibt sicherlich solche, die wissen, dass sie da Verbotenes tun und sich dafür schämen, aber ihren Trieb dennoch ausleben wollen (wenn auch nur bei Videos).

 

[MangaEngel]

Du stellst mich nun gezielt so hin, als sei ich ein Vergewaltiger, wenn ich keinen "Stoff" mehr hätte. Ehrlich gesagt, dann hätte ich schon jetzt so viele Vergewaltigungen hinter mir, dass man die garnicht mehr zählen könnte. Jedoch verrate ich dir diesbezüglich etwas: ich bin aus gutem Grund noch Jungfrau.

Nun ja, aber wieso sind dann Pädophile deiner Meinung NICHT in der Lage, sich zurückzuhalten, wenn "der Stoff ausgeht"?
Ist das irgendso eine neue, mir noch unbekannte genetische Sache, dass Leute die eher auf 10-jährige als 30-jährige stehen eine schlechtere Beherrschung haben?
Hast du dafür Beweise? Nein?
Nun, wenn DEINE Theorie dann stimmt, es aber nicht genetisch ist, dann muss man das auf alle Männer (oder sogar Menschen) übertragen und dann allgemein sagen: wir sind alle hoch gefährlich, da alle potentielle Vergewaltiger sind. Und dann bist DU genauso gefährlich wie ich, die Mods und der Mörder in Zelle 8 von Gefängnis X.
Was du beschreibst klingt für mich nach Leuten, die sexabhängig (also süchtig) sind und nicht nach einem Menschen, der pädophil ist.

Dir ist bestimmt klar, dass das nicht mehr unter eigener Meinung fällt, sondern das du mich damit beleidigst. Zumindest fühle ich mich persönlich angegriffen.

Nehmen wir mal die Theorie und sagen, ich wäre pädophil und hätte nie irgendwem (weder Kind, Tier noch Erwachsenem) ein Haar gekrümmt. Wie, glaubst du, würde ich mich dann nach dem Vergleich fühlen, dass ich wie ein mordender Drogenabhängiger bin? Du hast mit dem Hass und Beleidigen (gegen Nicht-Anwesende) begonnen, ich habe schlicht zurückgeschossen, da ich dein Verhalten absolut unmöglich, wenn nicht sogar schwerst diskrimminierend finde.

Okay du sagst, Pädos sind nicht gefählrich. Na dann würdest du sicherlich deine Tocher/Sohn einem Pädo mal fürs Wochenende bedenkenlos überlassen, weil dieser ja kein "gefährliche Monster"( MangaEngel, 22.10.13 14:16) sein kann. Sollte danach was passieren, ganz ehrlich, dann gehörst du sonst wo hin...

Wieder eine Gegenfrage:
Würdest du deine Freundin mit einem Freund für einen Nachmittag alleine lassen, weil dieser ja kein "gefährliches Monster" ist? Ganz ehrlich, wenn dann was passiert...
Ums kurz zu machen: Ich lasse mein Kind bei Leuten, denen ich vertraue. Wenn ein Pädophiler meine Vertrauensperson wird, dann ja. Wenn er sich schonmal vergriffen hatte, dann logischerweise nicht (genauso, wie ich ungern meinen Partner bei einem Macho oder einer Femme Fatal allein lassen würde)
Denn, nur um dir so viel Infos zu geben: Pädophile haben wegen Vorurteilen von so Leuten wie dir ein SCHRECKLICHES Leben, voll von Hass, Ausgrenzung und sogar Mord. Wenn man da als Vertrauensbeweis sein Kind bei einem lässt, dann werden die mehr als dankbar sein und sicherlich nichts tun. VOR ALLEM, weil mein Kind nichtmal zwingend deren Typ sein muss, denn, du weißt schon, Geschmäcker sind verschieden. Aber hey, jeder Pädophile nimmt jedes Kind und jeder Heterosexuelle nimmt jede Frau. Ne?

Aber gib mir doch mal ein Beispiel von nem Pedo, der nicht versuchen würde, ein Kind auszuziehen, wenn er die Möglichkeit dafür hat.

Ich kündige hiermit an, dass zumindest der nächste Satz als Beleidigung aufgefasst werden kann und evtl. auch so gemeint ist:
Bist du dumm oder sowas?
ICH soll dir ein Beispiel von einem Pädophilen geben, der sich vernünftig verhalten hat und über sowas wie Selbstbeherrschung verfügt? Ich kann dir Zahlen geben, die dich erschlagen, wenn du willst. Zahlen mit dem Verhältnis zwischen Kindsvergewaltigern unter den Pädophilen und den sonstigen Sexualitäten. Und sorry, aber bei dem Ergebnis (das mehrfach und weltweit von verschiedensten Universitäten bestätigt wurde) würde ich eher deinen Vater als einen Pädophilen misstrauisch ansehen, das kannst du mir glauben.

Die "normalen Menschen", welche sich Pornos mit Frauen anschauen, wollen doch auch Frauen aus nächster Nähe sehen und mit ihnen schlafen.

ICH WIEDERHOLE MEINE AUSSAGE.
Wie viele Leute in deinem Umfeld, nein, wie viele Männer in deinem Umfeld (und ich spreche hier von Freunden, Brüdern, Onkeln, Nachbarn, etc) haben in ihrer Single-Zeit eine Frau vergewaltigt? Wieviele haben Frauen sexuell genötigt, wenn sie mit dieser für ein paar Minuten allein im selben Raum waren? Wie viele von denen würden die Frau einfach zwingen, mit ihnen zu verkehren?
Keiner? Nicht einer?
DANN VERURTEILE NICHT MENSCHEN, VON DENEN DU NIE AUCH NUR EINEN EINZIGEN MAL GESEHEN ODER GESPROCHEN HAST!
Dein Bruder könnte pädophil sein und ein perfekt normales Leben (mit heimlicher Therapie an der Seite) führen und du würdest es NIE erfahren (und er würde es dir eh nie erzählen, da so Leute wie du nicht zwischen Menschen unterscheiden, sondern nur zwischen ihren dämlichen Stereotypen)

Und aus diesem Grund hat die Gesellschaft eine Abneigung gegen Pädophile und lehnt Pädophile ab!

Ich wiederhole mich:
Du bist definitiv so grottig informiert, dass ich dich einfach erneut dumm nennen will...

Wann bitte habe ich "Menschen mit Moral und gesundem Menschenverstand"(MangaEngel, 22.10.13 14:16) je kritisiert?

Als du Menschen einer sexuellen Orientierung schlicht ganz allgemein als Verbrecher dargestellt und dabei alle Angehörigen anderer Sexualitäten jener Verbrechen weitgehend freigesprochen hast, ohne dabei die Fakten zu betrachten, welche Sexualgruppe letztlich eigentlich die meisten Vergewaltigungen in einer Opfergruppe verursacht.

Oder anders gefragt: Sollen erwachsene Menschen, die davon träumen, wie sie mit Kindern verkehren und sich Videos anschauen, in denen Kinder vergewaltigt, misshandelt und zum Sex gezwungen werden, einen normalen Menschenverstand haben?

Nein

Sollen erwachsene Menschen, die sich in Kinder verlieben, einen normalen Menschenverstand haben?

Ja

Ich hab mal geschaut, welchem Geschlecht du angehörst und so hat sich meine Vorahnung nur bestätigt. Ich weiß nicht warum du dich so darüber aufregst, sentimental wirst und mich beleidigst, nur weil ich meine Meinung dazu geäußert habe. Mich würde es brennend interessieren, was "DAS HIER"(MangaEngel, 22.10.13 14:16) zu bedeuten hat. Wenn du es mir erklären möchtest, ohne dabei wieder persönlich zu werden, lese ich mir dies gerne durch Wenn du einer Diskussion beiwohnen möchtest, argumentiere das nächste mal bitte, ok?

Yay, jetzt wirst du also auch noch sexistisch oder wie soll ich den Hinweis auf mein Geschlecht verstehen? Kommt gleich noch sowas wie "Hast du deine Tage?" oder "Dass Frauen sich immer so aufregen müssen"? Weil Männer sich natürlich NIE aufregen.
Und "das hier" beschreibt wunderbar, wie manche Männer fanatisch andere Männer zu Vergewaltigern deklarieren und damit einzelne Männer oder sogar ganze Personengruppen diskrimminieren.
So wie du.

Ausserdem, ICH soll argumentieren?
Alles, was du machst, ist auf BILD-Niveau zu sagen, dass alle Pädophilen Vergewaltiger sind.
Hast du mal mit einem Pädophilen gesprochen? Weißt du überhaupt, was das Wort bedeutet? Hast du dich mal mit den Therapien auseinandergesetzt, die diese Menschen freiwillig aufsuchen?
Hast du dir mal die Zahlen angesehen, zwischen pädophilen Kinderschändern und nicht-pädophilen Kinderschändern?`Nachgelesen, was die Hauptursachen für Kinderschändung ist? Wer die Haupttäter sind? Wer Kinderpornos konsumiert?
NEIN
Du hast die paar Fetzen aus Fernsehen und (Billig)-Zeitung gesehen und glaubst, du weißt dass die Kinder von einem Fremden mit Sonnenbrille und Mantel in Autos gezerrt und vergewaltigt werden.
Du glaubst, dass diese Leute das Bedürfnis nach Kinderkörpern haben und das sie krank sind. Du hast so wenig Ahnung über Pädophile, dass es mich nichtmal wundert, dass du immer "Pedo" statt "Pädo" schreibst.
Würde mich deine grenzenlose Ignoranz nicht so sehr aufregen, hätte ich dich in deiner Unwissenheit (oder vielleicht doch wirklich Dummheit?) allein gelassen, aber manchmal hofft man ja doch, dass manche Leute sich vielleicht zum Nachdenken oder wenigstens Informieren bewegen lassen und - selbst wenn sich ihre Meinung nicht ändert - ein bisschen weiter denken können als bis "Hab nie auch nur einen im Fernsehen gesehen, aber ich weiß, wovon ich rede, weil das hab ich mal gehört".
Wenn DU bereit bist, eine vernünftige Diskussion über Pädophilie zu führen, bist DU gern willkommen, denn Foren sind dazu gedacht, zu diskutieren. Aber das, was du machst, ist wie in Nazi-Deutschland, wo Juden und Homosexuelle krank, Abschaum, widerliche Auswüchse der Menschheit waren und am Ende wurden alle vergast. Das, was du machst, ist Hassreden führen und hetzen, sonst nichts. Ohne Basis, ohne Beweise, mit nichts als einem "Die Allgemeinheit (welche wo hinter dir steht?) ist auf meiner Seite" stehst du da. Und der Großteil deiner Allgemeinheit ist genauso informiert wie du, denn es ist bequemer, eine bestimmte Gruppe einzukesseln als wirklich suchen zu müssen. Genauso wie es leichter war, alle Shooter-Spieler zu verurteilen, als nach dem einen Amokläufer im Lande zu suchen. Genauso wie alle Aidskrankheiten von Homosexuellen ausgehen müssen, obwohl mittlerweile jede Sexualgruppe Aids hat.

Hier, ich geb dir sogar eine kleine Starthilfe: Die zehn Tätertypen der Kindesvergewaltigung. Die Literatur des Wikipedia-Artikels ist auch teilweise sehr lesenswert.

 

[KafaiWolf]

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass da jemand Sarkasmus/Ironie nicht verstehen kann oO

Eigentlich war dieser Teil ihres Beitrags ironisch gemeint.
Die Frage "Ganz im Ernst, glaubt ihr denn alle auch wirklich selber, dass ihr gefährliche Monster seid, die bei dem ersten Anzeichen von mangelndem visuellen Befriedigungsmaterial sofort gaga werden?" war eine rhetorische.

Dass das Ironie war, ist ja klar. Wir wissen alle, dass wir keine Monster sind. Sonst wären Vergewaltigungen in jedem Dorf Alltag und Nachrichten nur so überschwemmt davon. Oder man würde sagen: "Och sie an! Meine neue Nachbarin wurde vergewaltigt. Wahrscheinlich vom XY, der Schlingel."

Die Klammer außer Acht gelassen: Aber sicherlich. Genauso wie Homosexuelle, Bisexuelle, Transsexuelle, Sadomasochisten, Fußfetischisten, Leute, die auf Sexuelpartner höheren Alters stehen, usw. auch. Pädophile sind auch nur Menschen und keine Psychopathen. Wir können das Thema gerne vertiefen, wenn du willst.

Ich habe nichts dagegen, es zu vertiefen. Klar sind sie nicht sofort Psychopathen. Schließlich haben die, die nur Videos schauen, nicht sofort selbst ein oder sogar mehrere Kinder vergewaltigt. Ich sag ja auch nichts dagegen, wenn die nur die Videos schauen. Sollen die doch machen. Doch die, die diese Videos gedreht haben, oder andere Kinder vergewaltigen, die sind die Psychopathen.
Homosexuelle, Bisexuelle, Transsexuelle, Sadomasochisten, Fußfetischisten, Leute, die auf Sexuelpartner höheren Alters stehen, usw. dürfen gerne all ihre Triebe ausleben. Ob nun Videos schauen, oder Geschlechtsverkehr (ab Vergewaltigung hört es auch da für mich auf). Jedoch kann ein Pädophiler seine Triebe nur in den Videos ausleben und wie schon zu oft gesagt, wer musste selbst in den Videos dafür herhalten? Die Kinder! Daher Lolicon gerne, kein Problem, warum denn auch? Da sitzt kein Mensch aus Fleisch und Blut im Video, sondern nur ein rein erfundener Charakter in Form von einer Zeichnung und bisschen Farbe, dem solche Spiele vielleicht auch /vielleicht auch nicht gefallen. Einem realem Kind aus Fleisch und Knochen gefällt so etwas nicht. Bsp: Es gibt ein Land, welches es erlaubt, Geschlechtsverkehr als Erwachsener mit Kindern ab 12 Jahre zu haben, sofern diese es selber wollen. Das Problem ist nur, es gab noch nie dort eine Gerichtsverhandlung, in dem es das Kind wirklich wollte (nach meinem Wissenstand).

Nur auf die Klammer bezogen: Fragwürdig. Es gibt sicherlich solche, die wissen, dass sie da Verbotenes tun und sich dafür schämen, aber ihren Trieb dennoch ausleben wollen (wenn auch nur bei Videos).

Klar wirds solche geben, aber wenn es zur Vergewaltigung oder zu mehreren Vergewaltigungen kommt(sind nun der Videomangel oder sonst was schuld), wie weit darf man das dann tolerieren?
______

@MangaEngel:

Nun ja, aber wieso sind dann Pädophile deiner Meinung NICHT in der Lage, sich zurückzuhalten, wenn "der Stoff ausgeht"?
Ist das irgendso eine neue, mir noch unbekannte genetische Sache, dass Leute die eher auf 10-jährige als 30-jährige stehen eine schlechtere Beherrschung haben?
Hast du dafür Beweise? Nein?
Nun, wenn DEINE Theorie dann stimmt, es aber nicht genetisch ist, dann muss man das auf alle Männer (oder sogar Menschen) übertragen und dann allgemein sagen: wir sind alle hoch gefährlich, da alle potentielle Vergewaltiger sind. Und dann bist DU genauso gefährlich wie ich, die Mods und der Mörder in Zelle 8 von Gefängnis X.
Was du beschreibst klingt für mich nach Leuten, die sexabhängig (also süchtig) sind und nicht nach einem Menschen, der pädophil ist.

Das, meine Liebe, war mal so in den Raum geworfen. Aber das musstest du ja direkt als "er sagt: XY ist ein Pedo, Pedos vergewaltigen Kinder, XY vergewaltigt Kinder" ansehen. Natürlich ist mir klar, dass nicht jeder Pädophile so etwas macht. Trotzdem wäre es aber halt nicht verwunderlich, wenn einer das machen würde. Genau so auch, wenn die "normalen" keinen Zugang mehr zu Pornos hätten, bei Frauen einfach nicht landen und so nicht mehr zum Sex kommen, dann denke ich schon, dass es zu Vergewaltigungen kommt (kommt natürlich immer auf die Person an). Eine gewisse Sexabhängigkeit, gibt es ja eigentlich schon. Sowohl bei Mann, als auch bei Frau. Sei es nun aus Liebe oder eben aus Lust.

Nehmen wir mal die Theorie und sagen, ich wäre pädophil und hätte nie irgendwem (weder Kind, Tier noch Erwachsenem) ein Haar gekrümmt. Wie, glaubst du, würde ich mich dann nach dem Vergleich fühlen, dass ich wie ein mordender Drogenabhängiger bin? Du hast mit dem Hass und Beleidigen (gegen Nicht-Anwesende) begonnen, ich habe schlicht zurückgeschossen, da ich dein Verhalten absolut unmöglich, wenn nicht sogar schwerst diskrimminierend finde.

Freie Meinungsäußerung in Wort und Schrift. Gibt dir aber nicht gleich das Recht, mich zu beleidigen. Schieße zurück, in dem du das in Frage stellst, sodass das Ziel, eine Diskussion, überhaupt zustande kommt.

Würdest du deine Freundin mit einem Freund für einen Nachmittag alleine lassen, weil dieser ja kein "gefährliches Monster" ist?

Du sagst doch schon alles: Freundin und Freund. Wenn man jemanden nicht vertraut, hat man die/denjenigen nicht als Freund.

Ums kurz zu machen: Ich lasse mein Kind bei Leuten, denen ich vertraue. Wenn ein Pädophiler meine Vertrauensperson wird, dann ja. Wenn er sich schonmal vergriffen hatte, dann logischerweise nicht (genauso, wie ich ungern meinen Partner bei einem Macho oder einer Femme Fatal allein lassen würde)

Klingt das für dich nicht komisch? Du vertraust einem Pädophilen mehr, als deinem eigenem festen Freund? Na tolle Welt bestätigt sich mal wieder.

Wenn man da als Vertrauensbeweis sein Kind bei einem lässt, dann werden die mehr als dankbar sein und sicherlich nichts tun. VOR ALLEM, weil mein Kind nichtmal zwingend deren Typ sein muss, denn, du weißt schon, Geschmäcker sind verschieden. Aber hey, jeder Pädophile nimmt jedes Kind und jeder Heterosexuelle nimmt jede Frau. Ne?

Kommt auf die Person an. Verbeiß dich jedoch nicht aus Mitleid. Bei einem würdest wohl nicht mal du dein Kind lassen und falls doch, hoffe ich für dein Kind, dass ihm nichts geschieht. Würde mein bester Kumpel, den ich seit dem Kindergarten kenne, Pädophil sein und er geht offen damit um, ja offen, ohne irgendwelche Überfälle, dann wäre selbst ich gewillt ihm mein Kind zum Aufpassen anzuvertrauen.

Aber gib mir doch mal ein Beispiel von nem Pedo, der nicht versuchen würde, ein Kind auszuziehen, wenn er die Möglichkeit dafür hat.

Ja gut, ich gebe es zu, das mag wohl ein bisschen zu übertrieben sein. Das wäre nicht zustande gekommen, wenn man normal schreiben würde...

Wie viele Leute in deinem Umfeld, nein, wie viele Männer in deinem Umfeld (und ich spreche hier von Freunden, Brüdern, Onkeln, Nachbarn, etc) haben in ihrer Single-Zeit eine Frau vergewaltigt? Wieviele haben Frauen sexuell genötigt, wenn sie mit dieser für ein paar Minuten allein im selben Raum waren? Wie viele von denen würden die Frau einfach zwingen, mit ihnen zu verkehren?

Das war nicht aufs vergewaltigen aus, sondern auf normalen Geschlechtsverkehr. Denn wie viele Menschen, vielleicht sogar aus deinem Umfeld, gehen öfters/oft am Wochenende in eine Disco/Party mit dem Ziel am selben Abend einen Mann oder eine Frau in dessen Bett zu kriegen? Ich möchte damit ganz klar nicht sagen, dass das jeder macht, jedoch kenne ich zu viele und sehe zu viele, die genau darauf aus sind...

Sollen erwachsene Menschen, die sich in Kinder verlieben, einen normalen Menschenverstand haben?
Ja

War denn davon die Rede?

Nein

Wäre ein Vater, der seine Tochter liebt, Pädophil? Ganz bestimmt nicht. Würde er sie körperlich lieben, dann durchaus. Was ich hier die ganze Zeit schreibe, geht um einseitige körperliche "Liebe" und nicht um dieses unerklärliche Gefühl Liebe gegenüber einem Menschen.


sexistisch war und wird da nichts sein und gerade ich sehe Frau und Mann gleich an. Jedoch so wie du mich sofort angegriffen hast und so wie du mich immer noch angreifst, ist das einfach nur lächerlich. Lächerlicher geht es echt nicht mehr. Ich bin kurz davor, die Diskussion hier zu canceln. Verstehst du den Begriff einer Diskussion überhaupt? Wenn du der Meinung bist, ich liege falsch, dann solltest du mir die Wahrheit vorführen, sonst halte ich an meiner "Wahrheit" ganz klar fest (und genau das selbe gilt für mich nur andersrum). Sei es nun Mangel an Informationen oder sonst was. Aber jemand, die gleich so persönlich wird, da hat man einfach kein Bock überhaupt noch zu zuhören/ zu lesen. Also entweder verhältst du dich deinem Alter getreu und man diskutiert hier normal, oder wir lassen es bleiben. Dann sollten die Mods diesen Thread schließen, da es sonst nur zu einem sinnlosen "Bitchfight" kommen würde...

Zu deinen ganzen gestellten Fragen, wieso legst du nicht einfach deine bekannten Fakten auf den Tisch, statt mir die Fragen zu stellen? Vereinfacht alles um einiges

dass du immer "Pedo" statt "Pädo" schreibst

hmm was bedeutet wohl pedo auf Deutsch? Ich habe das bedacht stehen gelassen, aber schön, dass dir das aufgefallen ist.


Es ist ja nicht so, dass ich hier alles runter lese und Gefühlslos mit meiner Meinung beantworte. Ich denke auch darüber nach, was ihr schreibt und versuche danach bedacht selber zu schreiben(auch wenn es nicht immer klappt). Warum ich mich so gegen Pädophile aufgelehnt habe, liegt an der Gruppe Pädophile, die das wirkliche Übel sind. Also die, die wirklich vergewaltigen (so sehe ich auch die Menschen, die sich auch an Erwachsenen vergreifen). Den Rest sehe ich eigentlich, so wie andere Gruppen, nicht groß an, da das ihre Sache ist. Wenn ich in den Nachrichten davon höre, dass bei einem Kinderpornos auf dem Rechner gefunden wurden, ist meine Reaktion völlig anders, als wenn wieder ein Kind vergewaltigt wurde.
Ein Punkt, der mir gerade eingefallen ist, um vielleicht meinen Hass etwas zu verdeutlichen: Es ist nicht der Hass gegen die gesamte Gruppe der Pädophilen, sondern wirklich viel mehr gegen die Vergewaltiger und deren lächerlichen Strafen vom Gericht, bzw die Auflagen des Staates in diesem Thema.
_____

Was anderes, was mich interessieren würde:
Wisst ihr denn, was Opfer durchmachen, denen so etwas passiert ist? Wart ihr selber schon Opfer als Kind oder im reiferen/erwachsenem Alter?
Die ganzen Psychotherapeuten, die für Übergriffe auf Kinder existieren, gibt es ja nicht ohne Grund. Zum einem kann das Kind wohl kaum das wahrhaben, was mit dem passiert ist und zum anderen wird man mit so etwas wohl kaum leben können, sogar an Selbstmord denken. Wenn ich mich nicht irre, gab es schon Selbstmorde aufgrund solcher Vergewaltigung und mangelnder Hilfe. Im Kindesalter vergewaltigt zu werden, ruiniert die ganze Zukunft des Kindes. Aus diesem Grund kann ich reale Kinderpornos nicht tolerieren.

Seid ihr schon ein Elternteil oder habt ihr Kindeswunsch? Die folgenden Fragen, mögen zwar extrem krass sein, jedoch kann das uns alle irgendwann ein mal betreffen.
Wie würdet ihr euch denn fühlen, wenn so etwas eurem Kind passieren würde? Wenn euer Kind aus Scham/Angst euch nichts davon verrät und Tag ein Tag aus das selbe durch machen muss und ihr doch später dahinter kommt, sei es per "Zufalls-Video" aus dem Internet oder einem Bild. Was würdet ihr als Elternteil dann machen?
Ich denke, jeder wird meiner Meinung sein und möchte nicht, dass das dem eigenem Kind passiert. Und trotzdem passiert es vielen anderen Eltern ...

 

[MangaEngel]

Ich gehe nur auf den untersten Teil ein, da ich teilweise nicht mehr daraus schlau werde, wann du verallgemeinerst und einfach nur "die Pädophilen" sagst und dann doch tatsächlich einzusehen scheinst, dass da vielleicht doch eine Differenzierung angebracht wäre.

WAS hat das Opferproblem mit dem Topic "Lolicon" zu tun?
Kinderpornografie ist schrecklich, ist allerdings auch eher nicht zu vergleichen mit der "üblichen" Situation einer Kindesvergewaltigung. Zumal bereits in fast jedem denkbaren Kontext bewiesen werden konnte, dass das Sehen gewisser Medien nicht plötzlich den Drang zu dem Ausführen des Gesehenen weckt (ergo Spieler von Shootern werden keine Amokläufer, Betrachter von Kinderpornos werden nicht zwingend Kindsvergewaltiger und Kochsendungsverfolger werden keine Sterneköche), sondern dass die Person vor dem Bildschirm bereits die volle Ausstattung (Psychose, sozialen Druck, Wunsch nach Gewalt, etc) besitzen muss, um dann mit dem Medium "den letzten Tropfen zum Überlaufen" zu bekommen.
Nun hat man bereits festgestellt, dass das Verbieten und Erlauben von sowohl Pornografie als auch Prostituierten keinerlei sichtbare Auswirkung auf die Menge an Vergewaltigungen hat, insofern kann man in Frage stellen, ob das Verbieten von Kinderpornografie irgendwas ändert (mit der Ausnahme von den misshandelten Kindern in den besagten Videos, welche unter allen Umständen beschützt werden müssen).

Unter jenem Aspekt ist Lolicon harmlos, denn es ist 100% fiktiv und lebensfern (die dargestellten Kinder haben nicht selten ein ausgeprägtes Sexualverlangen, begreifen durchaus alles was passiert, haben oft keinerlei nennenswertes Schmerzempfinden beim Akt, etc) und daher in etwa so bedrohlich im Bezug auf zukünftige Vergewaltigungen wie Super Mario das Aussterben von Schildkröten verantworten könnte.
NATÜRLICH kann eine kranke Seele, die schon immer sowas Schreckliches wie eine Vergewaltigung machen wollte, dadurch Inspiration bekommen. Das ist aber, wie einem Pizzabäcker die Schuld am Überfall seiner Bäckerei zu geben, wenn die Pizzen nunmal so gut riechen, dass ein einzelner verzweifelter Hungriger davon gaga geht.


All das als Vorrausmeinung von mir:
Deine Aufzählung, die du da machst, ist an und für sich überflüssig.
Du sagst es selbst: "Was würdet ihr..." und "Wie findet ihr..."
Du fragst nach subjektiven Meinungen zu Vergewaltigungen. Logischerweise wäre die Antwort von jedem vernünftigen Wesen "Die sind schrecklich".
Das Erlauben oder Verbieten von Lolicon dagegen ist in ein Gesetz gefasst und Gesetze müssen objektiv sein (sonst könnte ich auch einfach bei dir einbrechen und dir den Fernseher klauen, weil ICH es subjektiv unfair finde, dass du einen hast und ich nicht).
Wenn ich wegen dem Verbreiten von Lolicon vor Gericht stehe, dann haben mein Richter und meine Anwälte neutral zu sein. Sie müssen ihre vergewaltigte Enkeltochter und den mordenden Neffen zweiten Grades IGNORIEREN und ihr Urteil ausschließlich nach dem Gesetz und der Schwere meiner Tat bestimmen.
Fakt ist: Lolicon selbst verletzt niemanden erstmal. Weiterhin würde, im Falle einer tatsächlich geschehenen Kindsmisshandlung, vermutlich das Verhältnis des Täters zu den eigenen Eltern, seinem evtl. verlorenen Job oder der Beziehung zu seiner Freundin/Frau deutlich mehr ins Gewicht fallen als Lolicon (welches vorrangig von den Medien aufgegriffen würde).

Wie schon vorher beschrieben, die Täter sind nunmal nicht die Klassiker aus den Medien.
Du sagst, dass vielen Eltern das Kind vergewaltigt wird. Weißt du auch warum? Weil bei einer Kindsmisshandlung verstörenderweise zu einem Großteil die Eltern die Vergewaltiger sind.
In Frankreich wurde erst vor wenigen Wochen ein vierjähriger Junge von seinem Stiefvater vergewaltigt. Seine Mutter hielt das Kind dabei fest, damit alles auch "normal" abläuft.
In Detmold hat ein Vater vermutlich jedes seiner sieben Kinder mindestens sexuell missbraucht.
In Bolivien wurde ein Mädchen im Teenageralter anal vom Vater vergewaltigt.
2007 gab es den Fall, wo in München ein Mädchen von ihrer Mutter und ihrem Stiefvater knapp sechs Jahre misshandelt und vergewaltigt wurde.

Direkt danach sind es oft die fast gleichaltrigen Familienmitglieder (vor allem häufig ältere Brüder oder Cousins), dann meist nahestehende Autoritätspersonen (Lehrer, Ärzte, die berühmten Priestervergewaltigungen in Klosterschulen).
Du fragst, wie man sich als Elternteil fühlen soll beim Gedanken an die Vergewaltigung eines Kindes, wenn jemand durch Kinderpornos austickt.
Sache ist, dass zumindest die TOP5 an Tätern vermutlich kaum oder sogar nie irgendwelches pornografische Material bez. Kindesmisshandlungen je bewusst konsumiert haben.
Die Sextouristen sind da noch am Ehesten die Tätergruppe wie du sie wohl zu beschreiben versuchst, die vergewaltigen aber meist Kinder im fernen Ausland, zumindest die Eltern hier sind also eher kaum betroffen (und traurigerweise sind es oft die Eltern dort, die das Kind überhaupt erst zum Verkauf anbieten).

Ansonsten:
Ich weiß was solche Kinder durchmachen.
Einer meiner Ex-Freunde war zwischen seinem fünften und neunten Lebensjahr vergewaltigt worden.
Weißt du von wem?
Keinem pädophilen Fremden, der ihn in einen Busch zog. Es war sein leiblicher Vater, der ihn über Jahre in seinem eigenen Bett anal misshandelte.
Sag mir bitte, wer beschützt Kinder vor ihren eigenen Eltern, wenn selbst körperliche Übergriffe wie Schlagen meist Monate braucht, bis es aufgeklärt wird?
Die "Allgemeinheit" sucht immer nach den Bösen, die den Kindern Schlimmes antun und sie suchen immer in den Bereichen, die für sie so offensichtlich sind (sexueller Übergriff auf ein Kind = Person muss von Kindern angezogen werden). Dabei finden die meisten körperlichen Übergriffe auf Frauen und die meisten Kindesvergewaltigungen für gewöhnlich im nächsten Umfeld des Opfers statt, oft ausgeführt von einer nahestehenden, vielleicht sogar blutsverwandten Person. Sag mir, wie du diese Kinder schützen willst, wenn alles annähernd Pornografische weg ist und alle Pädophilen (die, ich bin mal so nett und übersetze es dir: Kinder LIEBEND, nicht Kinder hassend/vergewaltigend/etc heißen, sprich das Kind lieben und es daher sogar eigentlich eher beschützen und glücklich sehen wollen) ausgerottet wurden. Wenn all die "bösen Dinge" weg sind und die Vergewaltigungen nicht aufhören, was dann?
Wer ist dann der Schuldige? Wen soll man dann jagen? Einfach kollektiv alle Väter aus den Familien rausreißen, da diese am anscheinend eher zur Vergewaltigung tendieren? Oder alle Kinder wie bei Elefanten in einer Gigafamilie großziehen, damit die Eltern keine Möglichkeit haben, mit dem Kind allein zu sein?

Merkst du, wie man paranoid wird wegen etwas, das man leider kaum beeinflussen kann, weil es nunmal traurigerweise hinter geschlossenen Türen in dem "sicheren" Ort namens "Familie" passiert?

 

[were]

Hmm mal so objektiv betrachtet. Was macht ein Drogensüchtiger, wenn er nicht an seine Drogen kommt, weil ihm das Geld oder sonst was fehlt? Riiiiichtiiig, er beklaut Freunde und bekannte oder Fremde und würde sogar morden, um an seinen Stoff zu kommen. Sooo, was würde nun passieren, wenn ein auf stehender, der sich dank Lolicon Tag ein Tag aus befriedigen konnte, nun im Netz kein einziges Loli Zeugs findet und sein Zeug im "zu langweilig" wird? Hmmm?

Richtig, wenn er nicht vollkommen gestört ist garnichts. Es geht nicht um Geld.

Noch mein Sermon zur restlichen Diskussion: Pädophile sind in seltenen Fällen die sexuellen Straftäter, die sich an Kindern vergreifen. Die Auflistung der Tätertypen ist dahingehend schon hilfreich. Andererseits ist es wie sooft, dass man das "KinderLIEBEND" aus dem Altgriechischen übertragen sehen muss. Ein Pädophiler muss keine Kinder als Schutzbedürftige lieben und sie demnach schützen wollen. Denn dann wäre sogut wie jeder Vater und jede Mutter pädophil, ja sogar die "schlechten Eltern" nicht. Pädophilie ist schon so definiert, alsdass sich die Person vom Kind sexuell angezogen fühlt, was auf einer vollkommen anderen Ebene stattfindet. Dennoch kann der Pädophile die Schutzbedürftigkeit der Kinder erkennen und seine eigene Neigung unterdrücken, was in der Regel auch der Fall ist. In dem Kontext sind die Verwerfungen der 68er Generation interessant, in der von Gruppen versucht wurde, die Schutzbedürftigkeit der Kinder dadurch auszuheben, dass man ihnen die sexuelle Selbstbestimmung im Sinne ihrer* eigenen sexuellen Präferenzen aufdiktieren wollte.

(*die der Pädophilen)

 

[Sylverblack]

Klar wirds solche geben, aber wenn es zur Vergewaltigung oder zu mehreren Vergewaltigungen kommt(sind nun der Videomangel oder sonst was schuld), wie weit darf man das dann tolerieren?

Es geht hier ja nicht um Vergewaltigungen. Dass diese verwerflich und sowohl moralisch als auch gesetzlich nicht tolerierbar sind, ist klar. Es geht darum, dass, genauso wie nicht jeder heterosexuelle Mann ein verachtenswertes Monster ist, nur weil es heterosexuelle männliche Vergewaltiger gibt, auch nicht jeder Pädophile ein verachtenswertes Monster ist, nur weil es pädophile Kinderschänder gibt. Pädophile also per se über einen Kamm zu scheren und grundsätzlich als soziopathische, brutale Kinderschänder darzustellen, ist schlichtweg falsch.
Wichtig, von were und MangaEngel genannt, aber nochmal zu betonen: Was Kindervergewaltigungen angeht, machen Menschen mit pädophiler sexueller Neigung nicht den kompletten Anteil aus, bei Vergewaltigungen durch Fremde sogar einen vergleichsweise geringen. Da geht es meistens dem Täter um das bedingungslose Machtgefühl ggü. dem Opfer. Das ist nunmal bei Frauen, und bei Kindern noch mehr, gegeben.

Was anderes, was mich interessieren würde:
Wisst ihr denn, was Opfer durchmachen, denen so etwas passiert ist? Wart ihr selber schon Opfer als Kind oder im reiferen/erwachsenem Alter?

Ich sehe für mein Alter sehr jung aus und mit 15 sah ich aus wie 12. In der Bahn morgens auf dem Weg zur Schule wurde ich von einem onkelmäßig aussehenden, etwas gammeligen Typen angesprochen, der sich zu mir gesetzt hat. Nachdem er 20 Minuten mit mir normal geredet hat, hat er angefangen, Geheimnisse von sich zu erzählen (besser gesagt: er hat sie mir ins Ohr geflüstert, was mir schon unangenehm war) und mich letztendlich gefragt, ob ich ihm nicht meinen Penis zeigen wolle, was ich verneint habe. Der Typ war enttäuscht und wollte, dass ich es mir nochmal überlege. Ich hatte richtig Schiss, aber er ist 2 Stationen vor mir ausgestiegen, glücklicherweise.
Daraufhin hatte ich einige Monate Angst vor aus meiner Sicht "komisch" aussehenden Leuten, wenn ich im Zug war, aber nunja, es ist ja nichts Schlimmeres passiert. Ich kann nur erahnen, wie es einem Kind in einer solchen Situation gehen mag, vorstellbar ist sowas nicht.
Ein empfehlenswerter Film zu diesem Thema: Trust.

 

[Kaiyne]

Das kann doch nicht sein, dass jemand der sich Hentai anschaut und sammelt, sich ernsthaft täglich Gedanken machen muss, ob er ein verbrecher ist oder nicht!
Laut aktuellen Kinderpornogesetzen gilt Hentai klar und deutlich als Kinderpornographie, solange die Personen als menschen erkennbar und unter 12 Jahren sind.
Dabei spielt es keine Rolle, ob diese Tatsächliche personen/ hentaicharakter tatsächlich im originalanime volljährig ist. Wenn der Richter im falle eine anklage subjektiv emfindet dass diese abgebildete hentai unter 12 jahren ist, trifft einen die volle härte der Justiz und man gilt als Kinderschänder.

Ich empfinde diese Diese Willkür als amerikanisierung unserer Justiz und dagegen MÜSSEN wir uns wehren !!!

Ich werde bald ein Spendenkonto eröffnen in denen Wir KÜNSTLER !!! unserer Freiheit leben dürfen ohne kriminalisiert zu werden.

Das ziel ist es 20 000 € zu sammeln und ein Team von anwälten zu schaffen, die sich dieser Diktatur und Zensur wiedersetzen.

Wir werden zurückschlagen und gegen Dieses Gesetzt Klagen !!!

Jetzt würd ich gern wissen, wer mir hier rückenwind geben würde und was ihr von dieser aktion hält.

Sollen wir es durchziehen und zurückklagen ?

Also ich würde diese Idee ganz schnell wieder in den Wind schiessen, damit erregst du nur negative Aufmerksamkeit, wie du an den Koments hier siehst. Keiner hier glaubt an den Erfolg und niemand hier würde Geld dafür spenden. Und wenn schon unter Hentai Fans - wo eventuell auch der ein- oder ander dabei ist der das mögen könnte,- niemand dabei ist der spenden würde, dann wirst du auch sonst nirgends Anhänger für dieses Anliegen finden.

Ich selbst mag auch Hentai Mangas aus dem Internet wo die Charaktere "etwas Jünger" sind, wie z.B. in den Mangas von Juan Gotoh (Boys Empire usw.), aber selbst ich würde keinem Wildfremden Geld in den Rachen werfen ohne zu wissen was damit passiert.

Den Grundgedanken an der Idee finde ich nicht schlecht. Es durchaus richtig das man bei Manga Chara´s häufig nur schwer einschätzen kann wie alt sie denn tatsächlich sein sollen. Was entscheidet nun wirklich wie alt ein Manga Chara wirklich ist ? Das Gesicht ? Brüste ? Geschlechtsbehaarung ? Ich finde die Gesetzlage auch unsinnig, aber eine Klage dürfte keinen Erfolg haben. Ehr prangern dich irgendwelche Leute die dich nicht kennen als Pädo an.

Wie gesagt gib die Idee auf. Die Diskusion dreht sich am Ende ohnehin nur im Kreis und wer weiss wann das Thema geschlossen wird.

 

[Manula]

> trifft einen die volle härte der Justiz und man gilt als Kinderschänder.

Falsch, du giltst als Pädophiler. Was du ja schließlich auch bist. Ob du dich nun selber lieber als "Künstler" siehst bzw. bezeichnest ändert daran nichts.
Du kannst dich auch als "humaner Kinderfreund des Jahres" bezeichnen, ein Pädo bleibst du trotzdem.

>Das ziel ist es 20 000 € zu sammeln und ein Team von anwälten zu schaffen,

Also, ein offenbar geistig äußerst armer Mensch der sich wie ein Kind aufführt, das Internet hyperventilierend mit seinem Müll vollkotzt, keine Ahnung hat was Anwälte kosten, völlig Fremd den Leuten gegenüber ist die er um Geld anbettelt und jeden beleidigt der nicht mit seiner Meinung übereinstimmt will 20.000 Euro um mit seinem "hammerharten Team von Anwälten in die Krieg gegen diese pädophilenfeindliche Diktatur zu ziehen.

Ich glaub an dich... mach nur weiter so.

> die sich dieser Diktatur und Zensur wiedersetzen.
"OMG foll die Diktatur weil die misch nit meine Kinderpornos haben lassen!!111"

Jetzt mal ehrlich... Junge... reiß dich mal zusammen.


Den Rest spare ich mir einfach mal. Bei dem lauen Lüftchen....

 

[Nirijaru]

Die Idee natürlich Schwachsinn und ich denke er hat die Idee auch schnell verworfen...

Ansonsten zum Thema: Es ist ja nur gezeichnet und da finde ich sollte es keinen Strafen für geben. Es ist ja nur die Phantasie und das heißt doch noch lange nicht, dass er oder sie im realen Leben sowas machen muss oder in der Richtung veranlagt ist. Nehmen wir mal Sex mit Tieren , davon gibt es ja auch Zeichnungen oder dieser ganze Tentakel scheiß... Das ist ja auch alles nur gezeichnet und hier gibt es bestimmt welche die das mögen, sind diese dann auch sofort Verbrecher und böse? (Ich gehe jetzt nicht vom Tierschutz aus sondern allgemein)

Wird man dann nicht schon sehr vom Staat kontrolliert was man denken darf? Ich meine es kommt ja niemand zu schaden. Ich weiß es gibt keine Fälle die von Bestrafung handeln in DE aber ich wollte auch nur meine Meinung dazu äußern.

Ehrlich gesagt wusste ich bis vor 2 Tagen nicht was Lolicon ist :D

 

[Siniri]

Man sollte einfach Lolis züchten, um den Trieb der Pädophilen zu befriedigen, dan würden nicht mehr so viele Kinder vergewaltigt.
Hühner werden doch auch gezüchtet, damit wir uns die Bäuche mit reichlich Chicken Wings vollschlagen können.
Wenn man die Lolis unter humanen Bedienungen hält, und nicht im Keller einsperrt, ist das doch ne Lösung...

Das kam in einem Hentai vor, mir fällt der Name gerade nicht ein.
Ein Mädchen, das einzig und allein für die sexuelle Befriedigung des Käufers zuständig ist.

 

[Barlon Weißfuchs]

joa, besser die pedos vergnügen sich mit lolis als mit echten kindern. um noch nen neuen aspekt reinzubringen: in schweden gabs wohl nen größeren fall vor gericht (loli) wo sich ein fürsprecher für die legalisierung von loli aussprach:
ein polizeichef, im kampf gegen kinderpornografie. der verbot von loli würde die ohnehin schon knappen mittel im kampf gegen kinderpornografie unnötig auffressen und den schutz von echten kindern somit erschweren...

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37140/1.html