Mhm, ich erinnere mich jetzt auch vage an die Zusammenhänge, aber es ist so lange her und das war damals nur ein Seminar...
Wie dem auch sei, wenn der direkte Einfluss des Menschen durch Emissionen von Treibhauspartikeln schon nicht wissenschaftlich präzise erfasst werden kann, dann können doch aber bestimmt Meteorologen als Wissenschaftler sagen, in welchem Maße sich die "Erhöhung des Treibhauseffekts" (also das Verschieben des Verhältnisses von zurückgestrahlter zu durchgelassener Energiemenge) auf das Klima auswirkt?
Beispiel:
Unser CO2 Ausstoss erhöht die Temperatur der Erde leicht. Die Meere werden wärmer, das erhöht die Luftfeuchtigkeit und reduziert die Grösse der Polarkappen. Mehr Wasserdampf verstärkt den Treibhauseffekt, das Wasser scheidet aufgrund reduzierter Löslichkeit CO2 ab und weniger Sonnenlicht wird von den Polarkappen reflektiert. Alles Effekte welche die Temperatur zusätzlich erhöhen.
Schreiben wir das jetzt alles unserem ursprünglichen CO2 Ausstoss zu, denn das meiste davon wurde durch ein Kippen der Balance verursacht nicht durch das absolute Mass an CO2 das wir ausgestossen haben.
Na gut dann zwei Fragen: 1. Woher nimmst du deine Daten? 2. Energieverbrauch erzeugt abhitze aber auch energieerzeugung erwirkt abhitze, egal ob kohlekraftwerk oder atomkraftwerk. und werden autos mit in diesen energieverbrauch gerechnet? was ist mit schiffen? scheinen mir alles ziemlcih wenig daten zu sein um meine these so einfach vom tisch zu fegen.
naja egal, dann versucht halt wie in der politik gefordert den ausstoß um 80% zu reduzieren. ich freue mich schon darauf wieder pferdekarren auf der straße zu sehen. XD
Die Beweislast liegt nicht auf mir deine These zu widerlegen, sondern auf dir sie zu begründen. Es ist immerhin deine These.
Wenn dir meine Zahlen nicht gefallen such dir doch selbst welche die dir besser gefallen, ich bin mir sicher, dass du nichts finden wirst dass unseren Energieverbrauch auch nur in die Nähe der Solarenergie bringen wird.
Sei doch froh, dass du so gewaltig falsch liegst, denn das heisst dass dank der Sonne eine potenzielle Energiequelle vorhanden ist, die unseren Bedarf decken könnte ohne dabei unsere Lebensstandards dramatisch zu senken.
Der Anteil der Autos am CO2-Ausstoß ist "nachweislich"
durchaus gering. Entfernt man sämtliche Autos, wäre das nur ein Tropfen auf den heißen Stein, und man würde hier auf das Kernproblem dieser
ganzen!!! Debatte stoßen: eine Mücke wird zum Elefanten aufgebauscht und damit wahnsinnig Kohle gescheffelt. Klar trägt der Mensch zur Erderwärmung bei, das ist tatsächlich nachgewiesen, aber wieviel denn nun genau, das weiß halt keiner.
Der Anteil des weltweiten CO2 Ausstosses den Menschen verursachen ist tatsächlich sehr gering, das ist aber völlig egal. Hier geht es nicht darum, dass CO2 schlecht ist, sondern darum dass das globale Ökosystem in relativ labilen Gleichgewicht liegt. Stell dir eine Waage vor, an den beiden Seiten hängt je eine Tonne, ein perfektes Gleichgewicht dank welchem wir die menschliche Zivilisation aufgebauen konnten. Jetzt haben wir angefangen winzige Kieselsteine auf eine Seite der Waage zu werfen, die Waage ist zwar verdammt träge, beginnt jedoch ganz klar zu kippen.
