Schnick schnack. Tiefgründig... ganz im Ernst. Wenn wir das Internet nach Bildern durchsuchen, klicken wir, oder sehen wir uns nur Bilder an, die auf Anhieb auffallen, bzw. etwas an sich haben das sofort gefällt, völlig unabhängig ob es irgendwie ein tieferen Sinn hat. Bestes Biepiel hierfür, sind Logos. Da findet sich selten etwas tiefgründiges. Diese stellen auch nur ein aufs nötigste reduziertes, stilisiertes Abbild von irgendetwas dar, wenn überhaupt. Aber hier stellt man auch innerhalb von Bruchteilen von Sekunden fest, gefällt mir, oder eben nicht. Hier und vor allem im Erotikbereich, muss das Bild in erster Linie optisch reizen. Die Story dahinter ist erst mal zweitrangig.
Die neuen Bilder sind recht cool. Auch kommen die dynamisch gesehen gut rüber. Das zweite wirkt dabei aber nicht so gut. Ich sag auch warum: die Bewegungsunschärfe ist gut geworden, da gibt es nix zu meckern. Warum es aber nicht so gut wirkt wie der Typ mit der Knarre beim vorletzten liegt daran, das die Richtung nicht ganz passt. Er läuft zwar fasst in der Bahn der Kurve, der Körper ist aber gerade und nicht in eben diese Kurve geneigt. Zudem ist sein Blick nicht in die eigentliche Bewegungsrichtung gerichtet und die Bahn selbst macht ein zu scharfen knick nach rechts, im unteren Bildrand. Somit ist das ganze nicht so stimmig. Auch wenn es alles sehr Comiclastig und stilisiert ist, darf man das nicht vernachlässigen. Das Gehirn registriert auch bei solch einfachen Darstellungen sofort Unregelmäßigkeiten, was den Gesamteindruck dann etwas trübt. Es wirkt dann nicht mehr richtig. Ist für den Künstler in dem Fall aber auch schwer umzusetzen und definitiv eine Herausforderung. Insgesamt betrachtet aber meckern auf hohem Niveau.