[Diskussion] Zoo oder nicht

[SchwarzesAuge]

Mich würd mal interessieren was hier einige unter "zoophil" veranlagt verstehen Oo

interesse nur an dem sex mit tieren hat nichts mit zoophilie zu tun soindern eher mit beastality

 

[Skare]

Wohl war. Ein "echter" Zoo distanziert sich davon ein Tier nur als sexuelles Objekt zu sehen. Wie schon erwähnt hegt jemand der zoophil veranlagt ist deutlich tiefe Gefühle für ein bestimmtes Tier oder mehrere Tiere. Da ist Sex quasi nur eine Randerscheinung die halt auch zu einer Beziehung gehört.

 

[Neverman]

Es ist ja nicht so, dass Zoophilie bedeutet, nur eine platonische Beziehung zu einem Tier aufzubauen. Deswegen finde ich, dass in gewisser Weise Bestiality und Zoophilie dasselbe sind. Die gegenseitige Befriedigung gehört auch zu einer Beziehung.

Nur geht Zoophilie darüber hinaus, man könnte es wohl schon Liebe nennen. Bestiality ist die reine Lust.
Und trotzdem ist es immer noch Zoophilie.

 

[SchwarzesAuge]

:ugly: Nevermind nenn du mal einen richtigen zoo einen beasty und sag mir dann wie viele zähne du verloren hast :ugly:

Ne im ernst es ist nicht das gleiche bei zoophilie ist sex nixhteinmal wichti bzw nach der definition nciht erforderlich, es kann halt dazugehlören.
beastys wollen halt nur poppen, ohne rücksicht auf das tier.

 

[Neverman]

Aber ist es so einfach, Leute, die gerne eine körperliche Beziehung mit dem Tier wollen, als "Beasty" abzustempeln?
Ist es denn überhaupt wichtig?
Ich bilde mir nämlich nichts drauf ein, dass ich Tiere liebe und mir ist es auch latte, ob man mich Zoo nennt, oder Beasty...

(ich muss aber dazu sagen, dass ich bisher alles so ziemlich unter Verschluss gehalten habe. Ich kenne weder Leute, noch Videos, noch Quellen...)

 

[SchwarzesAuge]

Naja lass dich nur nie auf eine """"communitiy""""" ein dort herrscht so ein misstrauen und geränke das es fast schon wieder lustig ist Oo''

 

[Skare]

Also ich möchte mich selber deutlich als Zoophil bezeichnen und weit von Beastiality entfernt seh. Ich akzeptiere das es Menschen gibt die nur auf Sex mit einem Tier aus sind um der Befriedigung willen aber ich persönlich sehe da einen deutlichen unterschied da ich einem Tier vor allem Liebe entgegen bringe.

 

[Neverman]

Dann gäbe es aber auch keinen wirklichen Unterschied zwischen einem Zoo und einem normalen Tierfreund. Worin unterschiedet sich das denn noch? Gibt der Zoo seinem Tier mehr zu essen, oder nimmt er ihn öfter mit ins Bett zum schlafen?
Ich verstehe nicht ganz, wie man seine Liebe zu einem Tier normal ausdrückt, dann aber trotzdem eine deutliche Abgrenzung zum normalen Tierfreund vornimmt.

 

[Skare]

Ein Zoophiler Mensch hegt tiefe Gefühle für ein Tier. Tiere sind für ihn nicht nur Begleiter im Leben sondern gleichwertige Partner wie eine Ehefrau oder ein Ehemann. Man möchte ihn Heiraten, lieben und mit ihm altern wie andere mit einem menschlichen Partner

 

[SchwarzesAuge]

Ich würde sagen das es auch einfach "tierfreunde" oder besitzer gibt dei gar nicht wissen das sie zoophil sind, ist ja auch nur eine begriflichkeit fü die zuneigung die man einem tier gegenüber hat.

 

[tapir]

Also, solange dies alles als Comic dargestellt wird, finde ich es ok

 

[OPjack]

Keine Chance, das real zu sehen bringt mir Würgereize hervor.

Bei Manga und Animes ist da bei mir was anderes,
je ausgefallener es ist desto Interessanter.
Egal ob ich Master of Alternativ bin ;D
Real und Fiktion sind mir 2 verschiedene Dinge.

Es ist net meine Traumneigung, doch gibt es manchmal echt abgefahrene Story`s.

Dem stimm ich voll und ganz zu. Real un Fiktion muss man meiner meinung nach immer trennen.

 

[Kratzer101]

Also ich mag zwar Beastiality, aber mit Zoo in Form von wirklicher Liebe zwischen Mensch und Tier hab ich nix am Hut.
Mein Interesse liegt eher in Beast als eine weitere Art der Dominanzausübung und sexueller Erniedriegung, also im Endeffekt eher als Spielart des SM.
Die Frau erniedriegt sich gegenüber dem Mann, indem sie Sex mit einem Tier hat bzw. wenn man auf die Rape-Schiene geht auch dazu gezwungen wird.
Das Tier ist dabei im Grunde nur ein Werkzeug, nich anders als eine Nadel, Kerze oder Peitsche, also wenn man es genau betrachtet bin ich sogar eher wohl Anti-Zoo, da ich das Tier im sexuellen Zusammenhang völlig losgelöst von seinem Wesen als lebendigem Organismus und jeglichen Gefühlen die man dafür hegen könnte, einzig als nützliches Objekt sehe.

Dementsprechend hab ich auch wenig für den Bauern übrig der Abends zu seinen Schafen in den Stall schleicht.
Das ist ja pervers! ;P

Ich würde niemals ein Tier zwingen/quälen/... , bei Leuten die das tun empfinde ich Zorn und Mitleid für das Tier. Ein Zophiler hat eine Emotionale Beziehung zu dem Tier. Und Sex muss vo beiden Seiten gewollt sein, das Tier soll kein Werkzeug sein sondern ein gleichwertiger Partner.

 

[mraka]

Das Problem ist doch das der Mensch immer mehr dazu neigt das Tier zu vermenschlichen.
Er projeziert eigene Hoffnungen, Träume, Gefühle, etc. in sein Haustier und bildet sich oftmals Sachen ein die so einfach völlig Quatsch sind.
Viel zu viele Leute trauen ihren Haustieren ein Gefühlsleben zu wie es kein Tier auf der Welt außer der Mensch überhaupt entwickelt hat und noch schlimmer, viele Menschen beginnen dann Tiere entsprechend zu behandeln und schaden ihnen damit anstatt ihnen wirklich etwas gutes zu tun.

Ich glaube besonders Hunde und Katzen müssen sehr unter diesen Entwicklungen leiden.
Mann kann einen Hund z. B. nicht als "gleichberechtigten Partner" sehen, dafür sind Hunde einfach nicht gemacht. Hunde sind Rudeltiere die entweder ein dominantes Alpha-Tier brauchen an dem sie sich ausrichten oder sie sind selbst das Alpha-Tier. Bei einem Zusammenleben von Hund und Mensch sollte es wohl schon die erstere Variante sein. Leider ist das heute bei vielen Haustierbesitzern nicht mehr so.
Dazu gehören dann aber auch klare Regeln und Dinge wie der Hund schläft nicht beim Menschen und der Hund isst nicht mit dem Menschen sondern der Mensch hat seinen Platz und der Hund seinen.
Im Rudel kann sich der untergeordnete auch nicht einfach neben das Alphatier legen oder gar noch direkt neben ihm und zur gleichen Zeit fressen. Solche Abgrenzungen sind ganz normal und wer sein Tier wirklich liebt der gibt ihm imho auch genau solche Grenzen, denn Tiere (wenn man sie denn schon aus der Natur herausreißen muss) so artgetreu wie möglich zu halten ist wahre Tierliebe.


Tiere dabei dazu abzurichten Sex mit Menschen zu haben ist natürlich auch nicht gerade vorbildlich. Aber was einen antmacht und was ethisch gesehen "richtig" ist, das geht halt schonmal auseinander.
Das ist auch ein Widerspruch mit dem ich als Konsument solcher Pornografie Leben muss, nicht anders wie Leute die Krieg strikt ablehen, gegen Gewalt sind und dann bei CS und CoD richtig die Sau rauslassen.
Solang es einen nicht direkt betrifft, man nur etwa konsumiert, ist der Mensch halt oftmals inkonsequent.

 

[~Yuki~]

Ich würde niemals ein Tier zwingen/quälen/... , bei Leuten die das tun empfinde ich Zorn und Mitleid für das Tier. Ein Zophiler hat eine Emotionale Beziehung zu dem Tier. Und Sex muss vo beiden Seiten gewollt sein, das Tier soll kein Werkzeug sein sondern ein gleichwertiger Partner.

Woher will man denn wissen ob das Tier es überhaupt will? Sagen das es nicht möchte kann es ja schlecht.

@ Topic
Ich selber wäre wohl nie dazu fähig mein Tier mehr zu lieben als es ein "normaler" Haustierbesitzer eben tut. Aber würde auch nicht die Menschen verurteilen, die ihr Tier mehr lieben als das. Jeder sollte immerhin das tun was er für richtig hält, auch wenn es in den Augen von andren anders aussieht.