[Hinweis] Lolicon ! Schluss mit der kriminalisierung ! Wir schlagen zurück !!!

[Lilliandil]

Ja das Pädophilie gar kein Problem sei, solange sie nicht ausgelebt wird is mir auch klar ^^
Parthenophilie (sexuelles Interesse erwachsener Männer an pubertären Mädchen 14j-19j) wird auch pauschal als Pädophilie bezeichnet wo ich hingegen dazu neige es doch eher am Randbereich der Normalität sehe, also auch kein Problemfall.

die wenigsten "Kinderschänder" sind pädophiel, da geht es in der Regel eher um die Auslebung von Macht- und Gewaltphantasien

hmm.. schwer zu sagen, kann ich nicht beurteilen ob es genau so ist oder nicht.
Ich dachte das sind nur Täter die ihre Tat verschleiern müssen um nicht aufzufliegen wenn diese eben keinen Bunker haben oder einen Schalldichten Keller.

Pädophilie nicht ausleben zu können is doch eine qual für die betreffende Person, genau wie früher als die Homosexualität ein unding war.. Unterdrückung geht halt nicht immer und bei jedem gut. Wenn einer die Gelegenheit dazu bekommt dann wird er diesen Gefühlen nachgeben und sich dazu hinreißen lassen, ein paar Momente später heißt es dann "scheiße, was mach ich jetzt? wenn die kleine plappert und das ganze rauskommt bin ich erledigt, also muss entweder ich oder die kleine verschwinden".. hat nichts mit Gewaltphantasien zutun sondern verschleierung der Tat.

Gesendet von meinem Galaxy S3 mit Tapatalk 2

 

[Filp]

hmm.. schwer zu sagen, kann ich nicht beurteilen ob es genau so ist oder nicht.
Ich dachte das sind nur Täter die ihre Tat verschleiern müssen um nicht aufzufliegen wenn diese eben keinen Bunker haben oder einen Schalldichten Keller.

Der größte Teil der Kinder erfährt Misshandlung durch die eltern oder andere nahe Verwandte bzw Nachbarn und andere nahe stehenden Bekannte. Je nach Quelle kommt man auf Zahlen von bis zu 10% pädophile Täter.

Pädophilie nicht ausleben zu können is doch eine qual für die betreffende Person, genau wie früher als die Homosexualität ein unding war.. Unterdrückung geht halt nicht immer und bei jedem gut. Wenn einer die Gelegenheit dazu bekommt dann wird er diesen Gefühlen nachgeben und sich dazu hinreißen lassen, ein paar Momente später heißt es dann "scheiße, was mach ich jetzt? wenn die kleine plappert und das ganze rauskommt bin ich erledigt, also muss entweder ich oder die kleine verschwinden".. hat nichts mit Gewaltphantasien zutun sondern verschleierung der Tat.

Gesendet von meinem Galaxy S3 mit Tapatalk 2

Der Pädophile Täter macht es natürlich auch sexuellen Interesse, aber den habe ich doch da rausgenommen, das bezog sich eben auf die Mehrheit der anderen Missbrauchstäter. Wer pädophiel ist, sollte in eigenem Interesse dringend in Therapie gehen, da gibt es unterdessen einige präventive Angebote.

 

[~*Kuroi Kira*~]

Kommen wir mal zum eigentlichen Lolicon-Thema zurück ^^

Ich verstehe ich Grunde was und TokioBill sagen möchte und ehrlich gesagt hab ich mir auch schon darüber meine Gedanken gemacht. Nicht im Sinne das ich das Gesetzt kippen möchte, sondern auch in der Handhabung dessen und der Formulierung bzw. der damit verbundenen Definition von Lolicon..

Lolicon (jap. ロリコン, rorikon) ist eine Abkürzung des Begriffs Lolitakomplex (ロリータ・コンプレックス rorīta konpurekkusu). Damit werden in Japan sowohl eindeutig sexuelle Darstellungen fiktiver minderjähriger Mädchen mit einem anscheinenden Alter von 8 bis 13 Jahren (und weiter) als auch die sexuelle Fixierung darauf bezeichnet.

Das bedeutet also eigentlich das man Konata aus Lucky Star nackt darstellen kann, da diese ja schon 18 Jahre alt ist, andersrum darf man z.B. Yoko aus Tengen Gurren Lagan nicht nackt darstellen, da diese erst 14 ist und damit noch als Kind gilt. Laut dem Gesetzt wird aber sicherlich Konata als Kind eingestuft und Yoko als 18 bzw. über 18, ich meine da sind schon ein paar gewisse Unterschiede.

Ergo...es ist schwierig, besonders beim zeichnerischen fest zu stellen, ob es Lolicon ist oder nicht, denn wenn man es wirklich haargenau nimmt und nach dem Alter und nicht nach dem Aussehen geht, sind bestimmt noch gut über die Hälfte der Bilder, Games und Dojins hier im WoH Lolicon ^^

 

[Auron-Sama]

Ich denke auch, dass diese sache eher unsinnig ist :/Du musst es immer so sehen. Was würde passieren, solltest du gewinnen? Würde den menschen dann quasi ein "Licht" aufgehen und würden sagen "Ouh, wir haben den ganzen Loliconliebhabern/Loliconkünstlern unrecht getan, es ist ja keine Kinderpornografie" ? Versteh mich nicht falsch, ich bin kein hasser von Leute, die gerne Lolizeug anschauen, ich schau mir auch was davon an. Aber ich schau viele genres, solange sie jz nicht hart sind (Heißt andere leute, ob Lolicon, monstergirl oder normale frau, aber zum beispiel kein BDSM), also bin ich auch kein wirklich liebhaber des genres.

Aber du würdest es Erstens ins Licht der öffentlichkeit rücken (und die Deutschen mögen sowas nicht), Zweitens könntest du, nachdem du das ganze gestartet hast gleich dein Künstlerdasein aufgeben, da du nun ein Landbekannter "Verfechter von gezeichneten Kinderpornos" bist und dieses Handwerk (Zumindest in Deutschland) nicht mehr ausüben kannst (keiner wird deine werke mehr kaufen) und Drittens hättest du am ende null von. Du würdest verlieren. Du kannst nunmal nicht ändern, dass der Richter ein 60-Jähiger Knacker ist, der keine blasse ahnung von Animes hat und warscheinlich vorher sogar noch als Hauptmann bei einer truppe gedient hat. Und du würdest der Loli-Fangemeinschaft nicht im gerichgsten helfen. Du würdest ihnen schaden. Nicht nur, dass du nicht mehr lolizeug rausbringen kannst, die Deutschen werden vielleicht sogar anfangen, nach solchem zeug zu suchen, es zu löschen und den uploader obendrauf noch mit zu verurteilen. Natürlich können die deutschen das nicht mit allem machen - sie können nicht das Lolicongenre aus dem internet schmeißen. Aber sie können vllt anfangen, Pcs zu durchsuchen. Solltest du gewinnen, werden wiederstandsgruppen stark und die Polizei wird verstärkt danach schauen und bei jeglichen kleinen hinweis deinen PC durchsuchen. Solltest du nicht durchkommen, werden die Moralaposteln stark und die Polizei wird verstärkt danach schauen und bei jeglichen kleinen hinweis deinen PC durchsuchen. Es ist eine Lose:Lose Situation. Sorry, aber du musst woanders künstler werden, keiner wird seine meinung hier ändern. Oder wenn du nur konsumieren willst hey, keiner wird dich deswegen hochnehmen^^

Und was das Thema Lolicon-Doijinshi und Co. an sich angeht bin ich voll dafür, dass das genre erhalten bleibt. Früher war prostitution verboten. Und die Männer, die keinen erfolg bei frauen hatten durften nun sehen, wie sie ihren "stress" erleichtern. Dadurch stieg die vergewaltigungsrate von Frauen und ich kann nicht mal sagen, dass es zu 100% schuld der Männer war (Nunja, es war zu einem riesigen Prozentsatz trotzdem ihre Schuld o.o). Wenn du etwas verbietest, wie etwa Vergewaltigung, musst du auch etwas bereitsstellen, damit keine sie es "Nicht nötig" haben müssen, darauf zurückzugreifen. Man brauch also auch eine art "stressabbau" für leute, die sowas gern schauen. Da wäre dann halt Lolicon-Doujinshis und H-Mangas. Und ich kann eines sagen. Verbietet ihr Lolicon und Prostitution, so würde in beiden fällen die rate der (Kinder)vergewaltigung steigen. Ich finde es unsinnig, diese auch verbieten zu wollen. ABer die menschen würden den versuch unternehmen, solltest du das Thema Publik machen. Du machst es nur kaputt. Du solltest es lassen^^ Meine Meinung zumindest. Ich weiß, bei wem ich mich beschweren muss, wenn die plötzlich den besitzt von Loli-Doujinshis als Kriminell und verboten markieren^^



mvfg

AuronSama

 

[L8rd]

Ich habe mir auch mal das Thema durchgeschaut.
Zu mir:
Ich bin weder Freund noch Feind von Loli. Wenn ich mal was finde was mir vielleicht gefällt dann schau ich es an oder Bilder speichere ich. Aber die wirklich große interesse besteht bei mir nicht.
Deswegen ist mir dein vorhaben total egal, irgendwie.
Bloss eins sei dir gesagt, es ist zum scheitern Verurteilt. egal ob positiv oder negativ.... glücklich wirst du mit deinem vorhaben nicht.
Kunst hat seien Freiheiten aber auch irgendwo seine Grenze. Klar ist es nur gezeichnet und wir die mit dem Thema vertraut sind, sehen das vielleicht nicht so als Außenstehende.
Deine fiktive Figur mag zwar nicht minderjährig für DICH sein aber ein Außenstehender erkennt das nicht auf em ersten Blick oder will es auch nicht erkennen....

Gehen wir mal davon aus: Du hast das Geld, gewinnst den Prozess und dein Vorhaben, Loli zu leagliesierenist gelungen.
Glückwunsch, du gehörst neben zwei anderen Personen zu den drei großen Verlierern.
Nämlich, der Richter, der Anwalt und Du!!!

Der Richter: Kann sein Amt gleich niederlegen, er gilt als der Mann der Kinderpornographie erlaubt und diente somit einer Minderheit in diesem Land, dessen Vorlieben eigentlich nicht zu tolerieren sind.
Der Anwalt: Er hat dich Vetretten, Verteidigt und fungierte als dein Sprachrohr. Seine Kanzlei ist ziemlich schnell dicht. Wer will schon jemand als Anwalt haben, der Pedos Verteidigt und zum Sieg führt.
Zu guter letzt, Du: Du hast einen Sieg errungen, weil du eine Vorliebe für etwas hast was Verboten ist. Du bist in den nächsten Woche die größte Zielscheibe, neben den anderen zwei!!!
Denn die Medien bekommen auch Wind davon.

Ein regelrechte Hetzjad auf euch drei wird dein Sieg zur Folge haben.
Medien, Verbände, ein teil der Gesellschaft usw. wird euch als die Befürworter von Kinderpornographie sehen. Gerade die Medien werde richtig hart auf euch einhämmern.
Man wird alles über euch herausfinden wollen und werden, nichts bleibt im Verborgenen. Die Schlagzeile ist das was zählt und worüber man beurteilt.

DAS SIND DIE, DIE KINDERPORNOGRAPHIE ERLAUBEN!!!
(im Kleingedruckten darunter: gezeichnet)
Das es nur um gezeichnetes geht ist unrelevant. Die Schlagzeile ist das was zieht und somt hat man das was man will. Die Hetzjagd kann beginnen :D
Gerade solche schund Medien wie RTL und Bild werden sich die Finger nach euch lecken.
(Keiner liest die Bild und schaut RTL aber man weiß was gestern im Programm war oder in der zeitung Stande... lustiges Phänomen)

Wenn du aber verlierst....

Hauptverlierer ist dein Anwalt und du.
Wieso, Weshalb und Warum steht oben... es wird auf das gleiche hinausgehen.

Die Kohle ist weg. Du hast vielleicht noch ein Extraverfahren an der Backe, Warum?
Warum willst du was leagliesieren lassen obwohl es Verboten ist?
Gearde Kinderpornographie ist ein Rotes Tuch und da wird man schnell hellhörig. Eine Hausdurchsuchung wir die Folge sein und man wird bestimmt was finden.
Nun hast du ein Verfahren wegen, Besitz von Kinderpornographie.

btw: Wenn ich keine Drogen nehme ist es mir doch egal ob es legal ist oder nicht. Wenn ich Drogen nehme, wäre es doch toll wenn sie legal sind... Klick!!!

Was mir noch einfällt. Ist dir klar warum Vergewaltiger jeglicher Art, meistens in Einzelhaft sitzen oder irgend wo in der Psychatrie.
Gerade im Bau gibt es irgendwo eine Ordnung und selbst da sind "solche" das unterste.... i

So, ich habe den Bogen mal sehr weit gespannt und en wenig das Endresultat beleuchtet.
Ich habe alles Kinderpornographie genannt weil es das ist, was die Öffetnlichkeit wahr nimmt.
Niemand wird sagen "ACHSOOOOOOOOOO, es geht um Zeichnungen" Das Hauptaugenmerk ist und bleibt Kinder.

Das alles willst du nun Riskieren, damit du beim Wichsen keine schlechtes Gefühl bekommst....
Warum hälst du nicht einfach die Klappe und wirfst den Gedanken weg. Sei ruhig über deine Vorliebe und behalte es für dich.

 

[Filp]

Und was das Thema Lolicon-Doijinshi und Co. an sich angeht bin ich voll dafür, dass das genre erhalten bleibt. Früher war prostitution verboten. Und die Männer, die keinen erfolg bei frauen hatten durften nun sehen, wie sie ihren "stress" erleichtern. Dadurch stieg die vergewaltigungsrate von Frauen und ich kann nicht mal sagen, dass es zu 100% schuld der Männer war (Nunja, es war zu einem riesigen Prozentsatz trotzdem ihre Schuld o.o). Wenn du etwas verbietest, wie etwa Vergewaltigung, musst du auch etwas bereitsstellen, damit keine sie es "Nicht nötig" haben müssen, darauf zurückzugreifen. Man brauch also auch eine art "stressabbau" für leute, die sowas gern schauen. Da wäre dann halt Lolicon-Doujinshis und H-Mangas. Und ich kann eines sagen. Verbietet ihr Lolicon und Prostitution, so würde in beiden fällen die rate der (Kinder)vergewaltigung steigen. Ich finde es unsinnig, diese auch verbieten zu wollen. ABer die menschen würden den versuch unternehmen, solltest du das Thema Publik machen. Du machst es nur kaputt. Du solltest es lassen^^ Meine Meinung zumindest. Ich weiß, bei wem ich mich beschweren muss, wenn die plötzlich den besitzt von Loli-Doujinshis als Kriminell und verboten markieren^^

Einen belegbaren Zusammenhang zwischen einem Verbot der Prostitution und Vergewaltigungen gibt es nicht und natürlich ist immer der Vergewaltiger Schuld. Kein Mann muss vergewaltigen nur weil er seinen "Druck" nicht abbauen kann, das ist der größte Schwachsinn, den ich hier seit längerer Zeit mal wieder gelesen habe...

 

[Auron-Sama]

Einen belegbaren Zusammenhang zwischen einem Verbot der Prostitution und Vergewaltigungen gibt es nicht und natürlich ist immer der Vergewaltiger Schuld. Kein Mann muss vergewaltigen nur weil er seinen "Druck" nicht abbauen kann, das ist der größte Schwachsinn, den ich hier seit längerer Zeit mal wieder gelesen habe...

Meinst du? Ich wollte es nur als Metapher nutzen. Und du kannst trotzdem nicht verneinen, dass ein Bordell seinen Sinn und zweck hat, abseits eines normalen Dienstleistungsanbieters, oder meinst du, diese haben überhaubt keine auswirkungen?

 

[Filp]

Meinst du? Ich wollte es nur als Metapher nutzen. Und du kannst trotzdem nicht verneinen, dass ein Bordell seinen Sinn und zweck hat, abseits eines normalen Dienstleistungsanbieters, oder meinst du, diese haben überhaubt keine auswirkungen?

Prostitution hat in erster Linie gravierende Auswirkungen auf die Menschen die ihr nachgehen.

 

[Auron-Sama]

Von denen war auch nie die rede. Ich sage ja nur, dass Bordelle einen positiven effekt auf Männer haben, die druck aufbauen und dass solche leute auch eine Alternative sehen, wie sie den los werden können. Und ich sagte auch nicht, dass in auch nur einem EINZIGEM FALL jemand anders als der Täter schuld ist. Ich meinte nur, dass in seltenen Fällen dem Täter nicht 100% der schuld zugesprochen werden kann. Damit ist auch nicht gemeint, dass das opfer eine bestimmte schuld trägt noch sonst wer, aber mann kan auch in (S E L T E N E N) fällen nicht dem Mann die volle Schul zusprechen. Soviel dazu

Kein Mann muss vergewaltigen nur weil er seinen "Druck" nicht abbauen kann, das ist der größte Schwachsinn, den ich hier seit längerer Zeit mal wieder gelesen habe...

Und wie kommst du darauf, dass ich das jetzt verallgemeinerliche? Ausserdem sagte ich nie, dass bestimme Männer das MÜSSEN. Sondern wie gesagt oben sie nicht immer zu 100% Schuld ist und ein Bordell Sehr Wohl eine hilfe für solche Menschen ist und die Rate der Vergewaltigung garantiert ziemlich schnell steigt, wenn du jetzt Bordelle und Prostitution verbietest. Ausserdem war es DOCH NUR EINE VERDAMMTER METAPHER, warum Lolicon-Doujinshis AUCH EINEN NUTZEN HABEN! Häng dich echt nicht so sehr an kleinen Details auf O_O

 

[CrazyCherry]

Ich finde das alles bekloppt. Dieses ganze Verbieten ist nur ein Zeichen von Engstirnigkeit und Dummheit. Diese ganzen Politiker und andere Schwachmaten, haben wohl noch nie etwas davon gehört, dass potenzielle Sexualstraftäter ohne Ventil erst recht dazu verleitet werden. "Oh nein! Das ist ja alles so krank, wir verbieten lieber gleich wahrlos alles, damit wir sagen können, wir haben was gemacht und damit die ungebildete Gesellschaft auch das Gefühl hat, man hat was unternommen!".
Ist genau wie mit Videospielen. Passt Leuten was nicht, dann will man gleich hirnlos alles verbieten, obwohl man nicht den Ansatz einer Ahnung von Psychologie hat. Mal ganz ehrlich, wem wird mit Lolicon geschadet? Die verurteilen jeden, der das Pech hat auf Minderjährige zu stehen, direkt als Schwerverbrecher, nur weil er sich beim Betrachten befriedigt! Das ist doch krank! Du wirst dafür bestraft wenn du es wagst, dich an den falschen Bildern zu befriedigen...selbst bei Kinderpornographie halte ich das für extrem schwachsinnig! Ich bin ja nicht dafür, dass sowas gemacht und verbreitet werden darf, aber das bloße Betrachten, damit entsprechende Personen nicht irgendwann eine Verzweiflungstat begehen, zu verbieten, das kann ich nicht nachvollziehen. Nur weil man den Fetisch hat, ist man noch kein Verbrecher.

 

[Filp]

Von denen war auch nie die rede. Ich sage ja nur, dass Bordelle einen positiven effekt auf Männer haben, die druck aufbauen und dass solche leute auch eine Alternative sehen, wie sie den los werden können. Und ich sagte auch nicht, dass in auch nur einem EINZIGEM FALL jemand anders als der Täter schuld ist. Ich meinte nur, dass in seltenen Fällen dem Täter nicht 100% der schuld zugesprochen werden kann. Damit ist auch nicht gemeint, dass das opfer eine bestimmte schuld trägt noch sonst wer, aber mann kan auch in (S E L T E N E N) fällen nicht dem Mann die volle Schul zusprechen. Soviel dazu

Und wie kommst du darauf, dass ich das jetzt verallgemeinerliche? Ausserdem sagte ich nie, dass bestimme Männer das MÜSSEN. Sondern wie gesagt oben sie nicht immer zu 100% Schuld ist und ein Bordell Sehr Wohl eine hilfe für solche Menschen ist und die Rate der Vergewaltigung garantiert ziemlich schnell steigt, wenn du jetzt Bordelle und Prostitution verbietest. Ausserdem war es DOCH NUR EINE VERDAMMTER METAPHER, warum Lolicon-Doujinshis AUCH EINEN NUTZEN HABEN! Häng dich echt nicht so sehr an kleinen Details auf O_O

Natürlich ist bei einer Vergewaltigung der Täter 100%ig Schuld, da braucht man gar nicht diskutieren, Vergewaltigung ist ein schweres Verbrechen und es liegt alleine am Täter dieses zu begehen oder nicht. Wer nicht in der Lage ist ohne Prostitution Sex zu bekommen, muss auch drauf verzichten können, es gibt zig Leute da draußen die das können und das als Argument für Prostitution oder sogar als Rechtfertigung für Vergewaltigung ist großer Schwachsinn.
Wie auch bereits gesagt gibnt es keinen belegbaren Zusammenhang zwischen Vergewaltigung und verbot der Prostitution, also auch nur irgendwelche Mutmaßungen von dir ohne Grundlage. Mag ja sein, dass du vergewaltigen würdest, wenn du nicht mehr in den Puff kannst, ein "normaler" Mensch würde das aber nicht tun.

 

[CrazyCherry]

@Flip
Für meinen Geschmack pauschalisierst du das etwas zu sehr. Eine etwas stark vereinfachte Ansicht der Problematik.

 

[Sylverblack]

Der Richter: Kann sein Amt gleich niederlegen, er gilt als der Mann der Kinderpornographie erlaubt und diente somit einer Minderheit in diesem Land, dessen Vorlieben eigentlich nicht zu tolerieren sind.
Der Anwalt: Er hat dich Vetretten, Verteidigt und fungierte als dein Sprachrohr. Seine Kanzlei ist ziemlich schnell dicht. Wer will schon jemand als Anwalt haben, der Pedos Verteidigt und zum Sieg führt.

Nein.
V.a. Pflichtanwälte müssen eben auch die extrem unangenehmen Sachen übernehmen, wie bspw. Kindervergewaltiger und-mörder. Machen die selbst nicht gerne, aber wer eben Rechtsanwalt ist und sich auf Strafrecht spezialisiert hat, muss mit solchen Fällen rechnen (besonders die erwähnten Pflichtanwälte). Wenn du also sagst, dass die Anwälte von Kindervergewaltigern/-mördern ihren Job aufgrunddessen aufgeben mussten, dann musst du das nachweisen können (am besten per Link zu einem oder mehreren Fallbeispielen). Andernfalls ist das nämlich nur schwer zu glauben.
Was den Richter angeht: Er ist an Eides statt verpflichtet, das Urteil nach bestem Wissen und Gewissen zu fällen. Er könnte natürlich seinen Eid brechen und aus Angst vor Imageschäden das Urteil dementsprechend fällen. Aber es gibt sicherlich viele Richter, die von der Öffentlichkeit als falsch betrachtete Urteile gefällt haben und sie führen immernoch ihren Job aus.

Mag ja sein, dass du vergewaltigen würdest, wenn du nicht mehr in den Puff kannst, ein "normaler" Mensch würde das aber nicht tun.

Du schenkst Auron-Sama das passende Argument: Wenn auch nur ein "abnormaler" Mensch aufgrund des Bordellverbots eine Vergewaltigung begeht, wäre seine These korrekt (damit meine ich aber nicht das mit der 100%igen Schuld).

 

[Auron-Sama]

Vor allem ich würde das denken, genauuuu, du suchst nur streit -.-* Das ist wieder diese Engstirnigkeit über die wir reden. Du veralgemeinerst alles und schaust dir nicht die gründe dahinter an. Du wärst vllt auch der Richter, der Loliconmangas mit Kinderpornos verallgemeinert und den armen typen, der sich das zeuch doch nur angeschaut hat und keiner Fliege was zu leide tun würde verknackste und gibs im auch noch ne hörige Geldstrafe. Mit dem Urteil ist sein Leben gleichzeit auch vorbei, wir kennen den stant von der bevölkerung zu Kinderschändern.

Und ich hatte es noch nie für nötig gehalten, ein Bordell zu benutzten, noch jemanden zu Vergewaltigen. Ich bin noch recht Jung und habe noch nie vergewaltiger kennen gelernt, (weiß nicht, ob du welche kennst), also weiß ich auch nicht, wie es um seine Psyche oder was weiß ich steht. Aber ich behaupte, ein Bordell hat seinen nutzen und senkt diese Zahl. Weil sich noch keiner die mühe gemacht hat, das nachzuprüfen, kannst du nicht als Argument nutzen, dass es keiner bestätigt hat.
Und nur mal so. Jeder hat eine andere Moralvorstellung. Was du denkst, ist nicht das Weltbild, was die allgemeinheit besitzt. Also kannst du auch nicht sagen, "Was normale Menschen tun". Noch könntest du, ohne mich zu kennen, annehmen, ich sei gefähret in diesem Vergewaltigungsaspekt. Lass deinen Ärger woanders raus. Das einzige, was ich dazu sagen könnte ich, dass es wahr ist, dass eine Person für gewöhnlich keine menschen vergewaltigt, wenn er gerade kein geld für ein bordell hat oder sonstiges. Du könntest es es als Norm verallgemeinern, aber trotzdem ist es immer noch ein Standpunkt von vielen.

Und natürlich ist die Person absolut immer 100% schuld. Und du hast sicherlich die Psychologenschreiben, sowie die Akte des falles von jeder Vergewaltigung gelesen und bist natürlich nun ziemlich sicher mit der aussage, dass jeder täter immer alles zu 100% gemacht hat, weil er eine Frau quälen wollte, oder dass er sich sich beweisen wollte oder was auch immer für einen Grund.
Ich sage, hat ein Mann es nicht nötig, macht er es nicht (und nein es nicht nötig, selbst wenn er keine möglichkeit). Und natürlich weiß ich, dass andere darauf sehr scharf reagieren und absolut nicht mit sich reden lassen, noch auch nur ein bisschen darüber nachdenken, ob es nicht auch nur einen hauch von grund für denjenigen gab, es zu tun (Was natürlich trotzdem nie die tat rechtfertigt). Und genau diese art von Weltsicht Menschen Deutschlands versucht der macher des Threats zu ändern. Du bist garantiert nicht der schlimmste fall, aber du bist ein weiteres beispiel dafür, dass es dem macher des Threats nicht möglich sein wird, sowas zu machen.
Vllt ist es ja eine gute absicht, aber mich Quersichtigem Volke ist dieses vorhaben zum scheitern verurteilt.

Und nur mal so am rande. Ich bin absolut kein Mitfühler von Vergewaltigern, noch verteidiger oder sonst was, wenn du diese Bild von Mir bekommst. Ich sehe alles nur Logisch und ohne Vorurteile in dieser Hinsicht, vllt weil ich es nie erlebt habe noch jemand von mir im umkreis.

-----[ Doppelpost hinzugefügt ] -----

Du schenkst Auron-Sama das passende Argument: Wenn auch nur ein "abnormaler" Mensch aufgrund des Bordellverbots eine Vergewaltigung begeht, wäre seine These korrekt (damit meine ich aber nicht das mit der 100%igen Schuld).

Perfekt wiedergegeben^^

 

[L8rd]

Nein.
V.a. Pflichtanwälte müssen eben auch die extrem unangenehmen Sachen übernehmen, wie bspw. Kindervergewaltiger und-mörder. Machen die selbst nicht gerne, aber wer eben Rechtsanwalt ist und sich auf Strafrecht spezialisiert hat, muss mit solchen Fällen rechnen (besonders die erwähnten Pflichtanwälte). Wenn du also sagst, dass die Anwälte von Kindervergewaltigern/-mördern ihren Job aufgrunddessen aufgeben mussten, dann musst du das nachweisen können (am besten per Link zu einem oder mehreren Fallbeispielen). Andernfalls ist das nämlich nur schwer zu glauben.
Was den Richter angeht: Er ist an Eides statt verpflichtet, das Urteil nach bestem Wissen und Gewissen zu fällen. Er könnte natürlich seinen Eid brechen und aus Angst vor Imageschäden das Urteil dementsprechend fällen. Aber es gibt sicherlich viele Richter, die von der Öffentlichkeit als falsch betrachtete Urteile gefällt haben und sie führen immernoch ihren Job aus..

Öhm ok....
Ich habe das Szenario frei erfunden ^^
Pflichtanwälte ist schon wieder was anderes.....
Er hat doch im Ausgangspost gechrieben, das er ein Anwalt kennt, der sich auch mit Kunst befasst hat. Daher nehme ich einfach an, das er sich einen Anwalt nach Wahl nimmt oder ne ganze Armee von Anwälten....
Nichts da mit Pflichtverteidiger o.ä.
Immer das selbe.... :D