Eine vernünftige, soll heißen, für die Zukunft unserer Kinder und Enkel gute und ökologisch sinnvolle Umweltbillanz, ist in den nächsten 50 Jahren oder länger nicht und nirgens zu erwarten. Die sgn. Schwellenländer mit ihrem reasanten Pro-Kopf-Anstieg ihres Verbrauchs fossiler Brennstofreserven und unser Dagegenhalten mit dem steigendem Verbrauch von E- und Ö-Verkehrsmitteln wird dies verhindern. Selbst wenn ganz Europa in den nächsten zehn Jahren in die Pedale treten würde, ließe sich eine globale Verbesserung der Bilanz nicht erreichen. Dazu müßten wir den Vortschrittsglauben in allen zur Zeit aufstrebenden Ländern Asiens, des Mittleren Ostens und Afrikas bis ins Mark und nachhaltig erschüttern. Das vermag kein noch so taletierter Politiker oder noch so verheerender Krieg. Dazu ist allein eine (Natur)Katastrophe globalen Ausmaßes fähig. Und wie wollen wir unsere guten Freunde, die Nordamerikaner und deren Spezies, die Lateinamerikaner davon überzeugen, sich in den nächsten Jahren einer 180Grad-Energiewende hinzugeben? Etwa mit dem Abschalten ihrer geliebten Atom- und Öl-Hauptenergiequellen und dem Versprechen, daß eine unserer Schlüsselindustrien, nämlich die Autoindustrie made in Germany, die Sache schon richten wird, während wir die Lebensmittel der Dritten am Hungetuch nagenden Welt durch unseren Auspuff jagen oder deren Länder neokolonialisieren, um ihrer Rohstoffe für unsere Batterien habhaft zu werden?
Da keiner der designierten Vertreter des Volkes, ob frei gewählt oder selbsternannt, in irgeneinem der Länder unserer Erde einen Plan hat, wie dem bevorstehenden Gau (Verkehrsgau, Bevölkerungsgau, Hungergau, Energiegau...) ernsthaft etwas Bleibendes entgegengesetzt werden kann, ist es wohl die Sache der Völker dieser Erde, also deren Bürger, über kurz oder lang selbst das Heft in die Hand zu nehmen. Das käme einer Revolution gleich. Die politische Variante wäre gewiß sehr unschön und mit Sicherheit kein Picknick, aber ich sehe sie als unvermeidlich, auch wenn dabei vermutlich nichts anderes als Diktatur heraus käme, so wie die Dinge im Moment in vielen Ländern liegen. Ob man dann mit dem Tretroller oder mit dem Elektroauto zur Demo oder zum Erschießungskommando vor die Wand fährt, ist letztlich vollkommen unerheblich.
Daß die derzeitige Regierung unter Merkel so vehement für Veränderungen zugunsten der Elektromobilität steht, ist für mich relativ einfach erklärlich: zunächst einmal ist sie es zu großen Teilen erst mal nur auf dem Papier. Die Energiewende (Das Mutterkonzept), die sie sich vorgenommen hat, ist bisher nicht mit der Kraft forciert worden, die sie angekündigt und gefordert hatte. Aber das Versprechen allein und die Wörtchen 'Kraft' und 'Energie' macht sich schon mal sehr gut in einem Wahlkampf und bei öffentlichen Verlautbarungen und Auftritten. Kommt dem allseits Bekannten Wahlspruch 'Kraft durch Freude' meiner Meinung nach sehr nahe. Den Nimbus, den sie sich damit vepaßt hat, gibt's allerdings nicht gratis. Dafür zahlen wir bereits alle. Und diese Tatsache verdeutlicht auch, welche Interessen wirklich hinter dieser von ihr so viel gepriesenen Wende stecken.
Es sind die Interessen nationaler und internationaler Energiekonzerne und deren Geldgeber, mitunter tausender von Spekulanten an allen Märkten dieser Erde. Der Vorteil hier für Deutschland: vermeintliche Autarkie bei der Erstellung unserer Energie für den eigenen Bedarf. Da wird halt jedes Haudach zum Strom- und jeder landwirtschaftliche Betrieb zum Biodiesel- oder Gaserzeuger. Bis wir uns auch noch von den Kühen auf der Weide in den Tank furzen lassen. Doch anstatt daß der Strom dadurch billiger werden würde, man stellt ihn ja sozusagen selbst her, wird er immer teurer. Na sowas!? Ei gucke. Und während die Hauptenergieerzeuger wie EON oder RWE dieselben bleiben werden, verkaufen die uns unser eigenes Erzeugnis auf Umwegen teurer, als es bei der Erstellung gewesen ist. Klasse. Und abhängig gemacht werden wir ganz nebenbei auch noch davon, weil die ganze Palette aus alternativen Energien am Ende doch wieder nur aus derselben alten Steckdose und den konzerneigenen Leitungen bezogen und bezahlt werden muß - ganz alternativlos.
Ob Du den Strom freilich auch bekommst, wann Du ihn brauchst, steht dank dem geplanten 'Smartgrid' der Konzerne in Zukunft vielleicht auch auf einem anderen Blatt. Dann macht Dich am Nachmittag Deine neue intelligente ans 'Grid' angeschlossene Waschmaschine darauf aufmersam, daß Du Deine Socken vielleicht doch lieber um 2:00 Uhr nachts waschen solltest, weil der Energiepegel dann am besten zu Deinen Gunsten ausschlägt. Was Dein E-Auto Dir am Morgen dann erzählt, wenn Du Deine Socken dennoch am Nachmittag vorher bei 40 Grad gewaschen und anschließend geschleudert hast, kannst Du Dir vielleicht bereits ausmalen. Vielleicht schlägt es Dir ja dann vor, zur Wiedergutmachung Deiner persönlichen Energiebilanz und zum Wohle des Volkes die Hälfte Deines Arbeitsweges zu Fuß zu gehen, schließlich hast Du ja nun wieder die sauberen Socken dafür - von Köln nach Düsseldorf.
Oh ja, wir sollten uns wirklich intelligenter fortbewegen. Ob's der Individualverkehr per E-Mobil sein soll, wage ich zunächst mal zu bezweifeln. Für mich bedeutet das die Bewegung(s-un-freiheit) am Verlängerungskabel.
