Typisch... Kaum reingesehen, aber sofort alles als Schwachsinn abtun.
Siehs dir erstmal zuende an, dann sprechen wir weiter. Solange behaupte ich, dass der einzige, der hier "Schwachsinn" redet, du bist...
so ich quatsche hier also schwachsinn, dann hör mal zu, ich hab mir den Film nun ganz angesehen, und hier mal meinen Zerpflückung:
"CO2 hat nichts mit KW oder mit Erwärmung zu tun.." aber im gleihcen Film, wird erklärt, wie der natürliche TH effekt funktioniert!! Ohne die TH - Gase könne wir menschen gar nicht auf der Erde leben, da sie sonst viel zu kalt wäre!
Zur Wärmeperiode im Mittelalter, die folgen im MA waren bei weitem nicht so schlimme, wenn man dort eine Küste überschwemmt worden wäre, und unter Wasser stand, dann war das eben gottes Wille und fertig, der bauer baut seine Hütte eben eine Tagesreise weiter weg auf, aber in unserer jetztigen urbanen gesellschaft, ist das nun mal nicht mehr möglich!!!
Ich bestreite nicht, das ein Natürlicher CO2 gehalt, bzw. ein natürlicher Klimawandel geschehen kann, es ist aber mehr als nur wahrscheinlich, dass der Mensch diesen Effekt verstärkt.
Es ist erwiesen, das CO2 nicht das einzige TH - Gas ist, und auch nicht das quantitiv stärkste, aber es ist das qualiatativ stärkste, für den Abbau bzw. Zerfall von CO2 ist weit aus mehr Zeit von nöten, als wie für H2O oder CH4....Zum anderen, ist H2O in einen Kreislauf integriert, der bie C02 nun mal nicht in diesem Ausmas der Fall ist!!!
Es wird auch die Wirtschaftsflaute angefürt, doch was wird vergessen, dass zuvor sich jeder ein Auto gekauft hat, und nun zur Zeit der Flaute fährt jeder damit...auch sitzt der Arbeitslose, nun mehr zu Hause und verbraucht so mehr Storm als zuvor...
Was das mit der Sonneneinstrahlung angeht, zuerste, durch die Verdichtung der TH-Schicht, sind auch weniger Sonnenstrahlen eingedrungen, daher auch eien kurzzeitige abkühlung, dann druch die Reflektion wieder eine erwärmung....
Das sich die TH schicht nicht erwärmt ist doch logische, denn sie reflektiert die wärmestrahlugn ja und speichert sie nicht, so wie der Planet, das Wasser, das Land, dies tut...
Für die Atmo gilt das selbe, auch sie speichert nicht die wärme, duch die Atmo gehen lediglich die Trahelen durch....die erde hingegen speichert die wärme...
Wie bereits erwähnt, die Ursache für den Klimawandel, muss nicht Menschenverursacht, jedoch
-versträkt sein....
Wenn der Klimawandel durch die Sonne bedingt wäre, dann würde es gar keinen Wandel geben, da die Sonne älter als die Erde ist, und folich immer schon auf die Erde strahlte, müsste sich die Temp. dann liniar steigern, jedoch tut sie das nicht, sondern steigt bzw. fällt sprunghaft...
Es wurde von einer 400 jährigen Periode gesprochen, welche als Beobachtung her genommen wurde, was stimmt damit nicht? Genau, das ist ein lächerlich kleiner Zeitraum die ganze Menschheitsgeschichte ist ein Wimpernschlag im vergleich zur erdgeschichte, also ist eine beobachtung von 400 jahren sinnlos, da sie nicht zielführend ist. Denkt euch mal, wenn man ein Unternehmen an einer Börse betrachtet. Die eien Grafik zeigt eine Zick Zack lienie, die andere einen geraden strich, des selben unternehmens...was ist der Trick, die erste geht über einen Monat, die andere nur über eine Woche, ich hoffe ihr veersteht...
Im bezug auf die Sonne wurde auch noch schon suggeriert, das sie ein böser, tobender, feuerdrachen sei, gehts eigenltich noch, das ist alles anderer als seriös, es soll doch seriöss sein oder???
Aha der KW ist also nur ein Politschauspiel...interessant, das ist nicht möglich, keine Regierung, nicht eineal alle zusammmen könnten dies os einfach mal bewerkstelligen...
Das beste ist aber wieder die herabwertugn von CO2, der Vergleich mit dem Auto, dem Motor und dem Getriebe wo das C02 dann ne Mutterr am Rad ist...--> suggestion
Erderwärmung und Harrican im gleichen Satz. Hurricans, Tsunamis, Jahrhundertereignisse sind extremereignisse, sie können nicht mit dem Klimawandel in bezug stehen, ok, können schon aber die Wahrscheinlichkeit??? (Rehtrorische Frage!)
Es wird sogar gesagt, dass wenn sich die erde allgemein erwärmen würde, es weniger Hurricans geben würde, da dann der Temp. Unterschied, welcher die Ursache ist, wegfallen würde...Schwachsinn-->Bsp: Wenn wir heute den unerschied von 10 zu 18 haben und dann nach der erwärmung den unterschied 14 zu 22 ist das geiche Sympgom immer noch da, und sonst würde sich nicht die Erde erwärmen sondern nur ein Teil, was duch die Achsenlage der Erde ist dies sogar mehr wahrschienlich ist, dann würde sich dieses Phanomen sogar noch verstärken, denn dann würde es sich eher zu 10 zu 22 entwickeln...verstanden??? (rehtorisch!)
Der Arkitsforscher hat mir auch sehr gut gefallen, denn, ok es hat immer ausdehnungen und zusammenzüge gegben, allerdings nicht in ihrer jetztigen Menge, in so einem kurzen Zeitraum...
Der Schluss ist auch noch gut, seit wann steht Afrika im Mittelpunkt der KW kriese, seid wann??? Bisher waren das doch Europa, USA, Grönland Australien...etc.
Das ganze mit dem Klimaschwindel ist nichts weiter als gegenpropaganda, es wird nicht, bzw. nur zu einem kleinen Teil sachlich agumentiert, es werden eher die beschimpft bzw. misskreditiert, die sagen es gibt den KW...
Das ganze hat für mich den beigeschmack, als ob sich ein paar leute, die nicht im Mittelpunkt stehen, sich nicht von ihrer Tehorie verabschieden möchten....!!!!
mfg BC
Wer nun Schuld hat, das sei mal dahingestellt, ich kann es mir selber nicht erklären wer nun,aber wenn ich so sehe was sich auf der Welt abspielt is schon erschreckend. Die einen ertrinken im Hochwasser und andere verbrennen wiederum weil es nicht regnet. Ich denek mal es wird noch schlimmer auf der Welt werden, alles ändert sich meist zum Schlechten ? Schön wäre es jedoch wenn sich die Natur eines Tages wieder erholt,was wohl nicht der Fall sein wird ? Die Wärme und Sonnenstrahen die wiederum immer mehr Hautkrebs hervorrufen sind auch beängstigend.
