ööööhm hab so ein ding mal so ähnlich gesehen es war ein glaskugel die mit meerwasser ein paar pflanzen und tieren gefüllt war. war intressant gibt es schon ein paar jahre (bin mir aber nicht 100% sicher obs funktioniert hat)
Das gabs mal (gibts immer noch ?) als "Science Toy". Ich hab eher ein paar Größenordnungen weiter oben angesetzt ^^
hab grad eine theorie gefunden (habs leider nur als ausdruck aus einem buch von dem der name nicht drauf steht. so bald ich den namen habe werd ich ihn posten bzw die seite scannen wenn ichs mal schaffe. )
laut der theorie würde man mit einer schweren masse (komprimierte atome = weithin als shwarzes loch oder kollabierter stern bekannt) eine erdähnliche schwerkraft zu erzeugen.
Hm, no, ned ganz. Nehmen wir mal das Wasserstoff Atom her: 1 Proton, aussenrum schmiert das Elektron rum. Geben wir genügend Druck auf das ganze, dann macht unser Atom einen inversen Beta-Zerfall, das Elektron wird in das Proton reingedrückt, wir bekommen ein Neutron (Ist noch ein gutes Stück komplizierter, aber wir wollen es mal dabei belassen). Die Masse bleibt aber vorher wie nacher die selbe. Gravitation hängt aber NUR von der Masse ab. Das heisst also, seine gravitative Anziehung ändert sich nicht, wohl aber seine Ausdehnung. Für eine erdähnliche Anziehung brauchen wir somit ebensoviel Masse wie sie die Erde hat.
Ein kollabierender Stern erzeugt uns erstmal eine Supernova. Was danach übrig bleibt hängt allein von der Masse des Ausgangssterns ab. Weißer Zwerg, Neutronenstern, oder ab dem sogenannten Chandrasekharlimit (ungefähr 1.4 Sonnenmassen) ein Schwarzes Loch. Was beim Schwarzen Loch für Freude sorgt, ist dass es eine sehr große Masse, innerhalb eines vergleichsweise kleinen Radius (sog. Schwarzschildradius) vereint, und das innerhalb dieses Radius die gravitative Anziehung so groß ist, dass selbst Photonen (also Licht) nicht mehr entkommen können.
die probleme sind bekannt denn a müsste man einen planeten mit erdmasse auf die größe eines schwarzen loches komprimieren (das wären dann bei einer perfekten kugel 2,5 cm durchmesser)
Der Schwarzschildradius der Erde ist ungefährt 8.8 mm. (Wolfram Alpha, ich liebe dich. Du taugst zwar für nix, aber manchmal hilfst du dann doch weiter ^^)
die überreste der zwei weiteren planeten (der asteroidengürtel hier im system)
Da war meines Wissens nie ein Planet, geschweige denn zwei, weil Jupiter alle Entstehungsansätze verhindert hat
[...] wären nicht genug masse um die atome zu komprimieren. dann wäre es ein problem die masse zu transportieren und so weiter
Nicht die Masse, sondern die Energie machts. (Druck <- Kraft <- Energie). Aber der transport einer Erdmasse dürfte tatsächlich mehr als nur Probleme machen. (Das will ja auch irgendwie beschleunigt und angetrieben werden)
aber es gibt etwas was auch sehr viel versprechen klingt sind magnetisch erzeugte schwerkaft also enn mann genug energie durch einen magneten leitet so kann die anziehung die schwerkraft überwinden. diesen effekt kann mann mit noch mehr energie überwinden aber dafür brachen wir eine wesendlich stäkere energiequelle als wir sie bisher kennen (also um eine schwerkraft im ganzen schiff zu erzeugen und nicht nur minimal. das problem ist dann auch noch die technologie den unsere wäre dann wieder wirkungslos ^^
Hm, also zunächst mal sind Schwerkraft und Elektromagnetismus zwei fundametal verschiedene Kräfte, und eine Vereinigung der Schwerkraft mit der Elektroschwachen Kraft (Elektromagnetismus + Kernkräfte) ist bisher noch nichteinmal theoretisch möglich, abgesehen davon, dass SEHR hohe Energien /Temperaturen vorausgesetzt werden. Ansonsten sagt mir der von dir vorgestellte Ansatz gar nichts, eventuell kannst du mir da irgendwelche Referenzen empfehlen.
Als mit der Kühlung dürfte doch garnicht so schwer sein, wenn man in einem Raum ist dessen Temperatur nahe dem Absoluten Nullpunkt ist.
Da hast du Recht, aber ich bin der Meinung, bin mir aber nicht wirklich ganz sicher, dass man für einen Atomreaktor Wasser braucht. Nicht nur wegen der Kühlung, sondern wegen irgendeinem anderen Prozess. Vielleicht weiß da jemand mehr darüber bescheid und würde mich freuen, wenn man mich korrigiert, falls es falsch ist.
Ein Atomreaktor (wie fast jedes andere Kraftwerk auch) erzeugt zunächst einmal nur Wärme, indem Urankerne gespalten werden. Diese Wärme wird dann genutzt um Wasser zu erhitzen. Das erhitzte Wasser wiederum treibt eine Turbine an, die über einen Generator die Bewegung in Strom umwandelt (das gleiche Prinzip wie bei einer (nicht Batteriebetriebenen) Fahrradlampe, nur dass in diesem Fall der Generator eure Beine sind). Das heisse Wasser wiederum wird über Wärmetauscher mit einem zweiten Wasserkreislauf gekühlt. Dieser zweite Wasserkreislauf bezieht sein Wasser aus einem Fluss oder ähnlichen in der Nähe des Kraftwerks, der entstehende Dampf wird über die bekannten Kühltürme abgegeben. Für mehr Details solltet ihr euch an den Atomingenieur eures Vertrauens wenden.
Ganz so kalt ist der Weltraum auch nicht. Insbesondere in direkter Sonneneinstrahlung kann es sehr heiß werden. Satelliten sind häufig mit Hitzereflektoren (i.w. eine spiegelnde Alufolie, bloß komplizierter) ausgestattet um sich nicht aufzuheizen.
ich hoffe doch wenn die Menschheit solche Reisen unternehmen kann die kalte Fusion entwickelt hat.
Kalte Fusion wird nicht funktionieren. Never. Ever. Das zu erklären würde hier zu weit gehen und auhc meine (didaktischen) Fähigkeiten weit übersteigen. Bei Interesse an den Gründen verweise ich darauf mit Atomphysik anzufangen, sich dann zur Quantenmechanik vorzuarbeiten und schlussendlich die Teilchenphysik zu verstehen. (sprich: es ist viel zeugs notwendig um ne sinnvolle Begründung verstehen zu können)
Aber es gibt eine sehr gute andere Energiequelle die man im Weltraum nutzen kann: die Sonne. gegenwärte industrielle Solarzellen erreichen Wirkungsgrade von gerade mal ein paar Prozent, in Labors bleibt man auch noch unter 20 Prozent. Wenn die Dinger mal hinreichend effizient werden hat man eine sehr gute Energieversorgung im Sonnensystem. Die ISS und die meisten Satelliten werden ebenfalls von Solarzellen mit Strom versorgt. Für ne große Raumstation müssten dann halt die Panels hinreichend groß werden.
Bevor andere Galaxien erforscht werden wird aber eher der Mond, Mars und ein paar andere Monde besucht und bebaut das dauert dann schon einige Jahrzehnte.
Wenn man bedenkt dass in 60 Jahren gerade mal 6 Mondlandungen durchgeführt wurden, und das auch schon wieder 50 Jahre her ist, dann ist der Zeitrahmen für die Besiedlung unseres Sonnensystems eher in Jahrhunderten zu messen
könnte ja sein das irgendein freak spontan n Antrieb entwickelt mit dem man zum mars fliegen kann oder sich beamen oder was weiß ich
Wir haben bereits Antriebe mit denen man zum Mars kommt. Es waren ja bereits genügend Sonden dort. Es dauert halt nur entsprechend lange. Prinzipiell musst du nur einmal in Richtung Mars beschleunigen und kannst dich dann aufgrund fehlender Reibung unbegrenzt treiben lassen (haben nciht die Elite Spiele Gegenschub beim Raumschiffsteuern benötigt?)
Beamen, naja. Momentan werden nur einzelne Qbits (->Wiki) teleportiert, und erzeugt Replikas, anstatt wirklich das Original zu verschicken. Das Experiment von Zeilinger, dass ich dazu kenne, schickt dazu das Signal per Licht durch eine Glasfaser, die Strecke betrug etwa 180m. Vom physikalischen Standpunkt sind die Ergebnisse sicher sehr interessant, aber wer auf beamen von Menschen hofft sollte sihc auch ne Enttäuschung gefasst machen.
Dafür bräuchte man wiederrum eine neue Energiequelle, die man auch leicht in eine Raumstation verbauen kann. Atomenergie ist nix, weil man es dauernt kühlen müsste und soviel Wasser können die nicht nach oben schippern.
