Zuerst einmal zu dem Unterschied zwischen Soldat und Terrorist.
Ein Soldat ist auch als solcher zu erkennen. Er hat Hoheitsabzeichen, trägt eine Uniform, befolgt klare Richtlinien der Kriegsführung (ja das ist lächerlich, denn wo kein Kläger, dort kein Richter) und ist greift eben keine Zivilen Ziele an... eigentlich. Ein Soldat untersteht immer seiner Regierung, tut es in ihrem Namen und ist eine Mittel der Politik, ihre Interessen durch zu setzten. Die Gründe sind dabei erstmal egal, das interessiert den Soldaten wenig. Er bekommt seine Befehle und führt diese dann aus.
Aber, egal in welchem Kreig, vergangene wie kommende... Ein Soldat ist in erster Linie IMMER Mörder!! Das er, im Kriegsfall keine Bestraffung zu befürchten hat, ist eine andere Sache, das es eben von der Regierung legetimiert wurde. Das tut aber nichts an der Sache, das einem Soldaten damit nur eine Rechtfertigung gegeben wird, legal zu morden. Natürlich ist auch hierbei eins nicht zu vergessen. Er ist es im Affekt. Denn was passiert in einem Krieg? Die Streitkräfte stehen sich gegenüber und sie müssen es tun, ob sie wollen oder nicht. Tötes er mich, oder ich ihn... derjenige der schneller abdrückt, hat gewonnen... Simpel, aber Tatsache.
Und ein Soldat hat meist auch, oder zumindest oft eine private, bzw persönliche Motivation. Er will eins, sein Land (nicht mal die Politiker oder sonst was) schützen, er will seine Familie schützen. Ihm wird eingetrichtert (egal ob nun als Verteidiger oder als Angreifer), vernichtet er nicht den Feind, so vernichtet der Feind dich und deine Familie...
Soldaten wollen beschützen, aber sie sind auch dijenigen die am wenigsten Kreig oder sowas wollen. Ja, sie werden es tun. Sie werden gehen und ihr Land "schützen", sie werden gehen und genau wissen, das sie wohl nicht wiederkommen könnten und doch tuen sie es und warum? Weil es Befholen ist? Nicht mal so sher, sondern weil sie es eben zum Schutze der eigenen Leute machen.
(Ich will damit nichts gutheißen, denn immer gilt auch hier... wo kein Kläger, dort kein Richter!!!!!!!) Machen wir uns natürlich hier nichts vor, einen sauberen Krieg gibt es einfach nicht und wird es auch nie geben.
Ein Terrorist hat gar nicht mal so andere Absichten, nur gibt es ein paar Unterschiede zum Soldaten. Er trägt keine Uniform und keine Staatsmacht sagt ihm, das er das tun soll. Und er nimmt gerne Zivilisten mit sich in den Tot (sofern ein Selbstmordattettäter). Er ist darauf aus, geziehlt Zivilisten zu töten, aus Hass, aus Rache... Vergeltung für sonst was.... Ein Terrorist schert sich nicht darum, ob er Soldaten tötet, ob sein Ziel militärisch ist oder ein Krankenhaus, eine Schule oder ein Regierungsgebäude. Er wird sich nicht um Kriegsregeln kümmern, er wird sich nicht um Frontlinien scheren oder um taktische vorgaben... Er will töten und damit Angst und Schrecken verbreiten.
Nach dem Tehoristchen, aber doch eigentlich recht sinnfreiem Defenitionswissen, nun zum eigentlichen Thema:
Eigentlich kann man inzwischen jede Tag nehmen, vom 01.01. eines Jahres bis zum 31.12. eines Jahres, man wird in unsrere Geschichte zu jedem Tag etwas finden, was mit Kireg und/oder Terror zu tun hat, wie weit detallierte Aufzeichnungen auch zurückgehen mögen.
In meinen Augen ist es bis heute dabei
SCHEISS EGAL ob es nun für einge Menschen legitim ist und Gerechtfertig (was es irgendwo nie sein kann) was nun dazu geführt hat, denn schon immer galt: Der Sieger hat Recht! Punkt! Unerheblich was für militärische/zivile Greultaten er auch begangen haben mag.
Denn mal ehrlich, jeder Konflikt wird als Antwort (früher oder später) auf einen vorangegangenen Konflikt geführt... Jedem Krieg, ging ein andere Krieg, mit einer gewissen Friedenszeit, voraus. Frieden gibts nicht ohne Kreig, Kireg nicht ohne Frieden.
Es ist unerheblich, wer was aus welcher Motivation herraus gemacht hat, denn es sterben Menschen! Terror hin, Krieg her... Es ist alles das selbe. Ledeiglich behaupten einige, das sie eben sowas dürfen, um andere zu schützen, aber ihr "Feind" es aus sonst was für Gründen macht, die ja so böse sind... aber warum, das fragt kaum eienr mehr.
Und findet man dann mal kein Grund... Religion zieht IMMER!!!!!
Vor Uhrzeiten hat irgendwer wohl mal irgendwo wegen irgendwas damit angefangen, ob es nun um Territoriale Forderungen ging oder aber weil man den anderen nie wirklich leiden konnte.... Es lässt sich wohl niemals mehr nachvollziehen aber es ist eben des Menschen Paradedizipline, was wirklich jeder von uns kann, absolut jeder.
Die Bombenangriffe auf Coventry, London, Berlin und Dresden jedoch sind meiner Meinung nach Terroranschläge gewesen.
Und wer ist der Terrorist? Etwa der Soldat der den Bomber geflogen hat, sein Staffelführer der dien Angriff geleitet hat? Oder der General, der die Plannung gemacht hat? Nein, die Riegierung, die das angeordnet hat... denn sie und NUR SIE trägt die Verantwortung für all das. In dem Fall sind sie die Terroristen...
Ums mal von meiner Seite auf den Punkt zu bringen... es gibt keinen Unterschied zwischen Terror und Krieg, legitim oder verbrecherisch...
Nur eins macht den unterschied.... wer es anordnet, alles andere... bleibt gleich...
Denn Menschen werden getötet, Tausende, sogar Millionen dahingerafft und wofür? Für fast nichts... für einige wenige, die einfach ihre sturen Köpfe durchsetzten wollen, die einfach ihr "Recht" über all das andere Stellen... die Grenzen neu ziehen auf dem Papier, aber nicht dabei sind, wenn ein kleines Kind in tausend Teile zerfetz wird, wenn eine Frau von 6 Soldaten vergewaltigt wird und erschossen, während die Familie zusehen darf und sich dann freuen kann, wenn sie hoffentlich auch erschossen wird... wenn die Bomben in Einkaufszentren hochgehen und die Körper Menschen durch die Scheiben fliegen durch die Druckwelle, wenn einem alles genommen wird, sie quallvoll sterben müssen... weil einige wenige meinen... das es nun so sein muss...
Terror... Krieg.... alles dasselbe....
