Troll2009
..so beautiful disgusting
Tja, da bei uns bald Wahlen sind, und ich doch nochmal gucken wollte, ob die Partei, die ich auch in den Bundestag wählen würde, dafür auf regionaler Ebene absinkt, wollte ich gestern mal den Wahl-O-Maten zu Hilfe ziehen.
Doch dann das: Da jetzt gesetzlich alle Parteien erwähnt werden müssen, hat sich SA gegen die Internethilfe entschieden.
Begründung: Man hätte Angst, junge Wähler könnten dadurch verunsichert werden, dass die NPD als zu bevorzugende Partei angezeigt werden könnte.
Einen kleinen Beitrag gibt‘s hier:
Meine Meinung: Echt arm.
Einerseits den Wähler zuzutrauen, auf heuchlerische Versprechen reinzufallen, und dann noch den offenen Wettbewerb zu fürchten. So macht man Demokratie!
Ich wer dann wohl trotzdem wählen gehen, aber ich denke nicht, dass das Verbieten des Wahl-O-Maten den Nichtwähleranteil verringern wird. Im Gegenteil.
Für viele, die einfach unentschlossen waren, oder keine Lust/Zeit hatten, sich mit allen Parteien auseinanderzusetzen, aber trotzdem ihre Stimme abgeben wollen, war es ja doch eine ganz nette Hilfe.
Doch dann das: Da jetzt gesetzlich alle Parteien erwähnt werden müssen, hat sich SA gegen die Internethilfe entschieden.
Begründung: Man hätte Angst, junge Wähler könnten dadurch verunsichert werden, dass die NPD als zu bevorzugende Partei angezeigt werden könnte.
Einen kleinen Beitrag gibt‘s hier:
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=oGc5oEX9BU8"]http://www.youtube.com/watch?v=oGc5oEX9BU8[/ame]
Meine Meinung: Echt arm.
Einerseits den Wähler zuzutrauen, auf heuchlerische Versprechen reinzufallen, und dann noch den offenen Wettbewerb zu fürchten. So macht man Demokratie!
Ich wer dann wohl trotzdem wählen gehen, aber ich denke nicht, dass das Verbieten des Wahl-O-Maten den Nichtwähleranteil verringern wird. Im Gegenteil.
Für viele, die einfach unentschlossen waren, oder keine Lust/Zeit hatten, sich mit allen Parteien auseinanderzusetzen, aber trotzdem ihre Stimme abgeben wollen, war es ja doch eine ganz nette Hilfe.