Yorae
Gläubiger
Ok, etwas Klugscheisserei zu Beginn:
Das Universum ist NICHT unendlich. Wer sich jetzt fragt, was redet der für 'nen Müll, der darf sich als Übungsaufgabe mal überlegen, warums denn Nachts dunkel ist. ^^
Und zum Thema ausserirdisches Leben.
Die Wahrscheinlichkeit für Leben im Universum ist größer Null, immerhin gibt es uns. => Setzt Untergrenze für Wahrscheinlichkeit fest.
Ich halte es für durchaus realistisch Anzunehmen, dass ein bewohnbarer Planet mit Leben (Erde) kein singuläres Ereigniss ist. Meine Stochastikkenntnisse sind eher mäßig, aber die Wahrscheinlichkeit das Leben genau einmal auftritt, bei großer Zahl an terrestrischen Planeten und (eigene Annahme, also Vorsicht) gleicher Wahrscheinlichkeit Leben hervorzubringen, sollte geringer sein, als die Wahrscheinlichkeit dass Leben mehrfach auftritt.
Derzeit sind etwa 300 Exoplaneten bekannt, darunter ein sehr wahrscheinlicher terrestrischer Planet. Nachdem der Nachweis von Exoplaneten schwierig ist, liegt die Dunkelziffer wohl weitaus höher.
Die allgemeine Wahrscheinlichkeit für intelligentes Leben in unserer Galaxie, mit dem Kommunikation möglich ist, wird durch die Drakegleichung gegeben, allerdings kann man die ganzen Parameter bestenfalls abschätzen.
Persöhnlich schätze ich die Wahrscheinlichkeit für (intelligentes== kommunikationsfähiges) Leben in unserer unmittelbaren Umgebung, also im Umkreis von 50 Lichtjahren, als gering bis nicht vorhanden ein, alles andere ist sinnlos, weil dann entsprechende Kommunikation zu lange dauert.
Einen hätt' ich noch zum Schluss: Extraterrestrisches Leben muss sich nicht zwangsläufig anders entwickeln, aber es ist zu erwarten das es das tut.
tldr-Fassung: ausserirdisches Leben kann, muss aber nicht möglich sein
Das Universum ist NICHT unendlich. Wer sich jetzt fragt, was redet der für 'nen Müll, der darf sich als Übungsaufgabe mal überlegen, warums denn Nachts dunkel ist. ^^
Und zum Thema ausserirdisches Leben.
Die Wahrscheinlichkeit für Leben im Universum ist größer Null, immerhin gibt es uns. => Setzt Untergrenze für Wahrscheinlichkeit fest.
Ich halte es für durchaus realistisch Anzunehmen, dass ein bewohnbarer Planet mit Leben (Erde) kein singuläres Ereigniss ist. Meine Stochastikkenntnisse sind eher mäßig, aber die Wahrscheinlichkeit das Leben genau einmal auftritt, bei großer Zahl an terrestrischen Planeten und (eigene Annahme, also Vorsicht) gleicher Wahrscheinlichkeit Leben hervorzubringen, sollte geringer sein, als die Wahrscheinlichkeit dass Leben mehrfach auftritt.
Derzeit sind etwa 300 Exoplaneten bekannt, darunter ein sehr wahrscheinlicher terrestrischer Planet. Nachdem der Nachweis von Exoplaneten schwierig ist, liegt die Dunkelziffer wohl weitaus höher.
Die allgemeine Wahrscheinlichkeit für intelligentes Leben in unserer Galaxie, mit dem Kommunikation möglich ist, wird durch die Drakegleichung gegeben, allerdings kann man die ganzen Parameter bestenfalls abschätzen.
Persöhnlich schätze ich die Wahrscheinlichkeit für (intelligentes== kommunikationsfähiges) Leben in unserer unmittelbaren Umgebung, also im Umkreis von 50 Lichtjahren, als gering bis nicht vorhanden ein, alles andere ist sinnlos, weil dann entsprechende Kommunikation zu lange dauert.
Einen hätt' ich noch zum Schluss: Extraterrestrisches Leben muss sich nicht zwangsläufig anders entwickeln, aber es ist zu erwarten das es das tut.
tldr-Fassung: ausserirdisches Leben kann, muss aber nicht möglich sein