[Sammelthread] Acta

[RazurUr]

Warum glauben eigentlich immer noch Leute dass es nicht strafbar ist bestimmte Raubkopien zu besitzen?
Man kann dafür genauso belangt werden wie für das Illegale herunterladen weil man in dem
Moment eine Raubkopie erstellt und selbst das anschauen von illegalen Streams wird mittlerweile
verfolgt siehe Link.

http://www.focus.de/digital/interne...mportale-droht-strafverfahren_aid_713251.html

Also um es noch mal differenziert zu verdeutlichen:

Der Besitz von Raubkopien ist an sich nicht strafbar, sondern lediglich die Vervielfältigung bzw. die
Verbreitung. Grundsätzlich muss also erst einmal davon ausgegangen werden, dass es sich um zulässige
Privatkopien handelt. Allerdings besitzen heute nahezu sämtliche Musik-CDs und Filme (DVDs)
einen Kopierschutz. Umgeht man den und brennt man eine Kopie, liegt keine "Privatkopie" mehr vor.

Ebenfalls keine Privatkopie liegt mehr vor, wenn von einer illegalen Kopie eine Kopie erstellt wurde(Verseuchungsprinzip).
Das ist bedeutsam bei Files, die von Tauschbörsen heruntergeladen wurden und deren Kopierschutz gecrackt wurde.

Bei Games und anderer Software darf man zwar als Sicherheitskopie den Kopierschutz exakt einmal umgehen.
Die Kopie und auch die installierte Version muss aber gelöscht werden, wenn das Original abgegeben wird.

Bei Software oder Filmen, die noch nicht käuflich zu erwerben sind, liegt es darüber hinaus auf der Hand,
dass keine legale Kopie hiervon angefertigt werden konnte.

 

[Blood4my]

ich weiss aber ich darf es nicht so direkt sagen aber es soll nicht nur raubkopien betreffen sondern noch weiter gehen....

und stimmt nicht, nicht in allen ländern ist der besitz bereits schon strafbar es gibt viele bei denen der besitz und das downloaden noch legal ist nur das verbreiten nicht

 

[Zero]

die momentane gesetzteslage in Dtl. erlaubt dir das Besitzten sog. Raubkopien.

das hier find ich ganz gut geschrieben ^^

Bsp: Festplatte mit Musik (analog für anderes Sachen)

Ist der blose besitz [einer Festplatte mit Dateien mit urheberrechtlich geschützten Musikinhalten] strafbar?

Nein.

Im Zusammenhang mit der unerlaubten Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke ist mit Freiheitsstrafe bedroht (höchstens) ein Vervielfältigen, Verbreiten und öffentliches Wiedergeben; auch schon der Versuch dazu, § 106 UrhG.

Besitz und Eigentum an einer Festplatte mit Dateien urheberrechtlich geschützter Musikwerke ist nicht schon allein deshalb strafbar, weil die in der Festplatte verkörperten Vervielfältigungen der Musikwerke ohne erforderliche Zustimmung eines Verwertungsrechte-Inhabers hergestellt worden waren; die "nichtöffentliche Wiedergabe" der Musikinhalte auch nicht. ( Es bliebe wohl bloß "rechtswidrig", aber nicht strafbar, die Musikinhalte zum privaten Gebrauch anzuhören/wiederzugeben. Wie das Bundesverfassungsgericht jedoch zur Begründung einer Zurückweisung einer Verfassungsbeschwerde ausgeführt hatte: es sei nicht bekannt, daß jemals ein Urheberverwertungsrechte-Inhaber gegen rechtswidrige private Werkwiedergaben eingeschritten wäre. )

bisschen kompliziert, aber wer sich ein wenig rein liest, der bekommt das doch recht schnell raus, was da gemeint ist ^^
kurze Zusammenfassung des bsp: Er darf die Platte behalten.

Das Bsp. gilt bei so ziemlich allem ausser Software - lustigerweise ;P

 

[suomainen]

"Warum glauben eigentlich immer noch Leute dass es nicht strafbar ist bestimmte Raubkopien zu besitzen?"

Warum ich das glaube kann ich leicht erklären. Es ist nicht möglich jeder Person, die ein Album, Spiel oder Film auf einer Festplatte besitzt und gegebenenfalls etwas bei einem 1-Click Hoster hochlädt, nachzuweisen ob es sich dabei wirklich um eine Raubkopie oder nur um eine Kopie handelt (ja da besteht ein Unterschied) und ob ein Upload lediglich dem Teilen mit einem Freund (zum gemeinsamen Anschauen, Anhören oder spielen) oder der Massenverbreitung dient.

Du sagtest:

Allerdings besitzen heute nahezu sämtliche Musik-CDs und Filme (DVDs)
einen Kopierschutz.

Das ist falsch und das müsstest du wissen, wenn du Musik oder Filme kaufen würdest. Musik (in Form von CD`s) besitzen seit vielen Jahren nur noch sehr selten einen Kopierschutz, da der Kauf damals stark zurück ging weil man nicht mehr in der Lage war diese CD`s auf dem PC abzuspielen. Demos, limitierte Versionen und dergleichen würden niemals mit einem Kopierschutz auf den Markt gebracht werden, weil es hier nicht um die Musik allein, sondern vielmehr um das Drumherum (diverse Bonusinhalte wie zB Poster, Shirts, Bücher usw) geht. Filme haben zwar durchaus vermehrt eine Kopierschutz, aber insgesamt beträgt das auch nur die Hälfte.

Ich besitze sehr viel Musik (kaum Filme), zumeist Promos, Demos, Sonderauflagen usw. Da ich den Wert eines solchen Albums möglichst wenig mindern möchte, mache ich eine Kopie auf die Festplatte. Bis dahin habe ich schonmal nichts kriminelles getan, denn ich besitze ja schliesslich das Orginal.
Einige Alben lade ich, wenn es eine Anfrage meine Cousins oder eines Freundes / Freundin gibt, bei einem 1-Click Hoster hoch. Den Link dazu gebe ich nur privat an eben genannte Personen weiter, veröffentliche dieses aber nicht im Internet. Somit ist auch dies nicht strafbar oder illegal, denn das Austauschen von Musik unter Freunden ist nicht strafbar, genauso wenig wie das Erstellen einer selbstgebrannten CD mit dieser Musik für eine private Nutzung (schliesslich kommt ja auch nicht die GEMA zu jemanden nach Hause und prüft ob du für deine CD`s Gebühren gezahlt hast...was logischer Weise sinnlos wäre).

Bei Spielen sieht das ein wenig anders aus. Ich persönlich gestehe, dass ich seit 2 Monaten nur noch sehr wenige Spiele kaufe (hauptsächlich von Daedalic Entertainment), da fast alle Spiele eine permanente Internetverbindung und Online Registrierung verlangen und somit kein Wiederverkauf nach dem Durchspielen zB möglich ist. Das fällt warscheinlich dann schon in eine Grauzone oder ist vielleicht sogar schon illegal, aber dafür muss ich mich dann eben selbst verantworten und das tue ich auch.

Fakt ist, es ist vollkommen unmöglich bei 80 Millionen Menschen in Deutschland zu prüfen, ob es sich bei einer Hochgeladenen Datei bei einem 1-Click Hoster tatsächlich um eine Raubkopie handelt. Demnach ist es nach dem jetzigen Gesetz nicht illegal etwas auf eine Festplatte zu kopieren oder es bei einem 1-Click Hoster hoch zu laden, auch nicht das Teilen mit einem Freund. Denn sind wir mal ehrlich, niemand würde sich freiwillig als Kriminellen bezeichnen lassen obwohl man nichts verbrochen hat (auch wenn paradoxer Weise einige dass hier gerne tun).
Einzig das Verbreiten, einer Hochgeladenen Datei, im Internet ist strafbar, denn hiermit bestätigt man dass das Ziel der Person einzig und allein die Vervielfältigung ist, bzw man die Minderung des Kaufs eines Produkts beabsichtigt. Natürlich gilt dies nur vor dem Inkrafttreten von ACTA.

Ich hoffe, ich konnte da ein wenig aufklären.

 

[RazurUr]

Ich fasse es nicht, seitwann ist es erlaubt seine Alben zu kopieren und an seine
Freunde weiter zu reichen? Wo steht bitte das es im Privatbereich für Freunde
erlaubt sei? Sobald man etwas vervielfältigt und dazu auch noch nicht für sich
alleine ist es in dem Moment ein Strafakt und nur so nebenbei die DVDS und
auch Musik auf der CD haben bestimmte Signaturen und man kann durchaus
nachweisen ob die MP3´s öfters schon vervielfältigt wurden oder ob du
nur eine Kopie hast. Und wenn dein Hoster mal hopps gehen sollte wie zb.
Megaupload wirst du genauso verklagt wie alle anderen weil du einen Link
zur Verfügung gestellt hast und den Urheber interessiert es dabei nicht die
Bohne ob du diesen Link nur für deine Freunde zur Verfügung gestellt hast
oder für die breite Masse der will Kohle sehen und wird dich verklagen.

Das man natürlich nicht jeden die Bude einrennt und nach Kopien sucht ist
wohl jedem klar, nur wenn man mal jemanden dabei erwischt weil er nicht
vorsichtig im Netz war oder weil jemand aus dem Bekannten kreis ihn
anschwärzt, sollte man nicht meinen man kommt aus der Sache
ohne Konsequenzen einfach so raus, weil ist ja alles Eigenbedarf.
Das größte Problem liegt heute doch darin das man nicht Konsequent sagen
kann ja die Musik hab ich mir ehrlich erworben und die jeweiligen anderen
MP3 habe ich mir einfach so heruntergeladen von den ca. 1000 MP3 Liedern.
Und wenn man dann unter Meineid beteuert das ist alles ehrlich erworben
und man findet dann nur als Beispiel von den 1000mp3s 100 Illegale
mp3 Lieder wird man richtig hart bestraft, weil man unter Meineid die
Unwahrheit gesagt hat.

 

[males]

Hier , gerade gesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=iej4o_tkeJc&feature=g-logo&context=G2910911FOAAAAAAAAAA
Klingt doch so ,als ob es eher nicht dazu kommen wird.

 

[Zero]

Ich fasse es nicht, seitwann ist es erlaubt seine Alben zu kopieren und an seine
Freunde weiter zu reichen? Wo steht bitte das es im Privatbereich für Freunde
erlaubt sei?

unglaublich...
§53 UrhG
persönlich verbundenen Personen sind in dem obigen Paragrafen als Ausnahme aufgelistet.
du darfst denen eine Kopie machen...

klar solltest du das nicht der allgemeinheit zur Verfügung stellen - wie du das machst, wenn du es auf einen 1click hoster lädst.
Mach ein PW rein & schon bist das problem los...

Und: schön das du mal wieder Panik schiebst.
Denk mal nach was du hier schreibst und überlege dir, ob sich die Mühe lohnt bei ein paar Popeligen Uploads eine Anzeige zu schreiben.
zumal es keine Vorratsdatenspeicherung gibt...


aber da wir hier mal total vom Thema ab sind, und offensichtlich sich keiner ordentlich informiert, bevor hier geposted wird, ist jetzt Schicht im Schacht

*closed*

 

[Zero]

JA servus wegen ACTA hier versuchen sie AVVAZ erneut gegen ACTA vorzugehen und brauchen stimmen es wehre also nicht schlecht wenn du das Theater wieder aufmachen würdest

Danke

http://www.avaaz.org/de/acta_time_to_win_eu/?tta

Demnach ist der Thread wieder offen.

schweift ihr ab, oder packt euch wieder der spekulationswahn ist hier sofort wieder dicht

 

[Kaiyne]

Was gibts eigentlich neues von ACTA ? In dem Thread hier hat sich seit einiger Zeit nix getan und in den Nachrichten habe ich in letzter Zeit auch nix mehr darüber gehört. Haben sich die Politiker und die Medien jetzt darauf geeinigt, das Thema jetzt tot wieder tot zu schweigen ?

 

[Makorov]

Acta ist für mich nur schutz der Publischer/Labels, ein überholtes konzept das in der Zukunft nix zu suchen hat.
Viele Hersteller vermarkten durch das Internet ihre angebote schon selbst, bsp... Suqare-Enix, Koch Media, Valve...
Acta ist ein unzulässiges Gesetz Das drittstaaten wie USA ihre Gesetze im bezug urheberrecht international geltent machen können.

 

[Turion]

Man darf seine eigene Ansicht auf dieses Thema nicht durch (ich verwende dieses Wort bewusst) Propaganda verlieren. Egal von welcher Seite aus diese Propaganda kommt.

Fakt ist, dass es Veränderungen geben wird die uns als Internetbenutzer betreffen - wie und in welchem Ausmaß ist natürlich Nutzungsabhängig. Hier fängt es schon damit an, dass Rasch und Co. Nutzer aus den P2P Netzwerken jagen um diese ab zu mahnen. Ursache: Finanziell

Letztendlich trifft das Video im ersten Post dieses Themas im Vergleich folgende Aussage: Zucker ist schädlich.
Klar, Zucker ist schädlich, aber auch notwendig. (Nicht, dass ACTA notwendig ist)
Was ich damit sagen will: recherchieren!

Eine eigene Meinung bilden und aufrecht erhalten und vertreten. Skeptisch und misstrauisch gegenüber Informationen sein.


Wenn es kommt, dann kommt es. Egal was - wir werden nichts dagegen tun können. Demonstrieren? Was sind 1000 Menschen verglichen mit 100 Mio. Euro?

 

[mir]

Acta, Ad Acta!?

Ich wette es vergeht kein Jahr bis die Lobbyisten einen neuen Versuch starten an die Daten der Provider oder der Hoster zu kommen.

Bis dahin, frohes sharing!

 

[Black Rose]

„Acta“ ist gescheitert. 479 von 682 EU-Abgeordneten haben gegen das Anti-Piraterie-Abkommen gestimmt.

Hätte ja nie gedacht, mal so ein Bild aus dem EU-Parlament zu sehen. Ok, eine Prestigeprojekt war es schon, denn nie zuvor hatte die EU ihre Macht (Stichwort: Lissabon-Vertrag) eingesetzt, um ein internationales Handelsabkommen abzulehnen. Was auf jedenfall folgen wird, ist ein Neuanlauf, aber bestimmt nicht noch einmal so eine schwammig formulierte Willkür, sondern es muss etwas klarer definierteres her, das sich eindeutiger auf Marken- und Patentrechte bezieht. Sonst sieht man solche Bilder doch noch einmal ...

 

[Sylverblack]

Ich find die Art und Weise, wie ACTA abgelehnt wurde, auch erstaunlich. Mit so viel Gegenspruch hätte ich überhaupt nicht gerechnet. Aber mal sehen wie das weitergeht. Die Film-, Spiele- und Musikindustrie wird sich bestimmt nicht ihr Vorhaben zur Totalkontrolle einfach kaputtmachen lassen...

 

[Barlon Weißfuchs]

als leecher bin ich zwar auch gegen acta aber mir kam neulich der gedanke, dass es auch der bekämpfung der kinderpornografie helfen würde. vielleicht wäre eine schärfere überwachung des internets in zusammenhang mit einer überarbeitung und modernisierung des urheberrechts eine vernünftige idee?