Sind Catgirls Furry

[Silim]

für mich sind Catgirls dann Furry, wenn sie nicht nur Katzenohren und -schwanz haben, sondern auch katzenartiges Verhalten aufweisen und vllt ein wenig Fell am Rest des Körpers haben. Wobei letztes nicht einmal nötig ist. Aufgesetzte Katzenohren und -schwanz sind aber definitiv NICHT furry.

 

[N.V]

Aufgesetzt auf keinen Fall..

Sonst mit Ohren und Schwanz, meiner Meinung nach auch nicht..
..ich hab hier aber auch Mal ein Bild, was vllt helfen könnte

sry für das Schimpfwort beim letzten Bild..
ich wars nicht! :P

 

[Ichigo-Neko]

Mal so ne Randfrage: Wie lange wird diese Umfrage noch laufen?

 

[Maximilian Red]

@Ichigo: schaue mal auf das Datum wann dieser thread eröffnet wurde

er wird auch ewig aufbleiben weil dieses nicht geregelt werden wird

 

[Silim]

Aufgesetzt auf keinen Fall..

Sonst mit Ohren und Schwanz, meiner Meinung nach auch nicht..
..ich hab hier aber auch Mal ein Bild, was vllt helfen könnte

sry für das Schimpfwort beim letzten Bild..
ich wars nicht! :P

wenn zu ohren und schwanz noch katzenhaftes verhalten kommt, kann mans schon wieder dazuzählen imo.

 

[babsi]

Ich glaube einfach dass wenn die Ohren und der schwanz nur aufgestzt sind ist es kein furry doch wenn sie wirklich festgewachsen sind ist es Furry, denn dann ist es ja eine mischung aus tier und mensch Oo

 

[anonym32]

Catgirls haben für mich auch nix mit furrys zu tun!
Furry heißt für mich:
Komplett Tiergestalt mit Menschlichen klamotten.

 

[-Nighthawk-]

Zwar weisen sie Furry-Merkmale auf aber ich finde Catgirls im gegensatz zu Furrys nicht abstoßend, im Gegenteil sogar ^^

 

[der_hoerster]

Sind meiner Meinung nach Furrys

Wer was anderes sagt ......... hat Pech gehabt :bb#4:

 

[Suika-Chan]

catgirls sind definitiv keine furrys was per definition schon belegt ist

 

[Ichigo-Neko]

Ist euch auch schon mal aufgefallen, dass die Umfrage mehr als 100% zeigt?

Und wer alles auf die Definition schiebt... es gibt auch Sachen die keine 100%ge Definition haben... es gibt auch Sachen auf der Welt in der es keine Definition gibt

 

[RealWorld]

ja die anzeige zeigt wirklich merh als 100 % an :D
is ja lusdisch..
aber ich würde mal sagen man könnte den thread hier iwie mal zumachen weil der is ja schon von 2k4 o.0
n normales statement dass eine umfrage ergeben hat bla bla bla würde es auch tun...
mfg :D

 

[Ichigo-Neko]

ja die anzeige zeigt wirklich merh als 100 % an :D
is ja lusdisch..
aber ich würde mal sagen man könnte den thread hier iwie mal zumachen weil der is ja schon von 2k4 o.0
n normales statement dass eine umfrage ergeben hat bla bla bla würde es auch tun...
mfg :D

Ich habs ja auch vorgeschlagen aber die bleibt eben offen
Jaja, wir Furrys bekommen eben den Hals nicht voll und rechnen mit 101%
naja back to topic: Ich bin dafür dass sie Furry sind, sie sind eigentlich n Zwischending aber zu Furry passen sie eben besser finde ich

 

[LazyTiger]

Ich würde mal sagen unter Fury würde ich eher die aufrecht gehenden Tiergestalten packen, die Catgirls sind ja mehr oder weniger normale Girls mit Tierohren und Schwanz. Ich sehe da einen Unterschied^^

 

[Blackboard]

Ich würde mal sagen unter Fury würde ich eher die aufrecht gehenden Tiergestalten packen, die Catgirls sind ja mehr oder weniger normale Girls mit Tierohren und Schwanz. Ich sehe da einen Unterschied^^

jop jop stimm ich zu
man stelle ein furry und ein catgirls neben aneinander uns man sieht deutlich den Unterschied